Почему украинцы побеждают

Как то так.Вот тут тяжелый и крайне интересный разговор.
https://sl-lopatnikov.livejournal.com/2793311.html
Я как бы специалист не по всем вопросам. Но кое-что все же знаю.
1. Проблема по стрелковому оружию в армии. Например, почему наши солдаты вызывают смех всего мира что у них массово нет коллиматоров и оптики, хотя это уже стандарт в любой армии мира? А очень просто. Практически всегда требование от МО - подешевле, минимальными средствами. В то время, как сейчас уже обычное дело: оптика на оружии стоит столько же, сколько само оружие. Часто и дороже. Но не у нас. А раз нет требования обязательной установки оптики - нет и нормальных мест для установки, и методик обучения.
Кстати, возникает вопрос - если МО так экономит, куда деваются огромные деньги? Простой ответ - на НИР. Ни одна армия мира, в том числе и американская - кроме нашей - не имеет требования закупать только отечественное. У нас же требование именно такое, и все должно быть не просто произведено - но и разработано в России. Все, начиная от носков и трусов и заканчивая танком. Потому - вместо того чтобы хотя бы лицензии покупать - у нас основные деньги тратятся на разработки, на соревнование со всем миром. Причем у нас не производятся сравнительные конкурсы при приемке на вооружение и мы не знаем, разработанное - лучше или хуже мирового уровня? Схема такая - потратили деньги на НИР, когда НИР дали результат - разработанное уже устарело и нужны новые НИР - короче, бесконечное колесо генотьбы.
Упомянутые ПТУРы. Почему в войсках массово комплексы второго поколения, при том что у нас есть третье, а в НАТО уже четвертое. А потому что новое поколение - это массово переучивать операторов, тренажеры покупать (на этом всегда экономят), новые методики, снабжение. Пусть лучше старенькое, но надежное. Ну и что что нас пиздят.
Кстати в Китае ПТРК 4 поколения есть - Рэд Эрроу 12. Есть управляемая граната для РПГ-7, делающая РПГ почти равным ПТУРу. Мы и не думаем это покупать - ни готовое ни лицензию. Ну и что что нас пиздят.
Кстати еще одну статью прочитал сегодня, там дебильная логика во всей красе. Нам нужно минимум 4 авианосца, но у нас нет ни собственной катапульты, ни того-другого-третьего, и потому флот в ближайшие 10-15 лет авианосцы не получит (а зачем тогда флот?). Автор просто не в силах выйти из этой дебильной логики и сказать - может заказать у Китая 4 авианосца? Поставить условием что то что мы сами сейчас можем - мы производим и ставим сами.
2. Я не далее как пару месяцев назад услышал мнение одного товарища... скажем так - про новые американские комплексы, над которыми все смеются. Он сказал просто: если американцы это массово внедрят в войска - нам п...ц. Пулемет, весом чуть побольше ПК - но который все же несет один боец, и который позволяет (за счет и патрона и (!!!) суперсовременного прицела с встроенным компьютером) приемлемой точности попадания на 2 - 2,5 км. Да, этот комплекс стоит больше, чем оружие нашей пары отделений. Но он позволит выкашивать нашу пехоту с запредельных дистанций, поражать расчеты группового оружия. Мы никак не можем взять рубеж 500 метров, да что там говорить - у нас на 300 проблемы. У нас все еще в ходу дебильная логика, что нашим точность не нужна, что сработает вероятность попадания при массировании огня - да только кто нам позволит вести массированный огонь? США же в этом случае заимствуют концепцию 3 рейха: основное огневое средство - это пулемет, все отделение - по сути придано пулеметному расчету. И тогда вполне можно себе позволить иметь один суперсовременный пулемет на отделение или даже на роту. Просто что в атаке что в обороне - именно он и будет делать основную работу.
Есть у нас свои наработки? Да, есть. Но они не нужны - хотя они еще нулевых годов, мы американцев опередили.
3. Есть ли у нас БПЛА? Да, есть. В Удмуртии производят каждый 50-ый беспилотник мира! Есть и малые ударные дроны, и охотники на дронов (помните, дрон с установленным ружьем Сайга-12 с барабанным магазином) и пехотные дроны-наблюдатели. Кому это нужно? Никому, основные покупатели - Газпром и иностранные ВС, которым беспилотники нужны.
В принципе, те беспилотники, которыми пользуются террористы (летающая граната) можно наладить за 1-2 месяца. Кому это надо? Никому. В пехотных частях МО нет ни специалистов по их применению, ни тактики применения, ничего. Почему у украинцев это все есть? А по одной простой причине: они учатся на ходу. Нашему МО надо внести изменения в штатное расписание, подготовить специалистов, утвердить методики, провести учения. Украинцам не надо ничего, привезли волонтеры БПЛА, они методом проб и ошибок освоили их и применяют. Точно так же с броней, с медициной, с прицелами - со всем.

Как то так. И точно так же с тактикой - они учились на ходу и практикой.