Трагедия
Сегодняшние события имеют прямые параллели с событиями Первой мировой войны, это может заметить любой человек, кто изучал историю 1МВ и 1917 года. Параллели очень мрачные.
Как произошла Февральская революция? И почему у солдат был один только лозунг – мир. Мы не понимаем динамику настроений того времени. В 1914 году было настроение что вернемся до зимы – и власть это никак не опровергала, она и сама так думала. 1915 год был годом отступления. Но и в 1916 году все думали, что именно этот год станет последним, победим не сами так с союзниками. Революция произошла ровно тогда, когда все окончательно убедились – впереди кампания 1917 года. И вопрос был не в том, что войскам, сгрудившимся в казармах, придется идти на фронт. Пошли разговоры о призыве ратников второго разряда. Я не знаю, кто пустил этот слух – дело в том, что ратники уже были собраны в дружины, и они выполняли те функции, которые ранее выполняла армия – например, охраняли предприятия (так власть выполняла двойную задачу - подготовить, заменить более подготовленных солдат и хотя бы наполовину подвести к фронту). Но одного слуха хватило чтобы ситуация начала накаляться.
Я не говорю о том, как тогда обстояло дело с призывом и армией. Земгусары и гидроуланы. Массовый набор на предприятия, где бронь – от пекарей, до оборонки. Две трети состава армии были в тылу! Ни в одной армии такого не было, ни в одной армии не было и близко такого процента дезертиров и сдавшихся в плен.
Я никак не мог принять одну мысль – в 1917 году рядовой состав Русской армии был готов принять любое, самое тяжелое поражение, самые плохие условия мира – чтобы кончить войну и ехать домой. Я понимал, что так оно и было, но в голове не укладывалось – как? А теперь понимаю – как. Своими глазами вижу. Людей выдернули из мирной жизни и бросили в окопы умирать, при этом никто не понимал даже целей войны. Очень сильно переоценили себя славянофилы - как оказалось, поддержки в народной толще у них не было почти никакой, их лозунги по сравнению с лозунгами "Мира!" и "Земли!" были вообще ни о чем, и на этом споткнулась власть, считая что славянофилы как раз и говорят голосом "глубинного народа", выражают сокровенные мысли крестьянства, как тогда говорили "великого немого". А ни хрена они не выражали! Крестьянину в 1916 году нужны были две вещи - земля и мир, и ему было плевать не то что на сербов, он точно так же готов был отдать за это Польшу, Прибалтику - да всё! Офицер, поднимавший крестьян-солдат в атаку был их врагом. Как то в одном донесении проскользнула фраза – солдаты не верят даже своим выборным. Правильно – они не верили никому, кто мог принять точку зрения командования – надо воевать. Убежден: роковой ошибкой Керенского была поддержка союзников. Сначала политикой Милюкова, потом провальным летним наступлением на фронте. Если бы Керенский с самого начала поставил задачу: мир любой ценой – про Ленина бы сейчас знали только немногочисленные историки.
На этом же поскользнулись все партии России, многие политики, от кадетов и до меньшевиков. Когда говорят, что Временное правительство обанкротилось – забывают сказать что точно так же обанкротился и Петроградский совет. Между ним и большевиками прямой преемственности нет, это немногие понимают. Большевики создали свои советы – но другие, без связи с тем самым. И обанкротился он ровно тем же – соглашательской политикой с Временным правительством, прежде всего по вопросу войны. Дискредитировали себя оборонцы. Разница между Керенским и оборонцами состояла в том что Керенский какое-то время считал возможным наступать, оборонцы – полагали только обороняться. Клич же был – кончить войну. Сейчас. Любой ценой.
И когда говорят про Брестский мир и раннюю политику военного коммунизма Ленина, это тоже нуждается в переосмыслении. А какой у Ленина был выбор? А был ли он вообще?
Ленин в том то и отличался от всех политиков своего времени, что он готов был в обмен на свою власть дать простым людям то что они хотят – неважно настолько это неправильно, дико, плохо. Мир? Мир. Брестский – ну пусть будет брестский. Надо исходить из того что не Ленин отдал полРоссии немцам. А солдаты не хотели за эти полРоссии воевать. Штыки в землю – и домой.
Почему в российской армии не было как во французской нормальной ротации, отпусков? По одной причине – их потом не собрать, разбегутся. И это все понимали
Опять-таки – это Ленин отнял и переделил всю землю? Или он вынужденно согласился с тем, что никак не мог изменить. Ну не Ленин ведь призывал крестьян жечь барские поместья, он наоборот призывал охранять как общественное достояние и не растаскивать. И не Ленин призывал рабочих захватывать предприятия. Это тоже была стихия с которой он вынужденно – соглашался.
Гражданская война. Ее вел минимум населения страны. Большинство – просто пыталось как то выжить, не попасть под насильственную мобилизацию или в застенок не стать жертвой ревматов. Большинству было все равно, и почему они склонились на сторону большевиков? Большевики – при всей наивности некоторых их теорий – все же были сторонниками порядка и прогресса. Порядок – обещал что не будут убивать. Прогресс – что страна не впадет в дикость, что буду работать заводы, что будет работа. Ни одно белое правительство не смогло показать себя сторонниками порядка и прогресса.
Как произошла Февральская революция? И почему у солдат был один только лозунг – мир. Мы не понимаем динамику настроений того времени. В 1914 году было настроение что вернемся до зимы – и власть это никак не опровергала, она и сама так думала. 1915 год был годом отступления. Но и в 1916 году все думали, что именно этот год станет последним, победим не сами так с союзниками. Революция произошла ровно тогда, когда все окончательно убедились – впереди кампания 1917 года. И вопрос был не в том, что войскам, сгрудившимся в казармах, придется идти на фронт. Пошли разговоры о призыве ратников второго разряда. Я не знаю, кто пустил этот слух – дело в том, что ратники уже были собраны в дружины, и они выполняли те функции, которые ранее выполняла армия – например, охраняли предприятия (так власть выполняла двойную задачу - подготовить, заменить более подготовленных солдат и хотя бы наполовину подвести к фронту). Но одного слуха хватило чтобы ситуация начала накаляться.
Я не говорю о том, как тогда обстояло дело с призывом и армией. Земгусары и гидроуланы. Массовый набор на предприятия, где бронь – от пекарей, до оборонки. Две трети состава армии были в тылу! Ни в одной армии такого не было, ни в одной армии не было и близко такого процента дезертиров и сдавшихся в плен.
Я никак не мог принять одну мысль – в 1917 году рядовой состав Русской армии был готов принять любое, самое тяжелое поражение, самые плохие условия мира – чтобы кончить войну и ехать домой. Я понимал, что так оно и было, но в голове не укладывалось – как? А теперь понимаю – как. Своими глазами вижу. Людей выдернули из мирной жизни и бросили в окопы умирать, при этом никто не понимал даже целей войны. Очень сильно переоценили себя славянофилы - как оказалось, поддержки в народной толще у них не было почти никакой, их лозунги по сравнению с лозунгами "Мира!" и "Земли!" были вообще ни о чем, и на этом споткнулась власть, считая что славянофилы как раз и говорят голосом "глубинного народа", выражают сокровенные мысли крестьянства, как тогда говорили "великого немого". А ни хрена они не выражали! Крестьянину в 1916 году нужны были две вещи - земля и мир, и ему было плевать не то что на сербов, он точно так же готов был отдать за это Польшу, Прибалтику - да всё! Офицер, поднимавший крестьян-солдат в атаку был их врагом. Как то в одном донесении проскользнула фраза – солдаты не верят даже своим выборным. Правильно – они не верили никому, кто мог принять точку зрения командования – надо воевать. Убежден: роковой ошибкой Керенского была поддержка союзников. Сначала политикой Милюкова, потом провальным летним наступлением на фронте. Если бы Керенский с самого начала поставил задачу: мир любой ценой – про Ленина бы сейчас знали только немногочисленные историки.
На этом же поскользнулись все партии России, многие политики, от кадетов и до меньшевиков. Когда говорят, что Временное правительство обанкротилось – забывают сказать что точно так же обанкротился и Петроградский совет. Между ним и большевиками прямой преемственности нет, это немногие понимают. Большевики создали свои советы – но другие, без связи с тем самым. И обанкротился он ровно тем же – соглашательской политикой с Временным правительством, прежде всего по вопросу войны. Дискредитировали себя оборонцы. Разница между Керенским и оборонцами состояла в том что Керенский какое-то время считал возможным наступать, оборонцы – полагали только обороняться. Клич же был – кончить войну. Сейчас. Любой ценой.
И когда говорят про Брестский мир и раннюю политику военного коммунизма Ленина, это тоже нуждается в переосмыслении. А какой у Ленина был выбор? А был ли он вообще?
Ленин в том то и отличался от всех политиков своего времени, что он готов был в обмен на свою власть дать простым людям то что они хотят – неважно настолько это неправильно, дико, плохо. Мир? Мир. Брестский – ну пусть будет брестский. Надо исходить из того что не Ленин отдал полРоссии немцам. А солдаты не хотели за эти полРоссии воевать. Штыки в землю – и домой.
Почему в российской армии не было как во французской нормальной ротации, отпусков? По одной причине – их потом не собрать, разбегутся. И это все понимали
Опять-таки – это Ленин отнял и переделил всю землю? Или он вынужденно согласился с тем, что никак не мог изменить. Ну не Ленин ведь призывал крестьян жечь барские поместья, он наоборот призывал охранять как общественное достояние и не растаскивать. И не Ленин призывал рабочих захватывать предприятия. Это тоже была стихия с которой он вынужденно – соглашался.
Гражданская война. Ее вел минимум населения страны. Большинство – просто пыталось как то выжить, не попасть под насильственную мобилизацию или в застенок не стать жертвой ревматов. Большинству было все равно, и почему они склонились на сторону большевиков? Большевики – при всей наивности некоторых их теорий – все же были сторонниками порядка и прогресса. Порядок – обещал что не будут убивать. Прогресс – что страна не впадет в дикость, что буду работать заводы, что будет работа. Ни одно белое правительство не смогло показать себя сторонниками порядка и прогресса.