КАК РАЗЛОМАТЬ УКРАИНСКИЙ КАПКАН?
Может не стоит в него попадать для начала?
https://shurigin.livejournal.com/868091.html
перед Вашингтоном стоит задача выиграть у Москвы время, за которое ВСУ будут укреплены до уровня, как уже было сказано выше, на котором они будут при массированной военно-технической помощи западных союзников и их ограниченном участии (ВВС, ПВО, разведка, силы специального назначения) способны вести войну с Россией достаточно продолжительное время.
Здесь не учитываются две переменных. Первая - тяжелое состояние украинской экономики которое лучше не становится. И вторая - циничная и манипулирующая позиция украинских элит, которые отнюдь не готовы принимать на себя удар реальной войны с Россией.
Нами был полностью упущен шанс «перезагрузки» Украины в 2014 году, когда после февральского переворота в Киеве мы могли полностью изменить политический ландшафт «незалежной». Пророссийские силы (на тот момент самые мощные среди политических движений Украины) с опорой на нашу силовую, политическую и экономическую поддержку могли политически «замуровать» прозападный, проамериканский майдан в Киеве вместе с полностью поддержавшими его нацистами-бандеровцами, создать параллельный властный центр во главе с легитимным президентом Януковичем в Харькове и объединить вокруг него области востока и юго-востока Украины,
У меня только один вопрос - где был Янукович?
Я думаю правда о происходившем тогда не сказана. Почему Янукович фактически слил роль лидера сопротивления и даже находясь в России ничего толком не сделал?
Я сильно не согласен с оценкой пророссийских сил как самых мощных среди политических движений Украины. Нигде кроме Крыма не произошло массовой пророссийской народной мобилизации. Нигде антимайдан не смог выставить силы, сколь-либо сопоставимые с майданом. Замуровать майдан было невозможно - майдан только что одержал крайне значимые символические победы и Киев был полностью потерян политически. Почему не создался параллельный властный центр - думаю Януковичу меньше хапать было нужно. Даже победа Майдана оценивалась элитами востока как меньшее из зол по сравнению с Сашей Стоматологом. А альтернативной пророссийской элиты не было как и пророссийской уличной массовки.
В 2014-2015 годах мы не использовали шанс изменить «конфигурацию» стихийно возникшей на политической карте Украины Новороссии – Донбасса, когда после начала карательной операции Киева против мятежных самопровозглашенных республик Киев потерпел сокрушительное военное поражение – сначала летом 2014-го, а затем в январе-феврале 2015-го, что позволило бы отодвинуть границы Новороссии за Мариуполь и на северо-запад до политической границы Луганской области.
Я бы сказал - проблема в том что Юго-Восток отнюдь не восстал против бандеровского насилия даже при приближении русской армии. А дальше - надо было смотреть на наличные силы, которых было немного.
За следующие четыре года не был создан даже минимально эффективный информационный пул, вещающий на Украину и работающий с украинским населением. Кроме нескольких сайтов и пары информационных программ на российском ТВ, в этом пространстве войны нет ровным счетом ничего!
Согласен. Но эффективную пропаганду не подменишь военными мерами. Фактически мы в стратегическом тупике. США тоже но нам от того не легче.
Тем не менее, Путину можно вписать в актив одну стратегическую победу. Проект "оранжевых революций" закрыт. Последствия в Сирии и Украине оказались столь чудовищными, что и в Брюсселе и в Вашингтоне это будут помнить как минимум лет 20-30 помнить и бояться.
когда стало окончательно понятно, что Украина при новом президенте Зеленском не только не собирается хоть как-то восстанавливать отношения с Россией, но, наоборот, все более откровенно выступает против России и готовится к войне с ней, ускоренно развивая и наращивая свои Вооруженные силы. Стало понятно, что мирного разрешения кризиса на Донбассе не будет. Что «кураторы» Украины больше не рассматривают ее как потенциальную беззащитную жертву русской агрессии, а все более откровенно готовят ее как капкан, в который должна будет попасться Россия
Чушь. На самом деле с мертвой точки ситуацию сдвинуло неожиданное разгромное поражение Армении в Карабахе, показавшее как бороться с постсоветскими небогатыми армиями застывшими в развитии на уровне 80-х и откровенно наглое сотрудничество Украины и Турции. Не Байден, а Эрдоган настойчиво и последовательно играет на ревизию всех балансов на постсоветском пространстве.
США судя по всему реактивировались довольно случайно после нашей неудачной дезинформационной операции.
История украинского кризиса, к огромному сожалению, показала, что главная уязвимая черта нынешней российской власти – это ее неспособность «играть вдолгую». Ставить перед собой стратегические цели и годами, десятилетиями, а если потребуется, то и поколениями добиваться их, как это великолепно умеют делать наши противники – англичане, американцы, как это умеют делать китайцы.
По моему ошибочное утверждение.
Путин боялся оранжевых революций - кто теперь рискнет их делать? Этот кризис при любом его завершении надолго поселит страх у всех - и в Москве и в Брюсселе и в Вашингтоне.
Скорее порочны цели. Вот, поставили цель - Украина не должна войти в НАТО. Скажите, а как контролировать нищую и до предела озлобленную страну? Европа со своими институтами давала хоть какой то контроль над души прекрасными порывами и НАТО один из инструментов контроля. Как контролировать и пресекать враждебные выпады стран Восточной Европы - вот истинная наша проблема. Но она даже не поставлена.
https://shurigin.livejournal.com/868091.html
перед Вашингтоном стоит задача выиграть у Москвы время, за которое ВСУ будут укреплены до уровня, как уже было сказано выше, на котором они будут при массированной военно-технической помощи западных союзников и их ограниченном участии (ВВС, ПВО, разведка, силы специального назначения) способны вести войну с Россией достаточно продолжительное время.
Здесь не учитываются две переменных. Первая - тяжелое состояние украинской экономики которое лучше не становится. И вторая - циничная и манипулирующая позиция украинских элит, которые отнюдь не готовы принимать на себя удар реальной войны с Россией.
Нами был полностью упущен шанс «перезагрузки» Украины в 2014 году, когда после февральского переворота в Киеве мы могли полностью изменить политический ландшафт «незалежной». Пророссийские силы (на тот момент самые мощные среди политических движений Украины) с опорой на нашу силовую, политическую и экономическую поддержку могли политически «замуровать» прозападный, проамериканский майдан в Киеве вместе с полностью поддержавшими его нацистами-бандеровцами, создать параллельный властный центр во главе с легитимным президентом Януковичем в Харькове и объединить вокруг него области востока и юго-востока Украины,
У меня только один вопрос - где был Янукович?
Я думаю правда о происходившем тогда не сказана. Почему Янукович фактически слил роль лидера сопротивления и даже находясь в России ничего толком не сделал?
Я сильно не согласен с оценкой пророссийских сил как самых мощных среди политических движений Украины. Нигде кроме Крыма не произошло массовой пророссийской народной мобилизации. Нигде антимайдан не смог выставить силы, сколь-либо сопоставимые с майданом. Замуровать майдан было невозможно - майдан только что одержал крайне значимые символические победы и Киев был полностью потерян политически. Почему не создался параллельный властный центр - думаю Януковичу меньше хапать было нужно. Даже победа Майдана оценивалась элитами востока как меньшее из зол по сравнению с Сашей Стоматологом. А альтернативной пророссийской элиты не было как и пророссийской уличной массовки.
В 2014-2015 годах мы не использовали шанс изменить «конфигурацию» стихийно возникшей на политической карте Украины Новороссии – Донбасса, когда после начала карательной операции Киева против мятежных самопровозглашенных республик Киев потерпел сокрушительное военное поражение – сначала летом 2014-го, а затем в январе-феврале 2015-го, что позволило бы отодвинуть границы Новороссии за Мариуполь и на северо-запад до политической границы Луганской области.
Я бы сказал - проблема в том что Юго-Восток отнюдь не восстал против бандеровского насилия даже при приближении русской армии. А дальше - надо было смотреть на наличные силы, которых было немного.
За следующие четыре года не был создан даже минимально эффективный информационный пул, вещающий на Украину и работающий с украинским населением. Кроме нескольких сайтов и пары информационных программ на российском ТВ, в этом пространстве войны нет ровным счетом ничего!
Согласен. Но эффективную пропаганду не подменишь военными мерами. Фактически мы в стратегическом тупике. США тоже но нам от того не легче.
Тем не менее, Путину можно вписать в актив одну стратегическую победу. Проект "оранжевых революций" закрыт. Последствия в Сирии и Украине оказались столь чудовищными, что и в Брюсселе и в Вашингтоне это будут помнить как минимум лет 20-30 помнить и бояться.
когда стало окончательно понятно, что Украина при новом президенте Зеленском не только не собирается хоть как-то восстанавливать отношения с Россией, но, наоборот, все более откровенно выступает против России и готовится к войне с ней, ускоренно развивая и наращивая свои Вооруженные силы. Стало понятно, что мирного разрешения кризиса на Донбассе не будет. Что «кураторы» Украины больше не рассматривают ее как потенциальную беззащитную жертву русской агрессии, а все более откровенно готовят ее как капкан, в который должна будет попасться Россия
Чушь. На самом деле с мертвой точки ситуацию сдвинуло неожиданное разгромное поражение Армении в Карабахе, показавшее как бороться с постсоветскими небогатыми армиями застывшими в развитии на уровне 80-х и откровенно наглое сотрудничество Украины и Турции. Не Байден, а Эрдоган настойчиво и последовательно играет на ревизию всех балансов на постсоветском пространстве.
США судя по всему реактивировались довольно случайно после нашей неудачной дезинформационной операции.
История украинского кризиса, к огромному сожалению, показала, что главная уязвимая черта нынешней российской власти – это ее неспособность «играть вдолгую». Ставить перед собой стратегические цели и годами, десятилетиями, а если потребуется, то и поколениями добиваться их, как это великолепно умеют делать наши противники – англичане, американцы, как это умеют делать китайцы.
По моему ошибочное утверждение.
Путин боялся оранжевых революций - кто теперь рискнет их делать? Этот кризис при любом его завершении надолго поселит страх у всех - и в Москве и в Брюсселе и в Вашингтоне.
Скорее порочны цели. Вот, поставили цель - Украина не должна войти в НАТО. Скажите, а как контролировать нищую и до предела озлобленную страну? Европа со своими институтами давала хоть какой то контроль над души прекрасными порывами и НАТО один из инструментов контроля. Как контролировать и пресекать враждебные выпады стран Восточной Европы - вот истинная наша проблема. Но она даже не поставлена.