У нас, господа, есть гораздо более опасный враг, чем немецкие влияния, чем предательство и измена отдельных лиц. Это — система: это система безответственного деспотизма, система средневекового представления о государстве не как об европейском современном государстве, а как о вотчине, где есть господин и холопы. Так вот, господа, вы провозгласили здесь устами депутата Маклакова, весьма категорически сказавшего отсюда: «Настало время решительно сказать: или мы, или вы!». Да кто же эти «вы»?! Что это — Протопоповы, Распутины? Эти сегодняшние очередные фигуранты? Или наконец вы поняли, где корень зла, вы поняли наконец, что корень зла — это личный режим, это сконцентрирование вокруг фигуры власти всех подонков общественности, которые не управляют государством, которые не руководствуются интересами государства, которые льстят, восхваляя личные качества человека, заискивают и получают свои личные выгоды и делают свои личные карьеры? И вот я и спрошу вас, гг. члены Государственной думы (а вместе с вами — и ту общественность, которую вы представляете): что же, наконец, эти три года войны привели вас к тому основному убеждению, которое, и только оно одно, может вас соединить с нами, представителями демократии?! Поняли ли вы, что исторической задачей русского народа в настоящий момент является задача уничтожения средневекового режима немедленно во что бы то ни стало, героическими личными жертвами тех людей, которые это исповедуют и которые этого хотят? Как сочетать это ваше убеждение, если оно есть, с тем, что отсюда подчеркивается, что вы хотите бороться только «законными средствами»?! Александр Керенский Государственная дума, Петроград 28.02.17 Александр Керенский 29.12.16 Вы до сих пор под словами «революция» понимаете какие-то действия антигосударственные, разрушающие государство, когда вся мировая история говорит, что революция была методом и единственным средством спасения государства. Александр Керенский 18.01.17 Революция нам нужна, даже если б это стоило поражения на фронте. Как мило. Есть Керенские и сегодня. Например, Мюрид - Керенский на минималках. И мы теперь знаем, что потом, не так ли? Но можно ли сказать что Керенский говорил полную чушь? Вряд ли. Наивные люди думали что проблема в Царе. Кто менее наивен - что в самодержавии. Но мы ведь видели и то как прекрасно самодержавие в само кровавой и безумной форме восстановилось при Сталине верно? Проблема в том, что в России есть власть. Как нечто отдельное, обособленное, самодостаточное. И есть общество - которое готово протестовать и свергать, но не готово управлять. Что Временное правительство, что Ельцин - явления одного порядка. Несостоятельности общества. Давайте про Путина. Вот, его избрали в 2001 году. И вот перед ним вопрос - на кого опираться. Снова пытаться создать "демократическое правительство" из г... которое представляет собой наша интеллигенция и примазавшиеся? Или сделать ставку на порядок и исполнительность - то есть на аппарат. Но у аппарата есть свои требования, свое понимание о том каково их место в стране и как должно выглядеть их вознаграждение. Что делать? Еще шикарная фраза Мы очень падки обсуждать всякие конституции и очень плохи в их исполнении. Михаил Богословский