Писания Гозмана и Ослунда с моими комментариями Мы не знаем, когда прекратит свое существование режим Путина, но он явно испытывает трудности. В своем новом докладе д-р Андерс Ослунд и д-р Леонид Гозман дают рекомендации о том, что следует сделать после завершения путинского правления. В сфере обеспечения законности и справедливости Освобождение политических заключенных, точнее, всех, кто находится в местах лишения свободы за политику, слово или веру. Поскольку часто таким людям «подбирались» экономические или чисто уголовные статьи, освободить надо всех, чье пребывание на свободе не влечет за собой угрозу безопасности других людей. Разумеется, освобождению должны подлежать и политические оппоненты новой власти. Исламских экстремистов тоже надо освободить? А неонацистов со статьями "убийство"? Восстановление политических и гражданских свобод. Должны быть немедленно отменены все ограничения на политическую и общественную деятельность, все ограничения свободы слова, совести, собраний и так далее. Допустим, желает организоваться некая секта типа Аум Синрике. Или более приземленный пример - хотят организовать отделение Хизб ут-Тахрир в Татарстане. Вопрос тут не в ограничениях, а скорее в практике правоприменения... Роспуск ФСБ. Это надо будет сделать немедленно, иначе эта структура будет не просто саботировать реформы, но сделает их невозможными. ФСБ является прямой наследницей репрессивных структур советского режима, она защищает не столько граждан и страну от разнообразных угроз, сколько власть от граждан, не говоря уже о том, что ФСБ и сотрудники ее разных подразделений замешаны в массе преступлений. России не нужна тайная полиция, занятая подавлением свобод и активности граждан. Действительно необходимый функционал – разведка, контрразведка, купирование террористических угроз – должны быть переданы специальным компактным агентствам. Сотрудники ФСБ, прямо или косвенно причастные к подавлению свобод граждан, не должны допускаться к работе на государственной службе. Давно взрывов самолетов не было? Роспуск Следственного Комитета. За время своего существования он не доказал своей полезности, зато зарекомендовал себя в подавлении политических оппонентов власти и в коррупционных скандалах. Нам не нужно следствие? Кому его передадим? Проблема стоит более глобально - как нам создать систему, в которой не приживались бы коррупционеры и где взять честных сотрудников, если мы сейчас знаем, что на госслужбу изначально нацеливаются чтобы брать. Отмена репрессивных законов. В первые же дни, должно быть объявлено об приостановке действия репрессивных законов, таких, как законы об иноагентах, Димы Яковлева, о засекречивании данных об имуществе государственных чиновников, законов, карающих за политическую деятельность, оскорбление чувств и так далее. (Список законов, подлежащих первоочередной отмене, уже составляется многими политическими и гражданскими организациями). Одновременно должна быть создана гласно функционирующая комиссия, состоящая из пользующихся общественным доверием юристов и общественных деятелей, задачей которой будет проанализировать весь пакет принятых за путинский период законов на предмет возможности продолжения их действия в новой России. Сложно сказать - массовая отмена законов может быть не менее опасной, чем деятельность бешеного принтера Гражданский контроль за пенитенциарной системой. Нынешняя система контроля, очевидно, не эффективна. В качестве временной меры новая власть может передать контроль за местами лишения свободы муниципальным и региональным депутатам. Контролирует тот кто финансирует. Местные будут деньги выделять? Комиссия правды. Новая власть должна будет создать «Комиссию правды» (по аналогии с ЮАР) для анализа преступлений, совершенных режимом. Она не должна подменять собой суд, но разбирая наиболее значимые примеры, принимать решение о передаче конкретного дела в правоохранительные органы. Такая комиссия ответит и на требования справедливого воздаяния за преступления и злоупотребления, и будет предотвращать акты самосуда, и повысит уровень доверия к новой власти. И последствия такие же как в ЮАР? Наказание преступников. Если думать о будущем, то желательно свести к минимуму преследование деятелей прежнего режима. Однако прямые преступления не могут остаться безнаказанными. В частности, необходимо отдать под суд тех, кто отдавал и исполнял приказы об убийствах или насильственных действиях по отношению к политическим оппонентам режима Путина, а также, тех работников пенитенциарной системы, которые пытали людей, отдавали приказы о пытках и покрывали тех, кто это делал. Согласен, но вопрос - а будет и обеспечен справедливый суд? Правовая система. Отсутствие независимых судов и, в целом, слабость правовой системы – одна из центральных проблем России. Новым властям придется реформировать судебную систему, прокуратуру и другие элементы правовой системы снизу доверху. Необходимые шаги обсуждаются российскими юристами. Отметим только, что необходимо будет немедленное очищение правоохранительной системы от тех, кто выносил и способствовал вынесению неправосудных приговоров. И снова вопрос - где мы возьмем новые кадры для системы если мы знаем, что молодые люди специально идут на "госуправление" чтобы хапать? Это не проблема Путина, это проблема общества. В сфере реформирования политической системы Новые выборы в законодательные собрания всех уровней. Они должны пройти одновременно, не позднее, чем через три месяца после прихода к власти нового руководства. Существующие избирательные комиссии должны быть распущены и гласно сформированы новые, пользующиеся общественным доверием. Центральная комиссия должна будет отменить ряд принятых за последние годы правил, ограничивающих волеизъявление граждан и дающих возможность фальсифицировать результаты выборов. А вы уверены что выборы что-то дадут? Я вот например уверен что т.н. "путинское" большинство существует. И оно не станет другим, пока оппозиция не перестанет быть "оппозицией 14 %". Меньшинство не может править вопреки мнению большинства. А у нас оппозиция не имеет шансов именно потому что демонстративно игнорирует и презирает большинство и его мнение. Путин один из немногих политиков, что обращается именно к большинству и в этом его успех. Нельзя выиграть выборы не апеллируя к большинству Принятие новой Конституции. Эта задача не может быть решена быстро. Но следует объявить, что она признается новыми властями приоритетной и начать работу по подготовке Конституционного (Учредительного) Собрания. Представляется, что после варварского «обнуления» не удастся ограничиться лишь внесением поправок в существующий текст – Конституция, фактически, разрушена. Сильно сомневаюсь, что это так - поправки не так существенны Децентрализация, построение федерации. Масса проблем России связано с тем, что, являясь, формально, федерацией, она функционирует как унитарное государство. Новая власть должна отказаться от вмешательства в формирование органов власти в регионах, а также, обеспечить их финансовую самостоятельность. При этом возможен рост центробежных тенденций вплоть до желания выхода из состава РФ. Приоритетом новой власти должно быть не сохранение территориальной целостности, а благополучие людей. Поэтому надо немедленно приступить разработке процедур, которые, если сепаратистские устремления в каких-либо регионах будут разделяться большинством населения, позволят провести процесс отделение мирно, без нарушения прав граждан и, по возможности, закладывающим базу будущих добрососедских отношений отделившегося региона с РФ. То есть развалить страну. Построение добрососедских отношений с отделяющимися регионами в принципе невозможно, потому что там придут к власти сепаратистские элиты, которые будут заинтересованы в установлении новой популистской гегемонии и привлечении внимания Запада за счет выбора позиции жертвы и разоблачения "преступлений России". Повод всегда найдется. Надо понимать - что любой сепаратистский акт есть не выбор народа, а выбор элиты, желающей повысить свой статус и привилегии. Переход к парламентской республике. Три десятилетия, прошедшие после распада СССР показывают, что России выгоднее быть не президентской, а парламентской республикой Скорее наоборот и вся история это подтверждает. По факту нам навязывают путь Украины Политическое финансирование. Следует изменить законы и правила политического финансирование, сделав его прозрачным и соответствующим Европейским практикам. Любой закон о политическом финансировании столкнется с недобросовестной практикой. Важно понять, что до тех пор, пока бизнес-элиты не только не ощущают социальной ответственности, но и прямо заинтересованы в коррумпировании власти по принципу "конкретные услуги в обмен на деньги", а то и сами заинтересованы в походе во власть - ничего не изменится.