слабая Россия — главный итог существования Украины?
Главред (Украина): слабая Россия — главный итог существования Украины
Украина — государство, которое находится между случайностью своего возникновения (чудо или катастрофа распада СССР) и необходимостью доказательств своей жизнеспособности. Украина возникла неожиданно, как для своих граждан, так и для международного сообщества.
Сейчас, через тридцать лет после свое возникновения, Украина — это государство, лишенное надежд, но переполненное обидами, страхами и комплексами неполноценности, но не случайное в этом мире.
За эти 30 лет Украина так и не превратилась в полноценное государство с развитой экономикой, социальной сферой и гражданским обществом. Государство есть, а развивающегося украинского, целостного общества нет.
Зато Украина стала частью геополитики. Мы стали государством, но не для себя, а для других — олигархов и международных игроков. У украинского государства нет никакой-то серьезной миссии в том мире, но, оказывается, что она нужна всем.
Например, Россия не может существовать и развиваться без Украины, ни в качества врага, ни в качестве друга ("младшая сестра"?). А Украина может выжить, и развиваться, и без России.
Исторически Россия справляется с любым видом вражеского окружения, способна на любой исторический рывок, но только в вместе с Украиной. А сейчас слабая, но независимая Украина — это "родовая травма России", которая тянет Россию назад в прошлое и вниз мирового сообщества, в страны-аутсайдеры или страны-изгои.
В свою очередь, Россия без Украины может только выживать, находиться то в агрессивной лихорадке, то в фазе застоя. Зато очень долго. Без Украины у России возможно только агрессивное выживание в международном сообществе, но не занятие достойного место в новом плюралистичном мире сильных держав.
Более того, тяжело перенося "родовую травму", Россия не может позволить себе врагом Германию или США. Тем более, она очень боится дружбы-ненависти с Китаем.
Уровень присутствия России в мире — это ненависть к Украине, поддержка террористических организация и авторитарных режимов, не больше. Это не миссия, а неизбежное историческое состояние или роль России в современном мире.
Для Европы, после нападения России на беззащитную Украину, стало ясным, что впервые после Второй мировой войны, после 1945 года в Европе опять может возникнуть страшная война, с территории Украины. Европа не боялась Балканского кризиса, но она очень боится российско-украинской войны, которая зацепит Европу. ЕС боится этого, но боится и путинской России. Поэтому Европа объективно заинтересована в ориентированной на Запад, в живой и сильной Украине, а не в незащищенном "подбрюшьей Европы" (как говорил Черчилль), а не в стране, которую Россия терзает и разрывает на куски, как сейчас.
Для США, после того как Россия, без объявления войны, вероломно напала на беззащитную Украину в 2014 году, очень важно поддерживать, сотрудничать и защищать Украину. Потому, что Украина — это реальное "подбрюшье России". С 1991 года, более близкого плацдарма США против России еще никогда не было и уже не будет. Дальше некуда. Еще неизвестно, кто кого больше давит, через Украину — Россия на США или США на Россию.
Поэтому, кто бы не стал президентом США, в ноябре 2020 года, Америка будет наращивать свое военно-политическое присутствие в Украине. У нее нет другого пути и более эффективного способа давления на Россию. Санкции, энергетические и компьютерный войны, переговоры, гонка вооружений, поддержка внутрироссийской оппозиции — все это вторично по сравнению с Украиной, как союзник США против путинской России.
Таков 30-летний результат существования, но не развития Украины. Она никогда и никуда не исчезнет, ибо нужна большим геополитическим игрокам, но будет ли она полноценным государством свободных и обеспеченных граждан, патриотов свой страны — трудно сказать. Или она так и остается, удобным для Западного мира и России, способом удерживать Россию в ее понятном, агрессивном, но неперспективном состоянии.
Виктор Небоженко
Аналитика конечно так себе, ниже плинтуса, но здравое зерно есть.
Никогда не задумывались, почему не едина Латинская Америка? А арабский мир?
Правильно. Потому что тогда это будет представлять серьезную опасность для хозяев мира.
Славяне - вполне могли бы бросить вызов гегемонии англосаксов, если бы не два обстоятельства. Первое - нападение Великой Степи на Россию. Второе - наличие в Европе Венгрии. Именно чуждые нам венгры - не позволили еще много веков назад сформировать единое славянское пространство и выйти к Средиземному морю. Они же - несут основную долю вины за падение Сербии. Когда говорят, что Сербия пала на Косовом поле - - это неправда. Битва была сведена вничью, а значительная часть сербских феодалов добровольно пошли служить туркам, потому что это казалось лучше чем венгры и их беспредел.
К концу 19 века Россия трудом поколений решила практически все главные, стратегические вопросы - отбросила турок, уничтожила Степь, создала плацдармы в Европе. Тогда на нас бросили немцев...
Сейчас - Украина играет ту же роль что когда-то играла Польша и Венгрия. Чужеродное образование внутри целого.
Проблема вот в чем - единое пространство невозможно создать, не уничтожив или не подчинив чужие элиты. Почему единый арабский народ живет в разных государствах - потому что разные элиты. Почему латиноамериканцы, говорящие на одном языке... разные элиты.
Но народ не надо уничтожать или подчинять!
Почему Крым - наш? Потому что восстал народ. Крымские депутаты ни за что бы не проголосовали за выход. Почему на Донбассе получилось что получилось? Там тоже восстал народ, но полностью отстранить элиту не получилось.
Почему не получилось дальше? Потому что элитная группировка в Днепропетровске этого не допустима. Зубами вгрызлась в землю - но не отдала. Зачем? Думаете, ради Украины? Нет, конечно. Они понимали что лично их в России ничего хорошего не ждет. Даже если оставить в стороне их преступления - они не смогут конкурировать с сильными и более богатыми русскими элитами на равных.
А Харьков просто разменял свободу на допуск во власть. Аваков себя еще покажет как и Харьков. По сути - Харьков постепенно создает новую элиту за счет того, что именно в Харькове полно юридических и управленческих ВУЗов которые куют элиту.
Никакая элита не отдаст добровольно власть и страну, ради этого она пойдет на соглашение со злейшими врагами. И понятно, будет говорить все что угодно, только бы народ защищал ее.
Но есть и радостные новости.
1. Украина не успешный проект. У англосаксов нет на нее ресурсов и нет влияния.
2. В Польше - опять побеждают "ватники". По сути это наши, они просто не осознали общность и единство целей с нами - но они думают как мы. Как только они поймут, что мы ближе им чем англосаксы - существующему миру придет конец. А они уже начинают понимать.
Украина — государство, которое находится между случайностью своего возникновения (чудо или катастрофа распада СССР) и необходимостью доказательств своей жизнеспособности. Украина возникла неожиданно, как для своих граждан, так и для международного сообщества.
Сейчас, через тридцать лет после свое возникновения, Украина — это государство, лишенное надежд, но переполненное обидами, страхами и комплексами неполноценности, но не случайное в этом мире.
За эти 30 лет Украина так и не превратилась в полноценное государство с развитой экономикой, социальной сферой и гражданским обществом. Государство есть, а развивающегося украинского, целостного общества нет.
Зато Украина стала частью геополитики. Мы стали государством, но не для себя, а для других — олигархов и международных игроков. У украинского государства нет никакой-то серьезной миссии в том мире, но, оказывается, что она нужна всем.
Например, Россия не может существовать и развиваться без Украины, ни в качества врага, ни в качестве друга ("младшая сестра"?). А Украина может выжить, и развиваться, и без России.
Исторически Россия справляется с любым видом вражеского окружения, способна на любой исторический рывок, но только в вместе с Украиной. А сейчас слабая, но независимая Украина — это "родовая травма России", которая тянет Россию назад в прошлое и вниз мирового сообщества, в страны-аутсайдеры или страны-изгои.
В свою очередь, Россия без Украины может только выживать, находиться то в агрессивной лихорадке, то в фазе застоя. Зато очень долго. Без Украины у России возможно только агрессивное выживание в международном сообществе, но не занятие достойного место в новом плюралистичном мире сильных держав.
Более того, тяжело перенося "родовую травму", Россия не может позволить себе врагом Германию или США. Тем более, она очень боится дружбы-ненависти с Китаем.
Уровень присутствия России в мире — это ненависть к Украине, поддержка террористических организация и авторитарных режимов, не больше. Это не миссия, а неизбежное историческое состояние или роль России в современном мире.
Для Европы, после нападения России на беззащитную Украину, стало ясным, что впервые после Второй мировой войны, после 1945 года в Европе опять может возникнуть страшная война, с территории Украины. Европа не боялась Балканского кризиса, но она очень боится российско-украинской войны, которая зацепит Европу. ЕС боится этого, но боится и путинской России. Поэтому Европа объективно заинтересована в ориентированной на Запад, в живой и сильной Украине, а не в незащищенном "подбрюшьей Европы" (как говорил Черчилль), а не в стране, которую Россия терзает и разрывает на куски, как сейчас.
Для США, после того как Россия, без объявления войны, вероломно напала на беззащитную Украину в 2014 году, очень важно поддерживать, сотрудничать и защищать Украину. Потому, что Украина — это реальное "подбрюшье России". С 1991 года, более близкого плацдарма США против России еще никогда не было и уже не будет. Дальше некуда. Еще неизвестно, кто кого больше давит, через Украину — Россия на США или США на Россию.
Поэтому, кто бы не стал президентом США, в ноябре 2020 года, Америка будет наращивать свое военно-политическое присутствие в Украине. У нее нет другого пути и более эффективного способа давления на Россию. Санкции, энергетические и компьютерный войны, переговоры, гонка вооружений, поддержка внутрироссийской оппозиции — все это вторично по сравнению с Украиной, как союзник США против путинской России.
Таков 30-летний результат существования, но не развития Украины. Она никогда и никуда не исчезнет, ибо нужна большим геополитическим игрокам, но будет ли она полноценным государством свободных и обеспеченных граждан, патриотов свой страны — трудно сказать. Или она так и остается, удобным для Западного мира и России, способом удерживать Россию в ее понятном, агрессивном, но неперспективном состоянии.
Виктор Небоженко
Аналитика конечно так себе, ниже плинтуса, но здравое зерно есть.
Никогда не задумывались, почему не едина Латинская Америка? А арабский мир?
Правильно. Потому что тогда это будет представлять серьезную опасность для хозяев мира.
Славяне - вполне могли бы бросить вызов гегемонии англосаксов, если бы не два обстоятельства. Первое - нападение Великой Степи на Россию. Второе - наличие в Европе Венгрии. Именно чуждые нам венгры - не позволили еще много веков назад сформировать единое славянское пространство и выйти к Средиземному морю. Они же - несут основную долю вины за падение Сербии. Когда говорят, что Сербия пала на Косовом поле - - это неправда. Битва была сведена вничью, а значительная часть сербских феодалов добровольно пошли служить туркам, потому что это казалось лучше чем венгры и их беспредел.
К концу 19 века Россия трудом поколений решила практически все главные, стратегические вопросы - отбросила турок, уничтожила Степь, создала плацдармы в Европе. Тогда на нас бросили немцев...
Сейчас - Украина играет ту же роль что когда-то играла Польша и Венгрия. Чужеродное образование внутри целого.
Проблема вот в чем - единое пространство невозможно создать, не уничтожив или не подчинив чужие элиты. Почему единый арабский народ живет в разных государствах - потому что разные элиты. Почему латиноамериканцы, говорящие на одном языке... разные элиты.
Но народ не надо уничтожать или подчинять!
Почему Крым - наш? Потому что восстал народ. Крымские депутаты ни за что бы не проголосовали за выход. Почему на Донбассе получилось что получилось? Там тоже восстал народ, но полностью отстранить элиту не получилось.
Почему не получилось дальше? Потому что элитная группировка в Днепропетровске этого не допустима. Зубами вгрызлась в землю - но не отдала. Зачем? Думаете, ради Украины? Нет, конечно. Они понимали что лично их в России ничего хорошего не ждет. Даже если оставить в стороне их преступления - они не смогут конкурировать с сильными и более богатыми русскими элитами на равных.
А Харьков просто разменял свободу на допуск во власть. Аваков себя еще покажет как и Харьков. По сути - Харьков постепенно создает новую элиту за счет того, что именно в Харькове полно юридических и управленческих ВУЗов которые куют элиту.
Никакая элита не отдаст добровольно власть и страну, ради этого она пойдет на соглашение со злейшими врагами. И понятно, будет говорить все что угодно, только бы народ защищал ее.
Но есть и радостные новости.
1. Украина не успешный проект. У англосаксов нет на нее ресурсов и нет влияния.
2. В Польше - опять побеждают "ватники". По сути это наши, они просто не осознали общность и единство целей с нами - но они думают как мы. Как только они поймут, что мы ближе им чем англосаксы - существующему миру придет конец. А они уже начинают понимать.