Первый: критической точкой событий в Америке становятся выборы ноября. Проблема в том, что обе стороны не могут признать победу соперника, так как признание автоматически означает полное и окончательное поражение проекта каждой из сторон и фактическую ликвидацию ее как субъекта политики. Почему так - на семинаре крайне подробно разбиралось, сейчас я лишь обозначаю это как факт.
Непризнание итогов выборов практически одномоментно может привести к повторению сюжета гражданской войны 19 века - так как штаты в США являются вполне полноценными государствами, то позиция губернатора и конгресса штата фактически означает позицию всего штата. Соответственно, противостояние между двумя кандидатами в президенты мгновенно трансформируется в таком случае в структурное противостояние штатов - возникнет раздел США на новый Север и Юг, причем практически по "старой линии" разлома. За исключением трех самых западных штатов, включая главный - Калифорнию, которые в предыдущей войне участия не принимали. Особняком остаются Аляска и Гавайи. Позиция Калифорнии может стать определяющей или по крайней мере крайне значимой, которая может изменить расстановку сил.
В случае непризнания итогов выборов в США автоматически возникнут два президента США, два конгресса, два Верховных суда, две армии, а потому война будет идти до победного конца - то есть, до полного поражения одной из сторон. Что и будет означать ликвидацию одного из двух проектов - глобалистов и "имперцев". Причем полную и безоговорочную. Ожесточенность конфликта будет определяться его характером, причем нельзя исключать в случае "горячего" сюжета и применения по противнику самых современных видов оружия, включая тактическое ядерное. Хотя, конечно, в этих случаях выбор целей будет определяться их значимостью с точки зрения послевоенного устройства. Но война - это всегда выход за рамки, поэтому гадать, кто станет новой Хиросимой, бессмысленно. На кого упадет - тот и станет.
Это крайний сценарий, возможны и более мягкие, но их вероятность меньше, так как конфликт уже структурировался и пространство решений крайне невелико. Соответственно, период до ноября - это период подготовки к гражданской войне.
Березина я читал. Не впечатлился.
Что касается США - происходящее сейчас является всего лишь подготовкой к новым выборам. Пусть и крайне конфликтным. Но не более конфликтным, чем скажем выборы Ричарда Никсона в 1968 году. Беспорядки в США тоже не новость, и тогда они были - пока число трупов не начало исчисляться четырехзначным числом говорить особо нечего. У США есть определенный запас устойчивости.
Есть ли повод беспокоиться? Да, есть.
На мой взгляд, ситуация станет намного хуже, если
- после этих выборов будут приняты какие-то решения, направленные на системное устранение конкурента (респ. или дем.) из политики
- демократами будет предпринята попытка серьезно ограничить хождение оружия. Такие меры уже были в Канаде и Новой Зеландии, в США они могут привести к вооруженному восстанию буквально за несколько дней.
В целом - на мой взгляд ситуация для гражданской войны еще не созрела. Нужно еще как минимум 1-2 конфликтных электоральных цикла, прежде чем стороны придут к мысли о том, что соперника надо рассматривать как врага и уничтожить полностью, а не победить на выборах.
Journal information