Сразу после победы Евромайдана я напомнил известную историческую закономерность, что любая революция заканчивается тогда, когда она достигает целей, прямо противоположных от тех , которые она изначально декларировала.
Я написал, что Евромайдан приведет к тому , что
1. вместо повышения благосостояния, произойдет резкое обрушение уровня жизни
2. вместо искоренения коррупции – ее усиление
3. вместо разделения властей – усиление узурпации власти в руках президента
4. вместо свободы слова- тотальная цензура
5. вместо безопасности граждан – разгул преступности
6. вместо местного самоуправления – власть местных мафий
7. вместо отстранения олигархов от власти – их легальный приход во власть
8. вместо защиты прав собственности – рейдерский беспредел
9. вместо прав людей – пещерный национализм
10 .вместо создания рабочих мест- бегство из страны в поисках работы и т.д.
Исторический опыт доказывает , что всякая революция трансформируется в свою противоположность в среднем в течении 4 лет. Евромайдан своим примером лишний раз доказал эту закономерность. Нынешний политический режим значительно уродливее , чем тот, который был при Януковиче. Но все могло быть значительно хуже, если бы не финансовая помощь Запада.
Почему так происходит?
Потому что всякая революция запускает процесс разрушения государства. А без государства, каким бы убогим и коррупционным оно не было, в обществе начинаются процессы анархии.
Так как в короткие сроки создать новое , более справедливое государство не удается, то на каком то этапе общество устает от анархии, перестает верить в то что революционные цели достижимы и соглашается на возврат прежнего типа государства. Именно так общество согласилось на авторитаризм , узурпацию власти и коррупцию со стороны Порошенко и его клана.
Прежнее государство возвращается, но в более жестких формах. Оно как бы мстит обществу за измену себе.
А как же изменить жизнь к лучшему?
Эволюционно не получается. Революционно – становиться еще хуже.
Ответ: никак. Есть страны , которые просто обречены.
Это все как в школе . Есть страны отличницы, а есть -двоечницы. И двоечники всегда будут двоечниками.
А революция – это когда двоечники начинают рвать учебники.
Андрей Головачев
Я снова предлагаю обратиться к работе Иштвана Бибо "О бедствиях и убожестве малых восточноевропейских государств"
Проблемность государственного строительства Польши - Бибо выводил из ситуации 16-17 века, когда в результате ослабления России и усиления Польши - в ее составе появились территории, населенные православными. В дальнейшем - усиление России вызвало тяготение православных территорий Польши к ней - и реакцию на это Польши в виде не проходящей агрессивности, подозрительности и невозможности построить равноправное, демократическое общество где не будет людей второго сорта. И все польские срывы в диктатуру, заканчивая 20 веком - как доказывает Бибо - были вызваны именно неспособностью и неготовностью Польши по-настоящему помириться с Россией, и даже воспользоваться ее покровительством для противостояния притязаниям Германии. Польше следовало отдать православные земли России и забыть про них - но она не смогла этого сделать и поныне.
Сейчас в той же ситуации Украина, зона конфликтной геополитической игры как бы сместилась на Восток, но при той же сути.
Journal information