Александр Афанасьев (werewolf0001) wrote,
Александр Афанасьев
werewolf0001

Category:

Убивать можно



Это дело я пропустил мимо своего внимания, даже приговор вынесен два месяца назад. Но поговорить об этом стоит – потому что дело страшное. А самое страшное в нем – это приговор. В Санкт-Петербурге присяжные, по сути, повторили приговор Веры Засулич. Налетчики, убившие офицера полиции и похитившие более двадцати миллионов рублей – оправданы судом присяжных в пропорции 12/0. То есть решение было единогласным.
Вердикт по делу Засулич фактически конституировал смертельное противостояние общества и власти и открыл дорогу политическому терроризму. Вердикт по делу Левинского-Геворкяна-Нусимовича вынесенный двенадцатью случайно отобранными россиянами показал, что за эти сто пятьдесят лет мы мало изменились. И все те боль, кровь, ужас, через которые нам пришлось пройти в двадцатом веке, дважды разваленная страна – они нас НИЧЕМУ НЕ НАУЧИЛИ.
И власть тут винить не стоит. Это вердикт общества. Двенадцати случайно отобранных россиян.
Суть дела.
04 декабря 2015 года на перекрестке проспекта Маршака и Муринской дороги два человека перекрыли дорогу Газелью, затем подошли к остановившемуся полицейскому «УАЗ» и открыли огонь из автомата Калашникова. Затем – они похитили из полицейской машины крупную сумму денег, машину с ранеными полицейскими подожгли и скрылись.

Убитым оказался заместитель командира ОМОНа УВД по Северо-Западному округу Анатолий Яблоков – он сгорел живьем. Раненым – полицейский-водитель Станислав Барканов. Чудом не пострадала женщина - кассир одного из ЧОПов Дарья Щербакова.
Как оказалось – в машине перевозили двадцать четыре миллиона рублей – зарплату для нелегалов на стройках. Яблоков – нелегально занимался инкассацией на полицейской машине.
По сгоревшей машине – установили номер и нашли владельца – некий Геворкян. Он на допросе признался в содеянном и назвал сообщников – Левинский (десантник, тренер по карате) и Нусимович (ранее судимый). Нусимович занимался черным обналом и знал про черные инкассации. Нусимовича и Левинского так же задержали, Левинский сознался, Нусимович нет. Потерпевшая Щербакова уверенно опознала Нусимовича, в сгоревшей машине на которой уходили бандиты, обнаружили ДНК Геворкяна и Левинского. После дела Левинский. Геворкян и Нусимович купили дорогие машины, объяснения откуда взялись деньги у них не было.
Казалось бы – все? Нет, не все. Оправдательный вердикт 12/0.
Что тут говорить?
Обвинение в суде представляла некая Лариса Сынкова. Вот фрагмент ее речи.
В результате проверки 200 серийных номеров банкнот номиналом 5 тысяч рублей — то есть это те деньги, которые были изъяты у Геворкяна, — на совпадение с серийными номерами банкнот, загруженных в базу данных в период с сентября 2012 по декабрь 2015 года выявлена запись об обработке 124 уникальных серийных номеров. Из представленного в приложении я бы хотела довести до вашего сведения то, что 104 банкноты — 520 тысяч рублей — были обработаны территориальным органом в 2014 году, 40 купюр обработаны в 2015 году. При этом 16 из них были обработаны 13 ноября 2015 года. Первые купюры датированы 2012 годом. Это значит, что указанные купюры последний раз были использованы фактически в этих территориальных подразделениях в указанные даты. Спасибо
Это так надо говорить с присяжными?
Для Сынковой это не первый провал. В 2016 году она обвиняла перед присяжными Кокоева в убийстве – оправдан. Обвинение некоего Лося в серии (!!) убийств – опять оправдан. Тем не менее, Сынкова не только остается в прокуратуре (она явно некомпетентна) – но ее снова назначают на дело об убийстве. И только после этого провала – ее отстраняют.
Скажите, что можно сказать про прокурора, который раз за разом назначает Ларису Сынкову на дела об убийствах в суде присяжных, несмотря на то, что она их проигрывает. Он кто – дурак? Или похуже?
Впрочем, после генпрокурора, что-то усердно рассматривающего в лупу на экране ноутбука – уже нечему удивляться.
Но есть в этом приговоре и нечто более страшное.
Казалось бы, анализ ДНК из сгоревшей машины – в совокупности с другими уликами – доказательства железобетонные. Но защите удалось перевести процесс из суда по делу Левинского-Геворкяна-Нусимовича – в суд над подполковником Яблоковым. В суд вызвали выжившего милиционера-водителя Барканова.
https://www.spb.kp.ru/daily/26741/3773869/
По словам потерпевшего, в его обязанности входила перевозка личного состава и выполнение указаний руководства. А указания могли быть самые разные - в том числе помощь в перевозке денег на стройки. Яблоков на тот момент являлся заместителем командира отряда. То есть выше Барканова - и по званию, и по должности. Его приказы не обсуждались.
- Субординация в вашем подразделении хорошо развита? - уточнила гособвинитель Сынкова.
- Что вы имеете в виду, товарищ прокурор? - удивился судья. - Может быть, плохо развита. Но тогда это не ОМОН.
Барканов припомнил, что за полгода до происшествия Анатолий Яблоков предложил съездить с ним на стройку. Деталей не обговаривали. Водителю лишь было сказано, что перевозимые деньги предназначаются для выплаты зарплаты рабочим на стройке. Затем это стало регулярным.
- Вы могли отказаться от этого? - поинтересовалась прокурор.
- Ну, руководителям не отказывают. Последствия были бы не очень. Проблемы по службе, например, - замялся Барканов.
Детали сомнительных с точки зрения закона поездок стали известны ему позднее. Деньги должны были доставляться на стройки пять-шесть раз. В основном в конце месяца. Схема была следующая: водитель приходил на службу, получал ключи от автотранспорта, расписывался в постовой и проверял машину. Затем появлялась бухгалтер строительной компании Дарья Щербакова. Если верить потерпевшему, у нее был абсолютно свободный доступ в здание транспортного ОМОНа. Были даже ключи от верхнего ящика сейфа Яблокова, где хранилась спортивная сумка.
- В сумке находились блокнот, счетная машинка - то есть, ее личные вещи для работы. Затем мы садились в машину и выезжали, после чего ей звонили и говорили, на какой объект надо ехать.
На самой стройке Барканов, Яблоков и Щербакова заходили в строительный вагончик, куда выстраивалась очередь из рабочих. Им выдавалась зарплата, а записи о ней вносились в толстую тетрадь.
При этом от командования было четкое указание - табельное оружие перед такими рейдами оставлять на работе. Этот приказ стал роковым - в день нападения Барканов был вооружен лишь травматическим пистолетом.

Как вы сами понимаете, такие подробности работы транспортного ОМОН присяжных не обрадовали. Но вот какая штука.
Да, подполковник Яблоков своими действиями нарушал закон, злоупотреблял служебным положением и не раз. Но можно ли было его за это убить? Ведь вердикт присяжных гласит – можно! А можно ли было покушаться на жизнь Барканова, который выполнял указание начальника и Щербаковой, которая виновата лишь тем, что здесь работала? Получается, тоже можно.
Далеко зашли с этим вердиктом, не так ли?
И вот мы подходим к самому страшному в этом вердикте.
Первое – если подполковник Яблоков был плохим человеком, делал не совсем законные дела, был замешан в противоправных схемах, халтурил и во время этой халтурки столкнулся с некими бандитами, которые его и убили – то получается, бандит бандита убил. Но это разве нормально? Почему то никто из двенадцати присяжных не подумал о ценности человеческой жизни как таковой, что нельзя убивать даже преступника. Это какой-то неисправимый дефект этики, который был сто пятьдесят лет назад, который сохранился сейчас, и который и сделал возможным и 1917 год и 1937 год и многое другое. Нехай перебьют друг друга, такой же подонок – разве это нормально? Где, на каком повороте истории мы забыли Христово: «Не убий!»?
При этом наша страна отменила смертную казнь. Как в Европе. Знаете… я не знаю другой такой страны, где были бы совместимы этот вердикт и мораторий на смертную казнь, введенный государством. Приходится мрачно констатировать – у нас и сейчас развитие государства опережает развитие общества. Государство – единственный европеец в России.
Второе – вопрос, как общество относится к полиции. Вот это вот – ведь лакмусовая бумажка. И снова вывод неутешителен – общество не воспринимает полицию как своих защитников. Информация о халтурке подполковника Яблокова в глазах присяжных – перевесила все остальные улики.
И здесь надо хорошо подумать полиции. О том, как быть дальше. Потому что если полицейские и дальше будут покрывать своих, делающих неблаговидные дела (поверить не могу, что про делишки Яблокова никто не знал), если полиция не сможет публично и жестоко карать оборотней и подонков из своих рядов – общество и дальше будет отказывать полиции в защите.
В США такой приговор был бы вряд ли возможен. У них перекос в другую сторону. Но тем не менее.
Конечно, сильно не доработал обвинитель. Доведись говорить мне, я бы сказал присяжным в заключительной речи: да, возможно, подполковник Анатолий Яблоков нарушал закон. Да, возможно, если бы он был жив, его следовало бы судить. Но давайте ответим на такой вопрос: заслужил ли Анатолий Яблоков, чей-то сын, чей-то муж, чей-то отец – чтобы его заживо сожгли в собственной машине? Заслужил ли хоть один из тех трех людей, что оказались в машине во время нападения того что с ними сделали?
Надеюсь, приговор в таком случае был бы иным. Очень надеюсь…


Tags: жесть как она есть, общество, песдец, собственные статьи, события в России
Subscribe
Buy for 100 tokens
Buy promo for minimal price.
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 254 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Странно тупые преступники, поехали на дело на своей машине (естественно и днк владельца и его знакомого там могло быть)... Похоже менты просто выбили показания, а в суде всё фуфло и развалилось. 12/0 это не просто так.
Почитай внимательно интернет по этому вопросу. Они не на своей поехали

idiaminesku

10 months ago

koko koko

10 months ago

idiaminesku

10 months ago

idiaminesku

10 months ago

bioplant

10 months ago

idiaminesku

10 months ago

ony10

10 months ago

Вердикт по делу Засулич фактически конституировал смертельное противостояние общества и власти и открыл дорогу политическому терроризму. Вердикт по делу Левинского-Геворкяна-Нусимовича вынесенный двенадцатью случайно отобранными русскими людьми показал, что за эти сто пятьдесят лет мы мало изменились
политический терроризм открылся себе дорогу несколько раньше
вот в одном вы правы
смертельное противостояние общества и власти
и посему Ваше
И власть тут винить не стоит. Это вердикт общества.
звучит по меньшей мере как то наивно
ИМЕННО СТОИТ
и именно потому что это ВЕРДИКТ ОБЩЕСТВА
И все те боль, кровь, ужас, через которые нам пришлось пройти в двадцатом веке, дважды разваленная страна – они нас НИЧЕМУ НЕ НАУЧИЛИ - научили почему же
именно тому что
боль, кровь, ужас это прежде всего вина власти которая несколько забылась в "балах и юнкерах"
вы еще Александр почем то забыли про собранную и воссоединеную страну победиьеля к середине 20 века

ваша идеализация царской россии и дворянства приобретает уже какой то нездоровый (простите ) характер

а дальше по теме
бандит бандита убил. Но это разве нормально?
нет но мы живем в ненормальное время , точнее наши "Ылиты"...как бы мягче сказать...

Почему то никто из двенадцати присяжных не подумал о ценности человеческой жизни как таковой, что нельзя убивать даже преступника. почему же не подумал
а может как раз и подумал
а вот это Это какой-то неисправимый дефект этики, есть просто следствие неисправимого дефекта который имеет на данный момент наши власти ?
как и 150 лет назад
который и сделал возможным и 1917 год и 1937 год
а зачем мешать в одну кучу Божий дар и яичницу ?
к 1917 году привел прежде всего "неисправимый дефект" тогдашних элит
а 1937 - это вообще из другой оперы
Нехай перебьют друг друга, такой же подонок – разве это нормально?
а вы не задумывались что после 90-х и всего остального за последние почти 30 лет зреет именно такие настроения ?
для вас это новость ?
или надо сполтиться во имя процветания светлого капиталистического будущего ?

Где, на каком повороте истории мы забыли Христово: «Не убий!»?
может быть 9 (22) января 1905 года в Санкт-Петербурге, во время т «Крова́вого воскресе́нье», или «Кра́сное воскресе́нье» — разгон шествия петербургских рабочих к Зимнему дворцу, имевшего целью вручить царю Николаю II коллективную Петицию о рабочих нуждах.
когда в рабочих и горожан стреляли ЧЕРЕЗ иконы Христа спасителя ?

Приходится мрачно констатировать – у нас и сейчас развитие государства опережает развитие общества.
Государство – единственный европеец в России.

Правда ?!!!
дно...
опять народ не тот (с)
а может нам нахер не нужна лживая, двуличная европа с ее католической моралью , в которой МОЖНО БЫЛО ОТПУСТИТЬ ГРЕХИ ЗАРАНЕЕ
И протестансткой моралью которая доразвивалась до того что достижение материального достатка рассматривалось в качестве критерия добропорядочности человека
с ее двуличием, толерантностью и прочими "прелестями демократии"

Второе – вопрос, как общество относится к полиции. Вот это вот – ведь лакмусовая бумажка. И снова вывод неутешителен – общество не воспринимает полицию как своих защитников. Информация о халтурке подполковника Яблокова в глазах присяжных – перевесила все остальные улики.
именно лакмусовая бумажка
потому что ваше
И здесь надо хорошо подумать полиции. О том, как быть дальше.
очень точно
вот только
полиция есть СПЕЦИАЛЬНО УПОЛНОМОЧЕННАЯ ГОСУДАРСТВО ГРУППА ЛИЦ ОСУЩЕСТВЛЯЮЩАЯЯ ПРАВООХРАНИТЕЛЬНУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ
и ваше
И власть тут винить не стоит.
звучит уже даЖе НЕ НАИВНО

Собаки умерли собачьей смертью, а обвиняемых, как это принято в РФ, просто пытали. Суд присяжных, конечно, оправдал оболганных невиновных.

Владис К.

10 months ago

pennkoff

10 months ago

продолжение

заслужил ли Анатолий Яблоков, чей-то сын, чей-то муж, чей-то отец – чтобы его заживо сожгли в собственной машине? Заслужил ли хоть один из тех трех людей, что оказались в машине во время нападения того что с ними сделали?
демагогия словно вышедшая из под пера "классического нью ийоркского адвоката"
что бы ответить на вопрос - заслужил или нет - нужно провести полное расследование жизни и деятельности этого яблокова за годы службы в полиции
и может выясниться тчо не заслужил
и может выясниться что да

но возвращаясь к
И власть тут винить не стоит. Это вердикт общества.
власти стоит ОЧЕНЬ КРЕПКО ПОДУМАТЬ
в свое время (когда власть не считала нужным подумать) городовых и околоточных вешали на фонарях и били камнями а потом вообще стреляли
потому что они олицетворяли всю мерзость власти в данном околокте
при том что они были никоим образом не замешаны в большинстве своем в бл..ве верхов, а многие были честными служаками на стороне закона
К прекрасному разбору Владис К..могу только добавить немного личного.
Про" единственного европейца в России",я не знаю каким был Александр русским националистом,я таким себя ни когда не считал,но фамилии Буданова,Ульмана,Аракчеева и Худякова,Лапина и десятков других солдат и офицеров которых оно предало,что бы прогнутся перед боевиками,я не забуду.
Предавал"единственный европеец" этих людей гнусно и подло,плюя на собственные законы,суды присяжных, здравый смысл и логику и конечно на мнение общества.С тех пор у "европейца"образовался долг передо мной и после каждой его гнусности он только растет и тут вопрос
стоит уже просто, он или я, останется в России.
P.S.Сначала США показали в деле "лейтенанта Келли"как они относятся к своим военным,а сейчас даже Украина,не повторяет мерзости и гнусности российской власти.

cheshit

10 months ago

barmaglot77

10 months ago

n272nm

10 months ago

barmaglot77

10 months ago

n272nm

10 months ago

barmaglot77

10 months ago

n272nm

10 months ago

Владис К.

10 months ago

Sid Maer

10 months ago

barmaglot77

10 months ago

Владис К.

10 months ago

barmaglot77

10 months ago

Владис К.

10 months ago

barmaglot77

10 months ago

Владис К.

10 months ago

barmaglot77

10 months ago

Владис К.

10 months ago

Владис К.

10 months ago

Владис К.

10 months ago

glavsnab

10 months ago

karbyt

10 months ago

glavsnab

10 months ago

Владис К.

10 months ago

glavsnab

10 months ago

Владис К.

10 months ago

glavsnab

10 months ago

Можно применить приём "ad absurdum", и тогда вопрос будет звучать так:
Могут ли граждане самостоятельно пресечь преступную деятельность банды правоохранителей, если надежда на власть отсутствует полностью, ибо банда и есть власть?

Ответ очевиден.
Да, давно пора всем хорошим людям собраться и убить всех плохих людей.

nuda_zanuda

10 months ago

pennkoff

10 months ago

nuda_zanuda

10 months ago

pennkoff

10 months ago

nuda_zanuda

10 months ago

vadrevkar

10 months ago

nuda_zanuda

10 months ago

vadrevkar

10 months ago

Как говорил Татьяныч: "Так верстают только мудаки".
Аффтар - я реально хотел прочитать твой пост, но не смог!
Вот в комментах пара товарищей грамотно оформили текст: выделения, абзацы.
Уважай своего читателя! Многабукафф - это не проблема при грамотной верстке.
Это не политический терроризм, а банальная бытовуха, только довольно крупная.
именно так
Это достаточно известное дело.
К сожалению, судить о качестве доказательной базы и о качестве работы проведенной следствием по строчкам из интернета тяжело.
Надо смотреть материалы дела.

Присяжные не стали бы единогласно оправдывать убийц исключительно из-за духа несогласия с политикой государства или из-за того, что погибший и раненый подрабатывали на стороне.
Бинго... И я думаю, что традиционно следствие отработало безобразно. Если бы не было присяжных, то все было бы ОК, традиционно 99% обвинения. Но присяжные все испортили, не увидев ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ВИНЫ.
бобби из оружия имели только дубинки. Но, ЕМНИП, вплоть до 60-х за убийство полицейского при исполнении однозначно шел смертельный приговор. Поэтому полицейских убивали крайне редко.
Они не при исполнении были (везли бабло нелегалам). Поэтому как-то не особо понятно, а где там собстно власть... Нет ее.
завалили поганых ментов?
так премии за это давать нужно
В жопу суды присяжных.
Заказчик мелом чертит на асфальте план здания и удивляется падающему дому, ну и кричит что в жопу строителей.

barmaglot77

10 months ago

sedzi

10 months ago

barmaglot77

10 months ago

sedzi

10 months ago

barmaglot77

10 months ago

Владис К.

10 months ago

Мусоров убивать можно и нужно
Одни бандиты других замочили.
А потом ещё и откупились

asc12

10 months ago

бандитская путинская власть
Правоохранитель преступивший закон ставит себя вне закона! И если это не наказывается законными путями... Присяжные "все правильно сделали".
Правильно сказал. Пошёл мент в бандиты - значит сдохни как бандит.
кого же винить, если не власть?
и как это у вас хорошо получается - нельзя убить преступника, ценность человеческой жизни... так-то оно так, только вы то же самое скажите в глаза какому-нибудь преступнику (в погонах или без). Вам сильно повезет, если он вас просто на хуй пошлет, а не на пику посадит.
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →