Равенство ч2
Ну вот, собственно и итог опроса. Очень показательный 50/50
Показательный в том смысле что в стране до сих пор идет социальная война, как продолжение гражданской 1917-1922 годов. Холодная социальная война, но у нее есть свои жертвы и разрушения
И я согласен с Партизаном - не в том что так надо, а в том, что так и есть, угроза такая есть
partisan_p 128.72.183.165
2019-01-10 08:54 (местное) Select
Советское хотя бы из инстинкта самосохранения. У нас сейчас вероятность взрыва в обществе зашкаливает, причём взрыва уже не по украинскому а по сирийскому варианту. В любом догоняющем модернизирующемся обществе (а мы сейчас именно догонющие) самая главная опасность - что народ встанет на дыбы и снесёт всю систему нахер. Так было у нас, снесли шаха в Иране, снесли гоминьдан в Китае.
Потому добились успеха те кто не дрпщнил гусей. В саддамовском Ираке золотыми дворца и простой человек любоваться мог тока в бинокль. Ататюрк свои указы о принудительно европейской одежде направлял в том числе против демонстративного статусного потребления--и министр и пейзанин в одинаковых непривычеых сорочках, никто не выделяется. Даже в Бразилии при военных олигархия жила в отдельных тщательно охраняемых кварталах куда из фавелл ходу просто не было и потому они не отсвечивали. 2 разных мира как в разных странах, это температуру в обществе снижало и давало шанс проскочить.
А как сейчас у нас- это прямой путь к Кампучии.
Что делать? Вопрос сложный. Я недавно читал книгу про Гражданскую - война за правду
до смерти называется. Итог этой войны спустя сто лет - налицо. Он закономерен кстати.
Уступки нужны с двух сторон. С одной стороны - видимо какие-то повышенные налоги на статусное потребление, с другой - понимание того что в жизни дается шанс, а не право на равенство. И понимание того что по итогам гражданской войны - лучше не будет. Мы - прошли через этот страшный экзамен, и двадцатый век полностью проиграли. Ради правды - но и правды нет, и...
Может, хватит?
Показательный в том смысле что в стране до сих пор идет социальная война, как продолжение гражданской 1917-1922 годов. Холодная социальная война, но у нее есть свои жертвы и разрушения
И я согласен с Партизаном - не в том что так надо, а в том, что так и есть, угроза такая есть
partisan_p 128.72.183.165
2019-01-10 08:54 (местное) Select
Советское хотя бы из инстинкта самосохранения. У нас сейчас вероятность взрыва в обществе зашкаливает, причём взрыва уже не по украинскому а по сирийскому варианту. В любом догоняющем модернизирующемся обществе (а мы сейчас именно догонющие) самая главная опасность - что народ встанет на дыбы и снесёт всю систему нахер. Так было у нас, снесли шаха в Иране, снесли гоминьдан в Китае.
Потому добились успеха те кто не дрпщнил гусей. В саддамовском Ираке золотыми дворца и простой человек любоваться мог тока в бинокль. Ататюрк свои указы о принудительно европейской одежде направлял в том числе против демонстративного статусного потребления--и министр и пейзанин в одинаковых непривычеых сорочках, никто не выделяется. Даже в Бразилии при военных олигархия жила в отдельных тщательно охраняемых кварталах куда из фавелл ходу просто не было и потому они не отсвечивали. 2 разных мира как в разных странах, это температуру в обществе снижало и давало шанс проскочить.
А как сейчас у нас- это прямой путь к Кампучии.
Что делать? Вопрос сложный. Я недавно читал книгу про Гражданскую - война за правду
до смерти называется. Итог этой войны спустя сто лет - налицо. Он закономерен кстати.
Уступки нужны с двух сторон. С одной стороны - видимо какие-то повышенные налоги на статусное потребление, с другой - понимание того что в жизни дается шанс, а не право на равенство. И понимание того что по итогам гражданской войны - лучше не будет. Мы - прошли через этот страшный экзамен, и двадцатый век полностью проиграли. Ради правды - но и правды нет, и...
Может, хватит?