Вот здесь http://afterempire.info Я обнаружил целое логово антиимперцев, рассуждающих о грядущем распаде России и так и этак - с характерными для русских фамилиями Штепа, Яковенко, Шинкаренко, Коцюбинский. Честное слово, начинаешь задаваться вопросом, кто к нам въехал, когда и с какими намерениями. И видимо все же украинский народ - это отдельный народ, который остается таковым даже если болтает на чистом русском, а про соловьиную и думать забыл. Но дело не в этом. Идея регионализма - или сепаратизма, кому как базируется на двух вроде как простых посылах. 1. Если максимально приблизить власть к народу - то есть условно спустить ее с кремлевских высот на уровень субъекта с 1-2 миллионами жителей - то это как то позволит народу лучше контролировать власть, даст ему такие возможности контроля, каких нет сейчас - именно в силу физической близости верховной власти 2. Если не отсылать деньги наверх, а все оставлять на местах - то заживем лучше Разберем эти мифы. 1. Власть на муниципальном или региональном уровне - ничем не отличается от федеральной, это то же самое условно говоря "начальство" оторванное от народа. Более того - на этих уровнях как раз и происходит рекрутирование новичков, обучение их правилам игры и если они их приняли - уже идет продвижение наверх. Так что деление России по субъектам не приведет к какому то качественному изменению власти. Если только к ее размножению, потому что новых должностей появится - море. 2. Большая страна - менее затратна чем малая по многим параметрам, начиная с меньших затрат на общие системы (оборона, госаппарат, суд). Разделение России - моментально приведет к появлению кучи новых президентских администраций, таможен, министерств обороны и т.д. и т.п. В то же время - единство рынка, закона, логистики на такой огромной территории - сейчас является нашим важным конкурентным преимуществом. Упоминаемый Штепой и Коцюбинским негативный народный консенсус в отношении их идей - является не следствием народной несознательности - а обширным отрицательным опытом 1991 года, когда именно идеи регионализма, доведенные до политической самостоятельности - привели к большой беде. Причем в 1992 году ни русские ни украинцы и подумать не могли, что будет война. А в случае распада России - война через 25 лет будет уже между Поволжьем и Уралом к примеру. Или еще кем-то. Ровно по той же самой причине, почему сейчас льется кровь на Донбассе: амбиции. Амбиции которые в какой-то момент начинают оправдывать пролитую кровь. Я заявляю с полной ответственностью - в случае распада России на субъекты нас ждет не пересборка на основе горизонтальных договоренностей, и не мирное сосуществование - а целая серия кровавых междоусобных войн. Потому что советский и постсоветский человек, особенно руководящий - в принципе не принимает и не понимает системы договоренностей равного с равным. Кто-то обязательно должен быть главным и "иметь со всех", а всех соседей надо обязательно "нагнуть" и "припрячь". Принципиальная проблема - несовершенство нашего демоса, из которого проистекает и несовершенство демократии. И ее надо решать долгим путем совместного действия на уровне небольших сообществ типа села или городского района, набираясь опыта совместного политического действия. А не пытаться искать рецепт в уничтожении империи. Проблема не в империи. И еще одно. Недооцененный украинский опыт противостояния сепаратизму путем бомбежек непокорных регионов - усвоен всеми постсоветскими обществами, и я думаю, не раз еще сыграет свою страшную роль. Путь к политическому единству нации лежит, как оказалось, через пыточный подвал Айдара. К сожалению - и у нас найдутся свои айдаровцы, я уверен. Так что г-н Штепа в случае реализации его мрий - с подвалом думаю не разминется.