Итоги Февраля

Вот этот вот комментарий тоже по моему является поводом для серьезного разговора.
Еще одна на мой взгляд ошибка исследователей событий февраля 1917 года - чрезмерная концентрация на личности Николая II и обстоятельствах отречения его от престола.
Я бы сказал так - после манифеста 17 октября и последовавших за ним событий русская власть во многом утратила характер самодержавности, а русское общество во многом эмансипировалось. Никто не готов был считать Николая II наместником Бога на земле, или сыном Солнца или Царем царей как в Эфиопии. Священная Особа Его Императорского Величества - это был уже не более чем термин, а фактически Николай II был кем-то вроде несменяемого президента. И несменяемость - многих сильно бесила (потому что тогда был период романтизма и политического говна, простите, общество еще не накушалось).
Николай II отрекся в Пскове в пользу своего брата Михаила. Как бы не было это решение законным, он отнюдь не думал упразднять монархию как таковую. Парадокс - но и тех кто вымогал у него отречение, тоже не думали упразднять монархию как таковую! Это не была революция в смысле французской, это был в лучшем случае верхушечный переворот. И думские лидеры не хотели упразднять монархию - Гучков хотел сменить царя на троне, Милюков, которого в то время считали самым ярким политиком России - хотел чтобы Царь присягнул Конституции.
А теперь представьте что произошло в Петрограде в то время, когда Гучков и Пуришкевич приехали туда с отречением.
По всему городу толпы людей. Вооруженных. Разграбили оружейные склады и вооружились армейскими винтовками и пулеметами. Есть даже полевые орудия. Готовятся к прибытию войск с фронта, на вокзалах вооруженные отряды, готовятся строить баррикады. Рядом с Варшавским вокзалом толпа подломила склад железнодорожной жандармерии, тысячи револьверов и винтовок пошли в народ.
Разгромлены тюрьмы. Подожжены все полицейские и жандармские участки. Работают неизвестные снайперы. Взбунтовались все полки до единого. По городу шуруют патлатые хлопцы в очках с револьверами - эти за Думу, говорят с явным еврейским прононсом.
Гучкова на вокзале схватила разъяренная толпа, его чуть не убили. Как он выпутался - есть лишь предположения, я их изложу в книге, но наверное тогда и пропало подлинное отречение разорванное толпой - его пришлось подделывать.
Из-за этого Гучков опоздал на Миллионную, где решался вопрос принятия Михаилом короны, и дал возможность блеснуть Керенскому - который то ли запугал то ли уговорил Михаила короны не принимать. А ведь Гучков по слухам был оратором не хуже Керенского - как тогда его помощи не хватило Милюкову, который оказался один в этой квартире за конституционную монархию.
Через пару дней группа "товарищей" сварганила приказ № 1, причем по воспоминаниям сознательно - и ситуация стала необратимой.
Так давайте ответим на вопрос, что в той ситуации оказалось определяющим? Заговор? Слабость Николая II? Или все же определяющей оказалась полностью вышедшая из-под контроля обстановка в столице, полной готовых боевиков и политических агитаторов? Явно что третье. Без этого - был бы еще один дворцовый переворот, никак не революция.