Пражская весна: почему мне стыдно.

Итак, из предыдущих двух статей мы можем сделать определенные выводы:
1. Кризис в Чехословакии был внутренним, хотя и были признаки поддержки извне. Он наверняка поддавался корректировке и без ввода танков
2. Глава КПЧ А. Дубчек не был антисоветски настроен - скорее Москва опасалась утраты контроля над ситуацией со стороны самого Дубчека. Об этом говорит тот факт, что он возглавлял страну до 1969 года
3. Обострение ситуации в стране на самом деле лишь частично было вызвано либерализацией. На самом деле, немалую роль сыграла напряженность между чешской и словацкой частью страны. Либерализм как и в конце 80-х в СССР - подразумевал требование словаков о национальном самоопределении. Надо было решать эту проблему, и не танками.
Кстати, Чехословакия была единственной страной соцлагеря в Европе, которую сконструировали по образцу наших кавказских республик - на два народа, как некий противовес. Теперь мы видим, что опыт оказался неудачным
Кроме того, в статьях не сказано, что руководство чешской госбезопасности было настолько раздражено происходящим что готовило переворот. Можно было поддержать его, но... было принято решение о вводе войск с пятью тысячами танков.
Мой вопрос - зачем?
Какую роль играли танки на улицах Праги, с чем и с кем они должны были бороться?
В сложившихся условиях - можно было пойти самыми разными путями, начиная от выделения кредита, инициированием обсуждения изменения внутреннего устройства страны чтобы перехватить лозунги словацкого сепаратизма. Наконец - в сложившихся условиях требовалось скорее резкое усиление органов милиции и госбезопасности за счет направления советских офицеров, которые реально могли действовать в такой ситуации.
Но вместо этого ввели танки, которым бороться было не с кем, обеспечили жуткую картинку во всех СМИ и резко настроили против себя всегда лояльных России чехов. Зачем нам народ если у нас танки есть?
Это не имперская политика. Это бред.
Использование армии в политически сложных ситуациях - давняя и порочная практика, сложившаяся в СССР. Армия - используется как некий символ окончательного решения, принятого властью. Армия входила в Москву во время отстранения Берии, при смещении Хрущева, пару раз при Горбачеве - наконец 19 августа 1991 года. Рискну предположить, что без армии на улицах Москвы у ГКЧП было бы куда больше шансов - многие не вышли бы защищать Белый дом, если бы не видели на улицах конкретные танки от которых его надо было защищать. Все это было до разу, и в Грозном в конце 1993 года вошедшие войска, которые не получили никаких вменяемых приказов и в целом были мало готовы воевать - просто сожгли на улицах.
Кроме того, никаких выводов из чехословацкого кризиса сделано не было, сам по себе печальный опыт стихийной демократизации не был изучен, меры противодействия не были отработаны. В итоге мы сами в конце восьмидесятых оказались беспомощны перед вышедшей из-под контроля Перестройкой. Власть судорожно металась, не знала что делать - и в итоге тупо ввела войска в Москву. Только народ не поверил и не подчинился.
И кто-то еще спрашивает, почему мне стыдно за то глупое, откровенно волюнтаристское, позорное решение?