Новости Украины и Новороссии
С антикора
Выборы еще не скоро, а отчаяние по их результатам мы уже переживаем. В Украине так бывает — событие еще не произошло, а мы уже переживаем плохие результаты этого события.
У нас еще год до президентских выборов и полтора года до парламентских. Можно было в конце прошлого года это изменить, но большинство на захотело.
В последнее время, уже более года, полностью действует одна новая технология свертывания разговоров о выборах. Эта технология проста — стоит задать вопрос «А кто следующий?» И все. Разговор прекращается. Ибо кого бы вы ни назвали, услышите брань нецензурными словами.
Это означает, если продолжать тему моей предыдущей статьи о разрушении общественногодоговора, такое — в условиях разрушенной общественного договора социальные лифтыпринципиально не работают.
То есть партии принципиально не могут быть механизмом кооптации правящего класса, политические лидеры не могут формироваться внутри легальных институтов, а легитимность становится непосредственной, то есть не может быть передоверенной СМИ, лидерам общественного мнения или даже социальным сетям.
Можно даже ввести гражданский принцип кооптации лидеров. Если новый лидер имеет широкий доступ на телевидение, то, скорее всего, это «блядь и провокатор», как говорил Пелевин. И только если он не имеет широкого доступа на телевидение — имеет шанс стать новым гражданским лидером. Так жестко раньше вопрос не стоял.
В Украине вертикальная мобильность заблокирована на всех уровнях — на уровне отбора, на уровне публичного продвижения, на уровне фильтрации, на уровне признания, на уровне отзыва, на уровне наказания.
А раз вертикальной мобильности нет, так и революции майданного типа не имеют смысла — майданам некого выносить во власть. Нужна иная революция — сетевая революция отбора тех, кто умеет производить смыслы и перспективы, может организовывать общество, кто имеет стратегическую компетенцию, кто имеет большую активность.
Сегодня новые лидеры появляются в очень узких кругах. И о них не знает и не должно знать телевидение. Их могут продвигать нынешние властные политики, потому что они только испортят их.
Наталья Безмен написала статью «Пена наверху. В социальных лифтах в Украине» с ответом на вопрос «почему наверху оказывается всякая шваль»? Ее развернутый ответ мне в основном нравится. Но статья написана только с одной позиции — позиции общества.
Позиция общества — это конечно хорошо, я сам стараюсь ее придерживаться. Но в данном случае, когда речь идет о том, как из правящего класса сделать элиту, позиции общества недостаточно.
Иначе говоря, для появления элиты недостаточно социальных лифтов, обслуживающих процесс разблокированной вертикальной мобильности, и социальных фильтров на дороге этих лифтов.
Этого недостаточно даже не потому, что блокированием вертикальной мобильности руководит в значительной степени правящий класс.
То есть сейчас в Украине социальные лифты передвигают вверх только тех, кто прошел отбор у правящего класса, а не у народа.
И какие бы гражданские фильтры не появились, они будут фильтровать только тех, кого уже выбрал правящий класс. И даже если мы освободим место наверху для новых кадров, мы все равно в лучшем случае сможем отфильтровать только худших из худших, но мы принципиально не сможем запустить в социальные лифты лучших.
Читайте также: Выборы в Венгрии: по результатам экзитпола, Орбан снова придёт к власти
Существует два различных подхода к пониманию демократии. Подход популяров — решение принимает народ, а элита служит ему. Подход оптиматов — решение принимает элита, а народ служит ей. И то, и другое работает в различных ситуациях, которые изменяются более или менее циклически.
В Украине сегодня вообще почти есть все для успеха — ресурсы, технологии, наука, философия, искусство. Нет лишь элиты.
Отсутствие элиты приходится доказывается очень легко. Элита должна быть устроена сложнее, чем общество. У нее должен быть более сложным язык, более сложная коммуникация, более сложно организованная деятельность.
Только сложность может втягивать в себя более простое и делать его сложным, в этом смысл позиции элиты. Если общество может фильтровать правящий класс, то это значит он устроен так же просто, как и общество.
В Украине, если взглянуть на телевидение, все в правящем классе прозрачно, понятно и мерзко. Поэтому элиты нет. Поэтому правящий класс подлежит скорейшей фильтрации.
Но мне кажется, что в Украине наступил период, когда усилий общества недостаточно, чтобы выработать элиту. Общество может фильтровать претендентов на элиту, но не может создавать этих претендентов.
Претендентов на элиту творят другие процессы — воспитание и образование аристократических родов, революции и войны, конкурентная война в бизнесе, интриги в политике. Но все это при условии, если где-то есть институты, способные воспроизводить благородные мотивации. И конечно, если где-то, хоть на подсознании, сохранилась ценность благородных мотиваций, иначе будет доминировать представление, что благородными могут быть только лохи.
Претенденты на элиту должны выполнить еще и персональные предпосылки — экзистенциальный кризис, который приводит к выводу «никто кроме меня», с дополнительным обучением в широкой области гуманитарных дисциплин, освоением социальных и научно-инженерных инноваций.
Существуют также условия дальнейшей работы в элите — практикование мышления и рефлексии, стратегическая работа, постоянное обучение в дальнейшем (чтение книг), суперработоспособность в коммуникации и активной деятельности, здоровый образ жизни.
Многому из этого невозможно научить, но возможно научиться. И в Украине есть такие учителя, то есть при желании их можно найти.
Главная установка для претендентов на элиту — сохранить в активной деятельности благородные мотивации не сами по себе, а с умением преодолевать маргинальные практики.
Вот с этим самая большая проблема в Украине.
Что такое маргинальные практики?
Маргинальные практики не следует путать с экстремальными — убийство, предательство, террор, извращения и т.д. Эти практики просто наказываются.
На маргинальные же практики элиты в небольших объемах общество может закрывать глаза. Более того, элита должна пройти испытания маргинальными практиками для конкурентности по отношению к другим элитам (с волками жить — по-волчьи выть).
Итак, маргинальные практики — это война, ложь, манипуляция, мошенничество, кражи, вымогательство, алкоголизм (наркомания), разврат.
Но даже все эти маргинальные практики существуют в Украине на очень примитивном уровне. Не умеет украинский правящий класс воевать, врать, манипулировать, жульничать, воровать, вымагать, кайфовать и даже заниматься развратом.
В смысле перспективы для представителя правящего класса суть заключается не только в том, чтобы воздержаться от идентификации себя с маргинальными практиками, но и в том, чтобы не впасть в зависимость от них и избавиться от них.
Сейчас эти маргинальные практики у деградированной элиты, то есть у украинского функционально-правящего класса, настолько распространены, что привели к разрушению государства, потере территории и обеднению народа.
Поскольку мы имеем дело с доминированием маргинальных практик в украинском правящем классе, то должны знать, как их преодолевать не только со стороны общества, но и со стороны правящего класса — по их собственному осознанию и их собственному желанию.
Если вдруг кто-то из правящего класса хочет эти практики преодолеть, то в этой благородной установке можно положиться на три принципа: 1) должна быть не только общественная нетерпимость в отношении этих практик, но и личное убеждение для соискателя на элиту об их бесперспективности; 2) эти практики не должны быть публичными; 3) от них не должно быть зависимости (то есть должен существовать реальный шанс избавиться).
Непреодолимым пока для появления элиты в Украине является то, что маргинальные практики стали публичными, большинство правящего класса явно зависимо от них, общественная нетерпимость к ним слаба, а личной убежденности об их бесперспективности у представителей правящего класса нет.
Претенденты на элиту должны быть наивными и безгрешными. Они должны пройти испытания маргинальными практиками — в смысле того, что получить опыт и оказаться способными отказаться от них. Это и есть их настоящий экзистенциальный фильтр, который более беспощаден, чем общественная люстрация.
Если почитать статьи многих экспертов, то получается так, что наша элита должна быть такими же овцами, как и остальные общества, просто более умными и благородными овцами. Но в фронтирний стране так нельзя — вокруг нас волки, немного дашь слабину и съедят. Элита должна быть не просто волками, она должна быть волкодавами.
Но маргинальные практики нужны элите не для того, чтобы вплетать их в государственную стратегию, потому что такие стратегии неэффективны в долгосрочной перспективе, а именно для того, чтобы противостоять им, когда их вплетают в свои стратегии другие страны.
Для создания элиты одного лишь желания общества недостаточно. Принудительно поставить кого-то в позицию элиты и провозгласить гетманом, мессией или спасителем в Украине уже пробовали. Ничего хорошего из этого не вышло.
Революция Достоинства много сделала для создания украинской элиты. Но важный шаг должен сделать правящий класс и та часть общественности, которая претендует на позицию элиты.
Таким образом, не только из некоторых отфильтрованных представителей правящего класса можно создавать элиту, но и из совершенно новых претендентов, прошедших испытания маргинальными практиками.
И эти новые претенденты должны идти в элиту тернистым и узкими тропами.
Сергей Дацюк, опубликовано в блоге автора в издании Украинская правда
Подруга, уехавшая из Луганска на территорию законной Украины, задает мне с определенной регулярностью одни и те же вопросы – насколько плохо нам здесь и есть ли здесь люди.
Я даже думаю, что все эти вопросы она задает не мне, а правильности своего решения уехать из Луганска.
Поначалу, еще до отъезда, ей казалось немыслимым жить вдали от любимого дома. Абсурдным и катастрофическим. Свой дом она могла мыть по ночам, с температурой – всегда. Она любила его стены, его запах, могла вставать ночью, чтобы приготовить что-то. И часто с мужем они коротали ночи за разговорами на любимой кухне.
Потом ей казалось абсурдным оставлять все свои вещи – любимую посуду, кастрюли, полотенца, сковородки. Каждая вещь приобреталась с любовью, каждая хранила воспоминания о семейных праздниках и торжествах.
И мысль запирать все свои вещи до какой-то лучшей жизни казалась ей абсурдной. А как же постельное? Как же хрусталь и любимые сервизы?
Оказалось, оставить можно все. Привыкнуть спать на чужом диване, пользоваться чужой кастрюлей и разномастными вилками. А домой ездить в гости.
Но когда совсем припекает и становится невмоготу, она звонит мне спросить, есть ли здесь жизнь. Хотя, на самом деле, все вопросы она адресует не мне, а себе. Как только ей снится запах своего дома, как только по ночам она кожей чувствует обивку своего дивана, на котором раньше так часто она засыпала под телевизор, она спрашивает у меня – правильно ли было ей уезжать отсюда?
И сама же начинает отвечать на эти бесконечные вопросы. Да, она уехала за будущим. Пенсией, зарплатой, возможностью путешествовать, возможностью выучить детей и нормально питаться. И даже за это время она уже несколько раз ездила в отпуск, что кажется ей немыслимым, останься она в Луганске.
И, кажется, она привыкла уже и к чужим диванам, и запаху съемной квартиры, и бессрочности своей кочевой жизни.
А сердце ноет от того, что в родном доме заперто прошлое, воспоминания, чувства, планы… И по ночам она просыпается от того, что ей снится свой дом, а вопрос правильности принятых решений на какие-то минуты вызывает сомнения. И ведь в Луганске же живут люди, женятся, работают...
А потом она гонит от себя эти мысли. Или снова спрашивает у меня, а есть ли здесь люди, работа, продукты, жизнь…
Я думаю, это риторические вопросы, на которые мне не нужно отвечать, потому что она заранее знает ответы на них. Ей нужно убеждать себя, что все было сделано правильно, единственно правильно. И нужно еще немного подождать, а отчаявшись, устроить себе праздник или запланировать отпуск, или посчитать, в чем они выиграли, уехав из Луганска. И слушать и собирать нужно не те истории, в которых и в Луганске живут люди, а те, где у кого-то снова не ладится, где сложно, хлопотно, бедственно.
Выходит, жизнь можно отложить на потом. И вещи запереть, и воспоминания, и сердечные боли. И обманывать себя тем, что другого выхода просто не было. Я часто слушаю такие внутренние монологи, в которых собеседник не нужен, потому что говорят их для себя, а все вопросы адресуют себе же, озвучивая свои чаяния и свои страхи.
А ведь главное не думать, не ставить под сомнение ничего из своих поступков. Просто жить, уверенным в единственно правильном решении.
Ольга Черненко
Все-таки нам надо научиться тратить меньше эмоций). И больше улыбаться. Лучше смеяться взахлеб. Ну ведь нельзя же всерьез обсуждать проф/компетенции клоуна или шута?) Его главное занятие - веселить и кривляться. Именно этим и занимаются наши нынешние администраторы в тогах министров/премьеров/депутатов и по вертикали.
И делают это вполне себе профессионально - с серьезными и даже грустными лицами и с обязательным финанальным саморазоблачением в твитере/фейсбуке. Они подобно великовозрастным детинам, получившим гос-машинку и гос-секретаршу в личное пользование, до сих пор по ночам читают Верна и его "Путешествие на Луну")...
Судя по всему, у нас объявлен "чемпионат по идиотии", в котором с особой изощренностью участвуют только министры. Они каждый день "инициируют" нечто немыслимое. Вместо того, чтобы заниматься отраслевой рутинной, обеспечивать элементарное операционное управление "здесь и сейчас", ребята летают высоко в облаках...
Министр Омелян просто фонтанирует - дрон/такси, гиперлупчик и колонии на Марсе). А в это время дороги окончательно исчезли, оставив нам направления. Подвижной состав на УЗ, мягко говоря, не в порядке. В воздухе сплош "сервис и цена в стиле МАУ". И какой-то хитрованчик Новак с Укравтодора, который регулярно начисляет себе 300-процентные премии. А, ерунда все это).
Давай лучше про дрон-такси... Министр Жданов, у которого сборные выступают в форме без национальной символики, спортобъекты повально ржавеют, спортсменчики тренируются в других странах, свою вопиющую некомпетентность объясняет... гибридной войной с Россией. "Мы в гов...не, я лично лохаюсь, так как совсем не умею переговорчики вести, но виноваты путинцы").
Из последнего - отзыв у Украины мирового чемпионата по борьбе среди кадетов. Кто виноват? Только не Жданов. Он ведь сказал, что все дело в гибридности)... Вечный лидер "чемпионата" министр Рева. Просто феерический "спец". Квинтэссенция всего того, что недопустимо в гос/управлении. Максимальная концентрация яда, отравляющего общество. Идеальная "красная тряпка", которая умело драконит их же ядерный электорат.Пенсионеров и социально незащищенных.
Тех, кто легко покупается за копейку на выборах. Кого покупать-то собираетесь после Ревы?)... Министр Гриневич. Вместо аудита университетов, чтобы понять, наконец, почему у нас "вышка" нулевая, но ректора долларовые миллионерчики, она озабочена важностью запрета Булгагова/Чехова/Достоевского. Да, это точно сделает нам умнее и конкурентнее)...
В чем проблема? В поголовной неуместности этих ребят. На том же Западе министр отлично понимает, что он - наемный "операционный директор", а не фантаст-мечтатель. И его дело - ситуативная рутина и комфорт прямо сейчас. А о дронах, гиперах и прочей нанокрови рассказывают прогнозисты, учёные, футуристы и так далее... Впрочем, может это стратегия такая? Откровенно стебать нас, назначая неадекватов и позволяя им резвиваться в собственных чебурашко/фантазиях?)))
Правила дураков)…У больших ребят с парламентско/президентскими потенциями всегда есть две дороги. Первая – ничтожно так обливать оппонентов информационными помоями.
По мелочи, но регулярно. Большим количеством крикливых ртов. Желательно утопить страну в этих помоях). И на этом фоне получить возможности для дальнейшего удержания себя во властных опочивальнях… Вторая – создать таки картинку “успешной страны”. Той самой, у который мощный внутренний стержень, которая сильно страдает “здесь и сейчас”, но точно знает, что на выходе – эффективность, адекватная бюрократия и справедливый Договор). Согласен, сложно и почти немыслимо, если посмотреть на нас сегодняшних. Но только это позволяет получить супер/атмосферу. Добиться объединения граждан. Резко повысить авторитет власти, который сегодня изящно так болтается… в проруби)…
Но проблема в том, что картинка “успешной страны” не может опираться на негативное содержание… На глобальное вранье топов, к примеру. Современный украинец – информационное, простите, существо. Он читает, общается, ходит в магазины, ездит по нашим дорогам и опять общается, оплачивает тарифы, получает зарплаты. Зачем ему нагло врать, что он живет в комфорте, богато и ложками жрет черную игру?) Нельзя же говорить на дер…мо золото и ждать благодарных вздохов глупого электората. Не продается сегодня голимый pr.
Как исправить? Просто. Убрать из эфиров напыщенных дураков с министерскими статусами… Нельзя назначить губернатором/чиновником местного воришку, которого все знают как облупленного и сказать нам, что это новое качество элиты). Нельзя постоянно продавать вороватое и глуповатое старье и называть это прорывом… Успешная страна не может быть “попрошайкой”. Нельзя со всеми ругаться, но выпрашивать у них профитов. Нельзя иметь ежегодный миллионный отток уезжающих на заработки, но гордиться траншами МВФ или деньгами, которые пересылают своим семьям… гастарбайтеры. Разве это успешность?
Успешная картинка – это точно не три депутатские тушки, бегающие с запотевшими бокалами, скабрезно икающие и убеждающие всех, что все круто. Это точно не бесконечные языковые распри и уж тем более не хамское швыряние денег в лицо магазинным кассирам). Эстетика гопника – это может и круто, но НЕ успешно… Успешно – это когда справедливо и понятно куда. Это когда отдаешь копейку и точно знаешь, что она пойдет в дело и что ее не украдут по дороге те три депутатские тушки). Это когда каждый на своем месте, профессионален, а мелкий чиновник не превращается в циичного решалу за пару месяцев. Это когда реально гордишься тем, что ты отсюда и что тебе не нужно ехать в другую страну выживать)… Успешная страна – это тяжелый диалог, но правдивый. Когда человек понимают, что сложно и что нужно работать больше. Но точно НЕ нынешняя “формула счастья” – расходы/потери обществу, профиты/доходы небольшой “группе”…
Доверие, эффективность и авторитет – это успешная страна. А что нам предлагают сегодня, кроме… pr-помоев?)
Михаил Подоляк, Фейсбук
Иван Бубенчик – ритуальная жертва или беспощадная справедливость?
Если майдановца за его действия на Майдане хотят судить — Майдан проиграл. Точка. Жирная, как физиономии наших властителей.
Ну что, неукротимые сограждане и толерантные соотечественники, таки мы доковыляли до момента не то чтоб совсем истины, а невозможности отрицать очевидное? Это я о «деле майдановского стрелка». И его подоплеке.
История человечества пишется победителями. А судят — побежденных. Если майдановца за его действия на Майдане хотят судить — Майдан проиграл. Точка. Жирная, как физиономии наших властителей.
Сконцентрируйтесь. Сашка Билого ликвидировали за его действия ПОСЛЕ Майдана — за то, что он с автоматом в руках пытался взять под контроль Ровенскую область, в первую очередь добычу янтаря.
И за «Правым сектором» гонялись по карпатским лесам, потому что его бойцы пытались устроить вооруженную разборку посреди Мукачева, а не за бросание «молотова» в центре Киева.
И еще многих майдановцев, ушедших на фронт, судили — оправдано, а чаще нет — за то, что происходило во время и в районе боевых действий. А непосредственно за Майдан украинских патриотов пока лишь судили российские оккупанты в Крыму.
Теперь до этого же опустилась украинская власть.
Давайте освежим фабулу двадцатых чисел трагического и героического февраля 2014 года.
Поджог офиса Партии регионов, приведший к жертвам. Кровавое побоище в Мариинском, где протестантов убивали привезенные бандиты под присмотром милиции и сама милиция. Протестанты откатились к баррикадам Майдана. Тогда один из главных парламентских координаторов Майдана Александр Турчинов из кабинета спикера Владимира Рыбака по спецсвязи позвонил Андрею Клюеву, главе администрации Януковича — мол, что вы, сволочи, творите?! И Клюев ответил: а как вы хотели? Это война.
Оружия на Майдане немного, но было, стрелки дислоцировались в основном в подземном переходе, выходили по одному. Юрий Луценко в известном выступлении насчет львовских милиционеров, прибывших поддержать Майдан с табельным оружием, просто легитимизировал ситуацию и пугал «беркутов».
Как раз из-за неизбежности вооруженного противостояния в ночь 18 февраля, накануне решающего штурма, как-то испарились с Майдана большинство его пиар-лидеров.
Милицейский броневик, прорывавший баррикаду на Институтской, был обездвижен именно выстрелами в двигатель, и только потом закидан бутылками с бензином. Именно стрельба, в том числе из здания консерватории, о чем говорил в интервью Бубенчик, сначала остановила наступление, а затем обратила «беркутов» в бегство. (Для особо ретивых следователей: всю эту инфу я почерпнул из Нета, где полно воспоминаний очевидцев).
Чтобы снять правовую проблему, считавшие себя победителями — майдановцы — приняли закон о непреследовании участников протестов. И вот через четыре года — здрасьте, я к вам с Марса «Новой почтой»: некий прокурорский отморозок Алексей Донской возомнил себя даже не Цезарем, а целым Конституционным Судом! И самолично объявил действующий закон «юридически ничтожным»!
Этот же прокурор занимается делом Юрия Крысина. То есть, защитник Майдана и пытавшийся Майдан уничтожить как бы уравнены через общего прокурора. Демонстративно уравнены.
Да, Генпрокурор Луценко оперативно сменил прокурорскую группу, новый ее руководитель Анжела Стрижевская переквалифицировала подозрение Ивану Бубенчику. Но нерастворимый осадок остался. Понимаете, если девушка отправилась подзаработать на Окружную — она уже шлюха с Окружной, пусть даже из-за плохой погоды и ушла пораньше.
«Дело Ивана Бубенчика» — это не ошибка. И даже не эксцесс исполнителя. Это сознательная провокация.
Особенно если учесть, что предполагаемое преступление совершено четыре года назад, сам подозреваемый поведал об этом в странноватом интервью два года назад, а вот подозрение ему вручить удосужились только сейчас. Причем никаких новых изобличающих материалов, кроме этого самого бестолкового интервью, у следствия не обнаруживается.
Так почему именно сейчас? Что означает сей вызывающий жест?
Причин, как обычно, несколько — политика многомерна, как риманово пространство. Или как украинское сало, если не умничать.
Первая и очевидная: власть постоянно скармливает обществу информстимуляторы, чтобы оно повозмущалось, попротестовало даже, выпустило пар и опять забыло о самоорганизации с целью смены системы власти. А поскольку идет привыкание (на «переворот Савченко» общество не повелось!), то информдозу приходится увеличивать.
Вторая и удивительная: власть настойчиво ищет у нас болевой порог, грань, за которую заступать таки не стоит, потому что народ встанет на дыбы. И не находит этой грани!
Третья и наиболее важная: власть Порошенко отдает майдановца и добровольца Ивана Бубенчика на заклание силовикам Януковича.
Перекрасившимся милиционерам, прокурорам, судейским и прочим судилище над «мстителем с Майдана» необходимо в качестве публичного доказательства, что они опять в одной лодке с властью. А те, кто против них — преступники, которых можно карать со всей жестокостью. Вплоть до расстрелов — при неповиновении. Ну, или «космонавту» с оружием просто захочется выстрелить…
Но ведь одной ритуальной жертвы наверняка окажется недостаточно. Последуют новые?
А все три причины в совокупности указывают, что власть готовится к чему-то настолько серьезному и непредсказуемому, что ей понадобится и знание болевых точек, и преданность силовиков, готовых стрелять в тех, на кого укажут.
В пользу идеи «Большого Шухера» говорит и аномальная активность правящей верхушки.
Президент и премьер-министр в родной Виннице наперебой убеждали региональных руководителей, прессу и — заметьте! — потрясенных зарубежных послов в сказочной эффективности децентрализации, которая гарантирует благосостояние, стабильность, а также повышение надоев и яйценоскости.
Спикер вдруг проснулся и принялся ратовать за кардинальную реформу Верховной Рады для повышения ее эффективности. Публика потрясенно внимала.
Секретарь СНБОУ представил депутатам законопроект о национальной безопасности, который призван как бы спрямить дорогу в НАТО и усилить страну в противостоянии агрессору. Потрясенные депутаты проголосовали в первом чтении.
Получается, что власть хочет выглядеть как можно лучше, но на всякий случай заручается поддержкой силовиков. А до выборов еще целый год. Или все-таки меньше?
Непротиворечивый сценарий предстоящего выглядит так.
Раздраженный саботажем борьбы с коррупцией, защиты интеллектуальной собственности, модернизации ВПК и другими чувствительными вопросами со стороны украинской власти, Запад приостанавливает нам финансирование. Что вызовет проблемы с бюджетными выплатами. Крайним, разумеется, сделают Владимира Гройсмана, отправив его в отставку. Депутаты голоснут. А вот нового, который устроит ПАПа и за которого проголосует зал, отыскать реально сложно.
Начнется очередная премьериада, во время которой Кабмином рулить будет Степан Кубив, следовательно, проблемы и потрясения гарантированы. Как и протесты. Так что силовики будут востребованы.
И все эти страсти могут перерасти в досрочные выборы, парламентские как минимум. Так что нынешняя вакханалия пиара вполне логична.
А чем больше хаоса, тем выше шансы Порошенко на переизбрание. И вообще, у него остаются шансы до тех пор, пока в магазинах «Рошен» есть покупатели. А они есть — равнодушные сладкоежки.
ВМЕСТО ВЫВОДОВ. На территории бывшей российской империи крайне актуален вопрос: чья нынче власть? В цивилизованном мире ответ всегда очевиден. А у нас, в условиях тотального лицемерия, мимикрии и популизма — всегда надо разбираться.
После «дела Ивана Бубенчика» ответ звучит: «Старая власть вернулась». Как выяснилось, она никуда и не отлучалась.
Александр Кочетков — аналитик и политтехнолог, Politeka
Заставить платить налоги? Или стимулировать их платить? Народ и правительство думают по-разному. Диаметрально.
А сколько было трепа на Майдане, что "мы за народ, за страну, за вас, душу й тіло ми положим за вашу свободу, только не уходите, стойте, мерзните, боритесь, гибнете и голосуйте!". Никто не говорил, что когда они дорвутся до корыта, станут частью системы и не планируют ее менять.
Только закручивать гайки, наглеть, тупить и умничать. Расчет и надежда на то, что украинцы разобщены, народ оболванен, одурачен и зомбирован ящиком с болтунами и негодяями. Вокруг кого собраться, чтобы сбросить гнет и иго лгунов со стяжателями? Нет пока в Украине ни такой идеологии, ни такой силы, ни таких персоналий, которым бы поверили крайний, решающий раз. Никто никому не верит, никто ни о ком и ни о чем не думает, кроме себя.
Властям выгодно, чтобы украинцы были разобщены и втянуты в терки-разборки. Чтобы было обосрано с ног до головы все, что может угрожать их экспериментам с дерибаном и кумовством. Кто в таких условиях будет хотеть платить налоги, зная, что они уйдут не на страну и инфраструктуру, а говнюкам на бюджетные расходы? Говнюкам, а не бюджетникам. Какой стимул? 0,0.
Пока не поменяется система, доверия к чиновникам и политикам в системе не будет никакого. А надежды на то, что эти поменяют систему, которую они же сами выстраивали долгие годы, никакой. Тупик? Или новая революция, кровавый и беспощадный истинно народный бунт? Теперь – вооруженный?
Февральская у нас уже была. Потом премьер драпал в женском платье. Царскую семью пустили в расход. Во что вылился и материализовался октябрь – мы тоже знаем. Помним. Видели. Не дай бог таких исторических параллелей! Но власть, временные правительства, варяги и их превосходительства упорно ведут именно к этому. Не ведая, что творят, и с мыслями исключительно о чужих, народных деньгах. Своих-то нет, только бюджетные, из закромов.
Потому что и в бизнесе они могут только решать, тырить, дерибанить и откатывать. Строить – это искусство. И ему нужно учиться так же точно, как и управлять. А у нас – академия управления при президенте, которая учит управлять при таких президентах, как у нас, с 1991 года, и где готовят винтики в эту систему. Которая не хочет и не будет сама себя менять.
Алексей Мочанов
Если звезды зажигают, значит, это кому-нибудь нужно. Именно эта фраза первой всплыла в подсознании после прочтения в позапрошлом году странноватого интервью на одном из ресурсов. Там неведомый доселе герой Евромайдана Иван Бубенчик признавался в том, что лично убил двух командиров Беркута на Институтской 20 февраля 2014 года. Еще тогда эта история вызывала немало сомнений.
Один лишь тот факт, что интервью брала скандальная журналистка Анастасия Станко, вынуждал сделать некоторые заметки на полях на всякий случай. В те времена группа журналистов, нарочито требующих «услышать Донбасс» и постоянно подсовывающих всем «альтернативную позицию», особенно усердно пыталась выставить всех участников Революции Достоинства в одинаковом свете. Но подвох находился тогда лишь в фактаже – точнее, в нестыковках между историей Бубенчика и официальными полицейскими сводками.
Чтобы нащупать в этой истории двойное дно, пришлось дождаться начала активного преследования героя интервью. За два года ажиотаж вокруг стрелка заметно поутих, и лишь российские СМИ периодически оживляли интерес к нему. Причем оживляли в весьма провокационном контексте – мол, расстрел Майдана был вовсе не инициативой Януковича или Захарченко, это была «адекватная реакция силовиков на обстрелы со стороны отдельных революционеров». Дальше следовал дежурный тезис псевдолибералов: если уж судить, то судить всех, а не выборочно.
Параллельно снова пришлось обратиться к материалу образца 2016 года, особенно после того, как Бубенчик в видеообращении попытался опровергнуть собственное признание в убийстве беркутовцев. Героический стрелок когда-то утверждал, что убивал командиров, но 20.02.2014 погибали лишь рядовые бойцы «спецназа Захарченко». Автомат, из которого велся прицельный огонь, чудесным образом превратился в винтовку (хотя Сайга и АК внешне действительно похожи). А персона таинственного собрата, который принес Ивану Бубенчику оружие в чехле от теннисной ракетки, и вовсе осталось скрытой где-то в тумане.
Генеральная прокуратура нечаянно доигралась до цугцванга. Как ни поступи с бывшим революционером, удара по репутации государства не избежать. Оправдать нельзя никак даже с учетом закона об амнистии участникам Евромайдана. Ведь закон этот противоречит принципам действующего КПК, если верить Алексею Донскому, подчиненному руководителя департамента спецрасследований Сергея Горбатюка. Писалось все якобы наспех, умышленное убийство не включили в список преступлений, которые заслуживают амнистии, и обвинения по ст.115 ч.2 снять таким макаром не удастся. Да и некоторые международные организации якобы давят на следствие, хотя при тщательной проверке может оказаться, что эти же товарищи из-за рубежа и байки о секретных тюрьмах СБУ запускали в массы.
ГПУ уже и так пошла на попятную, отозвав врученное Бубенчику во вторник подозрение и принявшись стряпать новое. Странно, что прокуратура тянула так долго, поскольку вышеупомянутый Горбатюк утверждал, что параллельное следствие по делам обеих сторон конфликта велось с 2014 года. И задача любой ценой привлечь кого-нибудь к ответственности вроде как не стоит. При этом никто не объяснил причины столь резкого шага назад. Намудрили с доказательной базой? Пришли к какому-то хитрому соглашению с защитой? Как знать, как знать.
При этом посадить Ивана Бубенчика прямо сейчас – тоже не наилучший вариант. Ведь попавших под суд бойцов и командиров Беркута ныне активно пытаются если не вытащить на свободу, то уж точно минимизировать наказание. Будет любопытно, если гражданский за два смертельных выстрела (которых, возможно, не было) получит пожизненное при обнаружении внезапно отягчающих обстоятельств, а причастные к убийству Небесной Сотни отделаются символическими приговорами и увольнением из рядов правоохранительных органов. Понравится это лишь кремлевской пропаганде, которая будет язвительно утверждать, что всякая революция рано или поздно пожирает своих детей.
Это прозвучит странно и даже как-то неправильно, но для нахождения юридически правильного решения нужна политическая воля. Бубенчик ведь откровенно заявил, что политики, которые активно рвались на сцену в разгар второго Майдана, этот самый Майдан предали. И очень похоже на то, что судьба главного героя последних дней будет определяться где-нибудь на Банковой. Хотя бы потому, что любой исход дела окажет существенное влияние на расстановку сил в политических элитах. Тот же Луценко, например, может похоронить все свои перспективы, если сделает что-то не так.
Пока же можно констатировать лишь один факт: мы получили своего Ли Харви Освальда, пускай фигуры двух силовиков и не сопоставимы с Джоном Кеннеди. Но слишком многое здесь пахнет мистификацией, да и Москва готова изо всех рупоров вещать о «новой жертве хунты». История Надежды Савченко нас явно ничему не научила, а ведь с точки зрения пропаганды кейс Бубенчика очень похож на похождения некогда героической летчицы вплоть до призывов к народу объединиться против нечистых на руку властей.
Как говорится в одном американском сериале, если тебе кажется, что тебя используют, то так и есть.
P.S. Новая следственная группа во главе с заместительницей Луценко Анжелой Стрижевской уже успела предъявить Бубенчику новое подозрение. Об умышленном убийстве здесь речи уже не идет – видимо, улик все же маловато. Но вот обвинение в незаконном обращении с оружием осталось, да и посягательство на жизнь сотрудника правоохранительных органов висит. По одной из статей амнистироваться можно, по второй – никак. Однако похоже на то, что все получат желаемое. Бубенчик – символический приговор и очередные пятнадцать минут славы, ГПУ – похвалу за раскрытое резонансное дело, а СМИ (в том числе российские) будут иметь повод говорить о «новой жертве режима».
Виталий Могилевский, Без Табу
Выборы еще не скоро, а отчаяние по их результатам мы уже переживаем. В Украине так бывает — событие еще не произошло, а мы уже переживаем плохие результаты этого события.
У нас еще год до президентских выборов и полтора года до парламентских. Можно было в конце прошлого года это изменить, но большинство на захотело.
В последнее время, уже более года, полностью действует одна новая технология свертывания разговоров о выборах. Эта технология проста — стоит задать вопрос «А кто следующий?» И все. Разговор прекращается. Ибо кого бы вы ни назвали, услышите брань нецензурными словами.
Это означает, если продолжать тему моей предыдущей статьи о разрушении общественногодоговора, такое — в условиях разрушенной общественного договора социальные лифтыпринципиально не работают.
То есть партии принципиально не могут быть механизмом кооптации правящего класса, политические лидеры не могут формироваться внутри легальных институтов, а легитимность становится непосредственной, то есть не может быть передоверенной СМИ, лидерам общественного мнения или даже социальным сетям.
Можно даже ввести гражданский принцип кооптации лидеров. Если новый лидер имеет широкий доступ на телевидение, то, скорее всего, это «блядь и провокатор», как говорил Пелевин. И только если он не имеет широкого доступа на телевидение — имеет шанс стать новым гражданским лидером. Так жестко раньше вопрос не стоял.
В Украине вертикальная мобильность заблокирована на всех уровнях — на уровне отбора, на уровне публичного продвижения, на уровне фильтрации, на уровне признания, на уровне отзыва, на уровне наказания.
А раз вертикальной мобильности нет, так и революции майданного типа не имеют смысла — майданам некого выносить во власть. Нужна иная революция — сетевая революция отбора тех, кто умеет производить смыслы и перспективы, может организовывать общество, кто имеет стратегическую компетенцию, кто имеет большую активность.
Сегодня новые лидеры появляются в очень узких кругах. И о них не знает и не должно знать телевидение. Их могут продвигать нынешние властные политики, потому что они только испортят их.
Наталья Безмен написала статью «Пена наверху. В социальных лифтах в Украине» с ответом на вопрос «почему наверху оказывается всякая шваль»? Ее развернутый ответ мне в основном нравится. Но статья написана только с одной позиции — позиции общества.
Позиция общества — это конечно хорошо, я сам стараюсь ее придерживаться. Но в данном случае, когда речь идет о том, как из правящего класса сделать элиту, позиции общества недостаточно.
Иначе говоря, для появления элиты недостаточно социальных лифтов, обслуживающих процесс разблокированной вертикальной мобильности, и социальных фильтров на дороге этих лифтов.
Этого недостаточно даже не потому, что блокированием вертикальной мобильности руководит в значительной степени правящий класс.
То есть сейчас в Украине социальные лифты передвигают вверх только тех, кто прошел отбор у правящего класса, а не у народа.
И какие бы гражданские фильтры не появились, они будут фильтровать только тех, кого уже выбрал правящий класс. И даже если мы освободим место наверху для новых кадров, мы все равно в лучшем случае сможем отфильтровать только худших из худших, но мы принципиально не сможем запустить в социальные лифты лучших.
Читайте также: Выборы в Венгрии: по результатам экзитпола, Орбан снова придёт к власти
Существует два различных подхода к пониманию демократии. Подход популяров — решение принимает народ, а элита служит ему. Подход оптиматов — решение принимает элита, а народ служит ей. И то, и другое работает в различных ситуациях, которые изменяются более или менее циклически.
В Украине сегодня вообще почти есть все для успеха — ресурсы, технологии, наука, философия, искусство. Нет лишь элиты.
Отсутствие элиты приходится доказывается очень легко. Элита должна быть устроена сложнее, чем общество. У нее должен быть более сложным язык, более сложная коммуникация, более сложно организованная деятельность.
Только сложность может втягивать в себя более простое и делать его сложным, в этом смысл позиции элиты. Если общество может фильтровать правящий класс, то это значит он устроен так же просто, как и общество.
В Украине, если взглянуть на телевидение, все в правящем классе прозрачно, понятно и мерзко. Поэтому элиты нет. Поэтому правящий класс подлежит скорейшей фильтрации.
Но мне кажется, что в Украине наступил период, когда усилий общества недостаточно, чтобы выработать элиту. Общество может фильтровать претендентов на элиту, но не может создавать этих претендентов.
Претендентов на элиту творят другие процессы — воспитание и образование аристократических родов, революции и войны, конкурентная война в бизнесе, интриги в политике. Но все это при условии, если где-то есть институты, способные воспроизводить благородные мотивации. И конечно, если где-то, хоть на подсознании, сохранилась ценность благородных мотиваций, иначе будет доминировать представление, что благородными могут быть только лохи.
Претенденты на элиту должны выполнить еще и персональные предпосылки — экзистенциальный кризис, который приводит к выводу «никто кроме меня», с дополнительным обучением в широкой области гуманитарных дисциплин, освоением социальных и научно-инженерных инноваций.
Существуют также условия дальнейшей работы в элите — практикование мышления и рефлексии, стратегическая работа, постоянное обучение в дальнейшем (чтение книг), суперработоспособность в коммуникации и активной деятельности, здоровый образ жизни.
Многому из этого невозможно научить, но возможно научиться. И в Украине есть такие учителя, то есть при желании их можно найти.
Главная установка для претендентов на элиту — сохранить в активной деятельности благородные мотивации не сами по себе, а с умением преодолевать маргинальные практики.
Вот с этим самая большая проблема в Украине.
Что такое маргинальные практики?
Маргинальные практики не следует путать с экстремальными — убийство, предательство, террор, извращения и т.д. Эти практики просто наказываются.
На маргинальные же практики элиты в небольших объемах общество может закрывать глаза. Более того, элита должна пройти испытания маргинальными практиками для конкурентности по отношению к другим элитам (с волками жить — по-волчьи выть).
Итак, маргинальные практики — это война, ложь, манипуляция, мошенничество, кражи, вымогательство, алкоголизм (наркомания), разврат.
Но даже все эти маргинальные практики существуют в Украине на очень примитивном уровне. Не умеет украинский правящий класс воевать, врать, манипулировать, жульничать, воровать, вымагать, кайфовать и даже заниматься развратом.
В смысле перспективы для представителя правящего класса суть заключается не только в том, чтобы воздержаться от идентификации себя с маргинальными практиками, но и в том, чтобы не впасть в зависимость от них и избавиться от них.
Сейчас эти маргинальные практики у деградированной элиты, то есть у украинского функционально-правящего класса, настолько распространены, что привели к разрушению государства, потере территории и обеднению народа.
Поскольку мы имеем дело с доминированием маргинальных практик в украинском правящем классе, то должны знать, как их преодолевать не только со стороны общества, но и со стороны правящего класса — по их собственному осознанию и их собственному желанию.
Если вдруг кто-то из правящего класса хочет эти практики преодолеть, то в этой благородной установке можно положиться на три принципа: 1) должна быть не только общественная нетерпимость в отношении этих практик, но и личное убеждение для соискателя на элиту об их бесперспективности; 2) эти практики не должны быть публичными; 3) от них не должно быть зависимости (то есть должен существовать реальный шанс избавиться).
Непреодолимым пока для появления элиты в Украине является то, что маргинальные практики стали публичными, большинство правящего класса явно зависимо от них, общественная нетерпимость к ним слаба, а личной убежденности об их бесперспективности у представителей правящего класса нет.
Претенденты на элиту должны быть наивными и безгрешными. Они должны пройти испытания маргинальными практиками — в смысле того, что получить опыт и оказаться способными отказаться от них. Это и есть их настоящий экзистенциальный фильтр, который более беспощаден, чем общественная люстрация.
Если почитать статьи многих экспертов, то получается так, что наша элита должна быть такими же овцами, как и остальные общества, просто более умными и благородными овцами. Но в фронтирний стране так нельзя — вокруг нас волки, немного дашь слабину и съедят. Элита должна быть не просто волками, она должна быть волкодавами.
Но маргинальные практики нужны элите не для того, чтобы вплетать их в государственную стратегию, потому что такие стратегии неэффективны в долгосрочной перспективе, а именно для того, чтобы противостоять им, когда их вплетают в свои стратегии другие страны.
Для создания элиты одного лишь желания общества недостаточно. Принудительно поставить кого-то в позицию элиты и провозгласить гетманом, мессией или спасителем в Украине уже пробовали. Ничего хорошего из этого не вышло.
Революция Достоинства много сделала для создания украинской элиты. Но важный шаг должен сделать правящий класс и та часть общественности, которая претендует на позицию элиты.
Таким образом, не только из некоторых отфильтрованных представителей правящего класса можно создавать элиту, но и из совершенно новых претендентов, прошедших испытания маргинальными практиками.
И эти новые претенденты должны идти в элиту тернистым и узкими тропами.
Сергей Дацюк, опубликовано в блоге автора в издании Украинская правда
Подруга, уехавшая из Луганска на территорию законной Украины, задает мне с определенной регулярностью одни и те же вопросы – насколько плохо нам здесь и есть ли здесь люди.
Я даже думаю, что все эти вопросы она задает не мне, а правильности своего решения уехать из Луганска.
Поначалу, еще до отъезда, ей казалось немыслимым жить вдали от любимого дома. Абсурдным и катастрофическим. Свой дом она могла мыть по ночам, с температурой – всегда. Она любила его стены, его запах, могла вставать ночью, чтобы приготовить что-то. И часто с мужем они коротали ночи за разговорами на любимой кухне.
Потом ей казалось абсурдным оставлять все свои вещи – любимую посуду, кастрюли, полотенца, сковородки. Каждая вещь приобреталась с любовью, каждая хранила воспоминания о семейных праздниках и торжествах.
И мысль запирать все свои вещи до какой-то лучшей жизни казалась ей абсурдной. А как же постельное? Как же хрусталь и любимые сервизы?
Оказалось, оставить можно все. Привыкнуть спать на чужом диване, пользоваться чужой кастрюлей и разномастными вилками. А домой ездить в гости.
Но когда совсем припекает и становится невмоготу, она звонит мне спросить, есть ли здесь жизнь. Хотя, на самом деле, все вопросы она адресует не мне, а себе. Как только ей снится запах своего дома, как только по ночам она кожей чувствует обивку своего дивана, на котором раньше так часто она засыпала под телевизор, она спрашивает у меня – правильно ли было ей уезжать отсюда?
И сама же начинает отвечать на эти бесконечные вопросы. Да, она уехала за будущим. Пенсией, зарплатой, возможностью путешествовать, возможностью выучить детей и нормально питаться. И даже за это время она уже несколько раз ездила в отпуск, что кажется ей немыслимым, останься она в Луганске.
И, кажется, она привыкла уже и к чужим диванам, и запаху съемной квартиры, и бессрочности своей кочевой жизни.
А сердце ноет от того, что в родном доме заперто прошлое, воспоминания, чувства, планы… И по ночам она просыпается от того, что ей снится свой дом, а вопрос правильности принятых решений на какие-то минуты вызывает сомнения. И ведь в Луганске же живут люди, женятся, работают...
А потом она гонит от себя эти мысли. Или снова спрашивает у меня, а есть ли здесь люди, работа, продукты, жизнь…
Я думаю, это риторические вопросы, на которые мне не нужно отвечать, потому что она заранее знает ответы на них. Ей нужно убеждать себя, что все было сделано правильно, единственно правильно. И нужно еще немного подождать, а отчаявшись, устроить себе праздник или запланировать отпуск, или посчитать, в чем они выиграли, уехав из Луганска. И слушать и собирать нужно не те истории, в которых и в Луганске живут люди, а те, где у кого-то снова не ладится, где сложно, хлопотно, бедственно.
Выходит, жизнь можно отложить на потом. И вещи запереть, и воспоминания, и сердечные боли. И обманывать себя тем, что другого выхода просто не было. Я часто слушаю такие внутренние монологи, в которых собеседник не нужен, потому что говорят их для себя, а все вопросы адресуют себе же, озвучивая свои чаяния и свои страхи.
А ведь главное не думать, не ставить под сомнение ничего из своих поступков. Просто жить, уверенным в единственно правильном решении.
Ольга Черненко
Все-таки нам надо научиться тратить меньше эмоций). И больше улыбаться. Лучше смеяться взахлеб. Ну ведь нельзя же всерьез обсуждать проф/компетенции клоуна или шута?) Его главное занятие - веселить и кривляться. Именно этим и занимаются наши нынешние администраторы в тогах министров/премьеров/депутатов и по вертикали.
И делают это вполне себе профессионально - с серьезными и даже грустными лицами и с обязательным финанальным саморазоблачением в твитере/фейсбуке. Они подобно великовозрастным детинам, получившим гос-машинку и гос-секретаршу в личное пользование, до сих пор по ночам читают Верна и его "Путешествие на Луну")...
Судя по всему, у нас объявлен "чемпионат по идиотии", в котором с особой изощренностью участвуют только министры. Они каждый день "инициируют" нечто немыслимое. Вместо того, чтобы заниматься отраслевой рутинной, обеспечивать элементарное операционное управление "здесь и сейчас", ребята летают высоко в облаках...
Министр Омелян просто фонтанирует - дрон/такси, гиперлупчик и колонии на Марсе). А в это время дороги окончательно исчезли, оставив нам направления. Подвижной состав на УЗ, мягко говоря, не в порядке. В воздухе сплош "сервис и цена в стиле МАУ". И какой-то хитрованчик Новак с Укравтодора, который регулярно начисляет себе 300-процентные премии. А, ерунда все это).
Давай лучше про дрон-такси... Министр Жданов, у которого сборные выступают в форме без национальной символики, спортобъекты повально ржавеют, спортсменчики тренируются в других странах, свою вопиющую некомпетентность объясняет... гибридной войной с Россией. "Мы в гов...не, я лично лохаюсь, так как совсем не умею переговорчики вести, но виноваты путинцы").
Из последнего - отзыв у Украины мирового чемпионата по борьбе среди кадетов. Кто виноват? Только не Жданов. Он ведь сказал, что все дело в гибридности)... Вечный лидер "чемпионата" министр Рева. Просто феерический "спец". Квинтэссенция всего того, что недопустимо в гос/управлении. Максимальная концентрация яда, отравляющего общество. Идеальная "красная тряпка", которая умело драконит их же ядерный электорат.Пенсионеров и социально незащищенных.
Тех, кто легко покупается за копейку на выборах. Кого покупать-то собираетесь после Ревы?)... Министр Гриневич. Вместо аудита университетов, чтобы понять, наконец, почему у нас "вышка" нулевая, но ректора долларовые миллионерчики, она озабочена важностью запрета Булгагова/Чехова/Достоевского. Да, это точно сделает нам умнее и конкурентнее)...
В чем проблема? В поголовной неуместности этих ребят. На том же Западе министр отлично понимает, что он - наемный "операционный директор", а не фантаст-мечтатель. И его дело - ситуативная рутина и комфорт прямо сейчас. А о дронах, гиперах и прочей нанокрови рассказывают прогнозисты, учёные, футуристы и так далее... Впрочем, может это стратегия такая? Откровенно стебать нас, назначая неадекватов и позволяя им резвиваться в собственных чебурашко/фантазиях?)))
Правила дураков)…У больших ребят с парламентско/президентскими потенциями всегда есть две дороги. Первая – ничтожно так обливать оппонентов информационными помоями.
По мелочи, но регулярно. Большим количеством крикливых ртов. Желательно утопить страну в этих помоях). И на этом фоне получить возможности для дальнейшего удержания себя во властных опочивальнях… Вторая – создать таки картинку “успешной страны”. Той самой, у который мощный внутренний стержень, которая сильно страдает “здесь и сейчас”, но точно знает, что на выходе – эффективность, адекватная бюрократия и справедливый Договор). Согласен, сложно и почти немыслимо, если посмотреть на нас сегодняшних. Но только это позволяет получить супер/атмосферу. Добиться объединения граждан. Резко повысить авторитет власти, который сегодня изящно так болтается… в проруби)…
Но проблема в том, что картинка “успешной страны” не может опираться на негативное содержание… На глобальное вранье топов, к примеру. Современный украинец – информационное, простите, существо. Он читает, общается, ходит в магазины, ездит по нашим дорогам и опять общается, оплачивает тарифы, получает зарплаты. Зачем ему нагло врать, что он живет в комфорте, богато и ложками жрет черную игру?) Нельзя же говорить на дер…мо золото и ждать благодарных вздохов глупого электората. Не продается сегодня голимый pr.
Как исправить? Просто. Убрать из эфиров напыщенных дураков с министерскими статусами… Нельзя назначить губернатором/чиновником местного воришку, которого все знают как облупленного и сказать нам, что это новое качество элиты). Нельзя постоянно продавать вороватое и глуповатое старье и называть это прорывом… Успешная страна не может быть “попрошайкой”. Нельзя со всеми ругаться, но выпрашивать у них профитов. Нельзя иметь ежегодный миллионный отток уезжающих на заработки, но гордиться траншами МВФ или деньгами, которые пересылают своим семьям… гастарбайтеры. Разве это успешность?
Успешная картинка – это точно не три депутатские тушки, бегающие с запотевшими бокалами, скабрезно икающие и убеждающие всех, что все круто. Это точно не бесконечные языковые распри и уж тем более не хамское швыряние денег в лицо магазинным кассирам). Эстетика гопника – это может и круто, но НЕ успешно… Успешно – это когда справедливо и понятно куда. Это когда отдаешь копейку и точно знаешь, что она пойдет в дело и что ее не украдут по дороге те три депутатские тушки). Это когда каждый на своем месте, профессионален, а мелкий чиновник не превращается в циичного решалу за пару месяцев. Это когда реально гордишься тем, что ты отсюда и что тебе не нужно ехать в другую страну выживать)… Успешная страна – это тяжелый диалог, но правдивый. Когда человек понимают, что сложно и что нужно работать больше. Но точно НЕ нынешняя “формула счастья” – расходы/потери обществу, профиты/доходы небольшой “группе”…
Доверие, эффективность и авторитет – это успешная страна. А что нам предлагают сегодня, кроме… pr-помоев?)
Михаил Подоляк, Фейсбук
Иван Бубенчик – ритуальная жертва или беспощадная справедливость?
Если майдановца за его действия на Майдане хотят судить — Майдан проиграл. Точка. Жирная, как физиономии наших властителей.
Ну что, неукротимые сограждане и толерантные соотечественники, таки мы доковыляли до момента не то чтоб совсем истины, а невозможности отрицать очевидное? Это я о «деле майдановского стрелка». И его подоплеке.
История человечества пишется победителями. А судят — побежденных. Если майдановца за его действия на Майдане хотят судить — Майдан проиграл. Точка. Жирная, как физиономии наших властителей.
Сконцентрируйтесь. Сашка Билого ликвидировали за его действия ПОСЛЕ Майдана — за то, что он с автоматом в руках пытался взять под контроль Ровенскую область, в первую очередь добычу янтаря.
И за «Правым сектором» гонялись по карпатским лесам, потому что его бойцы пытались устроить вооруженную разборку посреди Мукачева, а не за бросание «молотова» в центре Киева.
И еще многих майдановцев, ушедших на фронт, судили — оправдано, а чаще нет — за то, что происходило во время и в районе боевых действий. А непосредственно за Майдан украинских патриотов пока лишь судили российские оккупанты в Крыму.
Теперь до этого же опустилась украинская власть.
Давайте освежим фабулу двадцатых чисел трагического и героического февраля 2014 года.
Поджог офиса Партии регионов, приведший к жертвам. Кровавое побоище в Мариинском, где протестантов убивали привезенные бандиты под присмотром милиции и сама милиция. Протестанты откатились к баррикадам Майдана. Тогда один из главных парламентских координаторов Майдана Александр Турчинов из кабинета спикера Владимира Рыбака по спецсвязи позвонил Андрею Клюеву, главе администрации Януковича — мол, что вы, сволочи, творите?! И Клюев ответил: а как вы хотели? Это война.
Оружия на Майдане немного, но было, стрелки дислоцировались в основном в подземном переходе, выходили по одному. Юрий Луценко в известном выступлении насчет львовских милиционеров, прибывших поддержать Майдан с табельным оружием, просто легитимизировал ситуацию и пугал «беркутов».
Как раз из-за неизбежности вооруженного противостояния в ночь 18 февраля, накануне решающего штурма, как-то испарились с Майдана большинство его пиар-лидеров.
Милицейский броневик, прорывавший баррикаду на Институтской, был обездвижен именно выстрелами в двигатель, и только потом закидан бутылками с бензином. Именно стрельба, в том числе из здания консерватории, о чем говорил в интервью Бубенчик, сначала остановила наступление, а затем обратила «беркутов» в бегство. (Для особо ретивых следователей: всю эту инфу я почерпнул из Нета, где полно воспоминаний очевидцев).
Чтобы снять правовую проблему, считавшие себя победителями — майдановцы — приняли закон о непреследовании участников протестов. И вот через четыре года — здрасьте, я к вам с Марса «Новой почтой»: некий прокурорский отморозок Алексей Донской возомнил себя даже не Цезарем, а целым Конституционным Судом! И самолично объявил действующий закон «юридически ничтожным»!
Этот же прокурор занимается делом Юрия Крысина. То есть, защитник Майдана и пытавшийся Майдан уничтожить как бы уравнены через общего прокурора. Демонстративно уравнены.
Да, Генпрокурор Луценко оперативно сменил прокурорскую группу, новый ее руководитель Анжела Стрижевская переквалифицировала подозрение Ивану Бубенчику. Но нерастворимый осадок остался. Понимаете, если девушка отправилась подзаработать на Окружную — она уже шлюха с Окружной, пусть даже из-за плохой погоды и ушла пораньше.
«Дело Ивана Бубенчика» — это не ошибка. И даже не эксцесс исполнителя. Это сознательная провокация.
Особенно если учесть, что предполагаемое преступление совершено четыре года назад, сам подозреваемый поведал об этом в странноватом интервью два года назад, а вот подозрение ему вручить удосужились только сейчас. Причем никаких новых изобличающих материалов, кроме этого самого бестолкового интервью, у следствия не обнаруживается.
Так почему именно сейчас? Что означает сей вызывающий жест?
Причин, как обычно, несколько — политика многомерна, как риманово пространство. Или как украинское сало, если не умничать.
Первая и очевидная: власть постоянно скармливает обществу информстимуляторы, чтобы оно повозмущалось, попротестовало даже, выпустило пар и опять забыло о самоорганизации с целью смены системы власти. А поскольку идет привыкание (на «переворот Савченко» общество не повелось!), то информдозу приходится увеличивать.
Вторая и удивительная: власть настойчиво ищет у нас болевой порог, грань, за которую заступать таки не стоит, потому что народ встанет на дыбы. И не находит этой грани!
Третья и наиболее важная: власть Порошенко отдает майдановца и добровольца Ивана Бубенчика на заклание силовикам Януковича.
Перекрасившимся милиционерам, прокурорам, судейским и прочим судилище над «мстителем с Майдана» необходимо в качестве публичного доказательства, что они опять в одной лодке с властью. А те, кто против них — преступники, которых можно карать со всей жестокостью. Вплоть до расстрелов — при неповиновении. Ну, или «космонавту» с оружием просто захочется выстрелить…
Но ведь одной ритуальной жертвы наверняка окажется недостаточно. Последуют новые?
А все три причины в совокупности указывают, что власть готовится к чему-то настолько серьезному и непредсказуемому, что ей понадобится и знание болевых точек, и преданность силовиков, готовых стрелять в тех, на кого укажут.
В пользу идеи «Большого Шухера» говорит и аномальная активность правящей верхушки.
Президент и премьер-министр в родной Виннице наперебой убеждали региональных руководителей, прессу и — заметьте! — потрясенных зарубежных послов в сказочной эффективности децентрализации, которая гарантирует благосостояние, стабильность, а также повышение надоев и яйценоскости.
Спикер вдруг проснулся и принялся ратовать за кардинальную реформу Верховной Рады для повышения ее эффективности. Публика потрясенно внимала.
Секретарь СНБОУ представил депутатам законопроект о национальной безопасности, который призван как бы спрямить дорогу в НАТО и усилить страну в противостоянии агрессору. Потрясенные депутаты проголосовали в первом чтении.
Получается, что власть хочет выглядеть как можно лучше, но на всякий случай заручается поддержкой силовиков. А до выборов еще целый год. Или все-таки меньше?
Непротиворечивый сценарий предстоящего выглядит так.
Раздраженный саботажем борьбы с коррупцией, защиты интеллектуальной собственности, модернизации ВПК и другими чувствительными вопросами со стороны украинской власти, Запад приостанавливает нам финансирование. Что вызовет проблемы с бюджетными выплатами. Крайним, разумеется, сделают Владимира Гройсмана, отправив его в отставку. Депутаты голоснут. А вот нового, который устроит ПАПа и за которого проголосует зал, отыскать реально сложно.
Начнется очередная премьериада, во время которой Кабмином рулить будет Степан Кубив, следовательно, проблемы и потрясения гарантированы. Как и протесты. Так что силовики будут востребованы.
И все эти страсти могут перерасти в досрочные выборы, парламентские как минимум. Так что нынешняя вакханалия пиара вполне логична.
А чем больше хаоса, тем выше шансы Порошенко на переизбрание. И вообще, у него остаются шансы до тех пор, пока в магазинах «Рошен» есть покупатели. А они есть — равнодушные сладкоежки.
ВМЕСТО ВЫВОДОВ. На территории бывшей российской империи крайне актуален вопрос: чья нынче власть? В цивилизованном мире ответ всегда очевиден. А у нас, в условиях тотального лицемерия, мимикрии и популизма — всегда надо разбираться.
После «дела Ивана Бубенчика» ответ звучит: «Старая власть вернулась». Как выяснилось, она никуда и не отлучалась.
Александр Кочетков — аналитик и политтехнолог, Politeka
Заставить платить налоги? Или стимулировать их платить? Народ и правительство думают по-разному. Диаметрально.
А сколько было трепа на Майдане, что "мы за народ, за страну, за вас, душу й тіло ми положим за вашу свободу, только не уходите, стойте, мерзните, боритесь, гибнете и голосуйте!". Никто не говорил, что когда они дорвутся до корыта, станут частью системы и не планируют ее менять.
Только закручивать гайки, наглеть, тупить и умничать. Расчет и надежда на то, что украинцы разобщены, народ оболванен, одурачен и зомбирован ящиком с болтунами и негодяями. Вокруг кого собраться, чтобы сбросить гнет и иго лгунов со стяжателями? Нет пока в Украине ни такой идеологии, ни такой силы, ни таких персоналий, которым бы поверили крайний, решающий раз. Никто никому не верит, никто ни о ком и ни о чем не думает, кроме себя.
Властям выгодно, чтобы украинцы были разобщены и втянуты в терки-разборки. Чтобы было обосрано с ног до головы все, что может угрожать их экспериментам с дерибаном и кумовством. Кто в таких условиях будет хотеть платить налоги, зная, что они уйдут не на страну и инфраструктуру, а говнюкам на бюджетные расходы? Говнюкам, а не бюджетникам. Какой стимул? 0,0.
Пока не поменяется система, доверия к чиновникам и политикам в системе не будет никакого. А надежды на то, что эти поменяют систему, которую они же сами выстраивали долгие годы, никакой. Тупик? Или новая революция, кровавый и беспощадный истинно народный бунт? Теперь – вооруженный?
Февральская у нас уже была. Потом премьер драпал в женском платье. Царскую семью пустили в расход. Во что вылился и материализовался октябрь – мы тоже знаем. Помним. Видели. Не дай бог таких исторических параллелей! Но власть, временные правительства, варяги и их превосходительства упорно ведут именно к этому. Не ведая, что творят, и с мыслями исключительно о чужих, народных деньгах. Своих-то нет, только бюджетные, из закромов.
Потому что и в бизнесе они могут только решать, тырить, дерибанить и откатывать. Строить – это искусство. И ему нужно учиться так же точно, как и управлять. А у нас – академия управления при президенте, которая учит управлять при таких президентах, как у нас, с 1991 года, и где готовят винтики в эту систему. Которая не хочет и не будет сама себя менять.
Алексей Мочанов
Если звезды зажигают, значит, это кому-нибудь нужно. Именно эта фраза первой всплыла в подсознании после прочтения в позапрошлом году странноватого интервью на одном из ресурсов. Там неведомый доселе герой Евромайдана Иван Бубенчик признавался в том, что лично убил двух командиров Беркута на Институтской 20 февраля 2014 года. Еще тогда эта история вызывала немало сомнений.
Один лишь тот факт, что интервью брала скандальная журналистка Анастасия Станко, вынуждал сделать некоторые заметки на полях на всякий случай. В те времена группа журналистов, нарочито требующих «услышать Донбасс» и постоянно подсовывающих всем «альтернативную позицию», особенно усердно пыталась выставить всех участников Революции Достоинства в одинаковом свете. Но подвох находился тогда лишь в фактаже – точнее, в нестыковках между историей Бубенчика и официальными полицейскими сводками.
Чтобы нащупать в этой истории двойное дно, пришлось дождаться начала активного преследования героя интервью. За два года ажиотаж вокруг стрелка заметно поутих, и лишь российские СМИ периодически оживляли интерес к нему. Причем оживляли в весьма провокационном контексте – мол, расстрел Майдана был вовсе не инициативой Януковича или Захарченко, это была «адекватная реакция силовиков на обстрелы со стороны отдельных революционеров». Дальше следовал дежурный тезис псевдолибералов: если уж судить, то судить всех, а не выборочно.
Параллельно снова пришлось обратиться к материалу образца 2016 года, особенно после того, как Бубенчик в видеообращении попытался опровергнуть собственное признание в убийстве беркутовцев. Героический стрелок когда-то утверждал, что убивал командиров, но 20.02.2014 погибали лишь рядовые бойцы «спецназа Захарченко». Автомат, из которого велся прицельный огонь, чудесным образом превратился в винтовку (хотя Сайга и АК внешне действительно похожи). А персона таинственного собрата, который принес Ивану Бубенчику оружие в чехле от теннисной ракетки, и вовсе осталось скрытой где-то в тумане.
Генеральная прокуратура нечаянно доигралась до цугцванга. Как ни поступи с бывшим революционером, удара по репутации государства не избежать. Оправдать нельзя никак даже с учетом закона об амнистии участникам Евромайдана. Ведь закон этот противоречит принципам действующего КПК, если верить Алексею Донскому, подчиненному руководителя департамента спецрасследований Сергея Горбатюка. Писалось все якобы наспех, умышленное убийство не включили в список преступлений, которые заслуживают амнистии, и обвинения по ст.115 ч.2 снять таким макаром не удастся. Да и некоторые международные организации якобы давят на следствие, хотя при тщательной проверке может оказаться, что эти же товарищи из-за рубежа и байки о секретных тюрьмах СБУ запускали в массы.
ГПУ уже и так пошла на попятную, отозвав врученное Бубенчику во вторник подозрение и принявшись стряпать новое. Странно, что прокуратура тянула так долго, поскольку вышеупомянутый Горбатюк утверждал, что параллельное следствие по делам обеих сторон конфликта велось с 2014 года. И задача любой ценой привлечь кого-нибудь к ответственности вроде как не стоит. При этом никто не объяснил причины столь резкого шага назад. Намудрили с доказательной базой? Пришли к какому-то хитрому соглашению с защитой? Как знать, как знать.
При этом посадить Ивана Бубенчика прямо сейчас – тоже не наилучший вариант. Ведь попавших под суд бойцов и командиров Беркута ныне активно пытаются если не вытащить на свободу, то уж точно минимизировать наказание. Будет любопытно, если гражданский за два смертельных выстрела (которых, возможно, не было) получит пожизненное при обнаружении внезапно отягчающих обстоятельств, а причастные к убийству Небесной Сотни отделаются символическими приговорами и увольнением из рядов правоохранительных органов. Понравится это лишь кремлевской пропаганде, которая будет язвительно утверждать, что всякая революция рано или поздно пожирает своих детей.
Это прозвучит странно и даже как-то неправильно, но для нахождения юридически правильного решения нужна политическая воля. Бубенчик ведь откровенно заявил, что политики, которые активно рвались на сцену в разгар второго Майдана, этот самый Майдан предали. И очень похоже на то, что судьба главного героя последних дней будет определяться где-нибудь на Банковой. Хотя бы потому, что любой исход дела окажет существенное влияние на расстановку сил в политических элитах. Тот же Луценко, например, может похоронить все свои перспективы, если сделает что-то не так.
Пока же можно констатировать лишь один факт: мы получили своего Ли Харви Освальда, пускай фигуры двух силовиков и не сопоставимы с Джоном Кеннеди. Но слишком многое здесь пахнет мистификацией, да и Москва готова изо всех рупоров вещать о «новой жертве хунты». История Надежды Савченко нас явно ничему не научила, а ведь с точки зрения пропаганды кейс Бубенчика очень похож на похождения некогда героической летчицы вплоть до призывов к народу объединиться против нечистых на руку властей.
Как говорится в одном американском сериале, если тебе кажется, что тебя используют, то так и есть.
P.S. Новая следственная группа во главе с заместительницей Луценко Анжелой Стрижевской уже успела предъявить Бубенчику новое подозрение. Об умышленном убийстве здесь речи уже не идет – видимо, улик все же маловато. Но вот обвинение в незаконном обращении с оружием осталось, да и посягательство на жизнь сотрудника правоохранительных органов висит. По одной из статей амнистироваться можно, по второй – никак. Однако похоже на то, что все получат желаемое. Бубенчик – символический приговор и очередные пятнадцать минут славы, ГПУ – похвалу за раскрытое резонансное дело, а СМИ (в том числе российские) будут иметь повод говорить о «новой жертве режима».
Виталий Могилевский, Без Табу