О добровольном самоограничении
https://news.rambler.ru/starlife/37451785-zolotaya-sudya-opravdalas-za-shikarnuyu-svadbu-docheri/
Краснодарская судья Елена Хахалева рассказала о скандальной свадьбе и тбилисском дипломе.
Как стало известно “Ъ”, совет судей, разбирающийся в ситуации, которая сложилась вокруг председателя судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда Елены Хахалевой, подготовил запрос в Тбилисский госуниверситет, чтобы проверить информацию о ее дипломе. При этом совет уже фактически разобрался в особенностях краснодарского бракосочетания, из-за которого судья оказалась в топе новостей. Своей версией происшедшего Елена Хахалева поделилась с “Ъ”.
— Елена Владимировна, как развивается ситуация?
— Все нормально, работаю в штатном режиме...
— А как же свадьба дочери за $2 млн?
— Свадьба прошла хорошо. Молодые счастливы, и это главное, а тому, что написали в социальных сетях, даже не хочу давать оценку. Тем более совет судей Краснодарского края в настоящее время в этом разбирается. Я была на этой свадьбе таким же гостем, как и все остальные. Ни к ее организации, ни к ее оплате отношения не имею.
— Обычно подобные мероприятия родители молодых проводят вскладчину…
— Видимо, у нас все необычно. Никакой складчины! Папа (бывший муж госпожи Хахалевой Роберт Хахалев.— “Ъ”) сказал: «Моя дочь, и я сам все оплачу».
— В СМИ прошла информация о том, что его официальный годовой доход не превышает 200 тыс. руб.
— Какой у него доход, если честно, я не очень интересовалась, так как мы в разводе, но из-за этой ситуации пришлось уточнить. Я могу вам прислать его официальные декларации за последние годы. Так вот, он зарабатывал по 50–60 млн руб., а недавно заключил крупную сделку, с которой только налогов уплатил на 40 млн руб. (документы имеются в распоряжении “Ъ”.— “Ъ”). Поэтому вполне мог позволить себе оплатить и свадьбу единственной дочери. Она, как и подтвердил совет судей, обошлась примерно в 3,5–4 млн руб.
— Большая часть расходов — артисты?
— Насколько я знаю, меньшая. Иосиф Кобзон — давний друг нашей семьи, он просто приехал поздравить молодых. Валерий Меладзе — дальний родственник Роберта — тоже приезжал в Краснодар не на заработки, да еще своего друга Сосо Павлиашвили захватил.
— А Николай Басков?
— Его выступление, открою вам маленький секрет, оплатили наши знакомые. Это был подарок на свадьбу молодым. Основные затраты, как мне объяснил Роберт,— это аренда зала и организация свадебного мероприятия. Мы представили все документы в совет судей Краснодарского края, который проводит проверку в связи с публикациями в СМИ. Совет, насколько мне известно, запросил и получил данные у владельцев ресторана и арендованного помещения. В целом получилось около 4 млн руб. Договоры заключались с Робертом Хахалевым. Он же выступал плательщиком по счетам.
— Bentley дарил?
— Нет, хотя мог бы.
— А что молодожены получили от родителей?
— Я подарила Софье серьги, а Вадиму — ничего, только мою дочь. Папа подарил ей свой дом. Он может себе это позволить.
— Свадебные подарки покрыли расходы на мероприятие?
— Дарили не нам, а молодоженам, а мы у них не спрашивали.
— После публикаций, очевидно, проблемы возникли не только у вас, но и у мужа вашей дочери — следователя СКР Вадима Бадалова?
— Мы все дали необходимые пояснения. Я — совету судей, проводящему проверку, Вадим, который финансово никак не участвовал в подготовке свадьбы,— своим коллегам. Но больше всех объясняться пришлось Роберту, который и настоял на таком формате мероприятия.
— Вам не кажется, что участие судьи в свадьбе с таким размахом выглядит не очень этичным?
— Ну это все-таки свадьба моей дочери!
— Вам ставится в вину не только пышная свадьба, но и диплом Тбилисского госуниверситета, который вы якобы не оканчивали. Во всяком случае выглядит странным, что, став дипломированным юристом в Грузии в 1991 году, вы впоследствии получили аналогичный диплом Кубанского аграрного университета.
— Может, это на первый взгляд и выглядит странно, но давайте вспомним события 1991 года. В Грузии с января начались волнения. В апреле Грузия провозгласила независимость, президентом стал Звиад Гамсахурдия, и в августе, когда я получала диплом, в Грузии уже вовсю шла война. Отношения к Грузии в тот период, прямо скажем, было неоднозначное. Часть моего диплома на грузинском языке, и меня с ним просто не хотели брать на работу, рекомендовав окончить вуз в России.
Копия тбилисского диплома есть в моем личном деле, которое изучалось государственными органами самым тщательным образом, потому что судьи назначаются указами президента и проходят многоуровневую проверку. Тем не менее совет судей уже подготовил официальный запрос в Тбилиси по поводу моего диплома (ответ, очевидно, придет нескоро, поскольку все официальные контакты между РФ и Грузией ведутся через третью страну — Швейцарию.— “Ъ”). Думаю, что ответ расставит все точки над i и эта тема будет закрыта вслед за свадебной.
— У вас самой есть версия, почему именно вы оказались в центре скандала?
— Да, у меня есть четкое понимание, почему произошла эта информационная атака и кто за ней стоит. Думаю, что больше обсуждать эту тему публично я не буду. В прессе уже все есть, а кто мои недоброжелатели, и так понятно. Это связано с моей профессиональной деятельностью. Обсуждать конкретные дела я не могу, поскольку есть судейская этика.
— Одним из первых видео со свадьбы вашей дочери на своем сайте разместил известный адвокат Сергей Жорин. Он являлся участником дел, которые рассматривали вы или ваши коллеги?
— Да, он выступал представителем одной из сторон в деле 86-летней пенсионерки из станицы Кущевская Анны Данько, на которую были оформлены тысячи гектаров земли.
— Будете подавать в суд на того же господина Жорина, если совет судей подтвердит, что нарушений с вашей стороны допущено не было?
— Подавать в суд — это не эмоции, а выверенная позиция. Кому, как не мне, это знать. В ближайшее время мы проанализируем все материалы и после этого примем решение.
Я почему то не сомневаюсь, что на первый взгляд все так и окажется – богатый папа оплатил свадьбу дочери, а мама – судья тут особо и не причем. Дураков то нынче мало осталось, тем более сейчас, когда идет борьба с коррупцией и сажают глав регионов и федеральных министров. Но сказать, что нет проблемы – нельзя. Общество хочет справедливости – но это оно так думает. На самом деле, немалая часть общества хочет расправы, возможно и сама того не подозревая. Любое оправдание этой ситуации – только выбесит. Вот в этом я и попытаюсь разобраться.
Исходим из того что судья Хахалева сказала правду. Свадьбу оплатил отец, никаких особых нарушений выявлено не будет. Вопрос – в чем тогда проблема?
Имел ли право отец потратить деньги на свадьбу дочери? Имел, он имел право потратить свои деньги на все что угодно, как и любой из нас (понятно, в рамках закона).
Должна ли была судья Хахалева настаивать на более скромной свадьбе с учетом того, что платит отец? Да в принципе нет, ни в одном законе не прописано что дочь судьи или любого другого госслужащего – должна выходить замуж скромно или вести себя скромно.
А вообще у нас хоть в одном законе прописаны какие-то конкретные требования к скромности хоть к кому-то? Нет.
В чем тогда проблема?
Проблема вот в чем – есть богатые и есть бедные. В любом обществе они есть. В нашем – расслоение очень велико. На Западе – богатому человеку нормально ездить на велосипеде, как все. У нас – нет. На Западе – богатые много тратят на благотворительность. Понятно, что это своего рода взятка обществу, причем все это выглядит цинично, и год от года становится все фальшивее и циничнее. Но это есть. У нас нет и этого. У нас за редким исключением – богатые не только не считают нужным откупаться от общества – но и выпячивают свое богатство напоказ. У нас – удовольствие от владения Мерседесом включает в себя не только езду на хорошей машине, но и удовольствие от того что ты забрызгал грязью идущих пешком. Это все плохо, и кончится тоже плохо.
Да у нас есть публичные персоны типа Потанина, которые занимаются благотворительностью. Но это именно публичные и очень богатые люди. Следующий слой – типа бывшего мужа Хахалевой, у которого есть миллионы, но нет миллиарда – благотворительностью почти не занимается. Они не считают, что что-то должны обществу и это их искренняя позиция.
При СССР скромность была обязательной чертой для очень многих – коммунистов, комсомольцев, партработников, судей, милиционеров. За такую свадьбу – просто уволили бы, не разбираясь. Привело ли это к чему-то хорошему? Нет. Не счесть, сколько хороших ментов и следаков вылетели из органов, потому что кто-то донес о даче, старом Москвиче и тому подобных вещах. При этом – действительно завязаннных в коррупции людей – почему то это почти никогда не касалось, за редким исключением они уходили чистенькими. Но главное – морального очищения общества, осознания единства судьбы и проблем не происходило, скорее наоборот – сначала мечтали о том как поглубже спрятать, потом… Потом – новое поколение партийцев пошло на разрушение страны – хотели пожить по-человечески. По-человечески – это чтобы подаренный Мерседес не приходилось скрывать ото всех.
Что с этим делать? Не знаю, знаю только что это не урегулируешь законом. Возможно, это вопрос взросления – общества, нации, страны. Остается надеяться что мы успеем повзрослеть до того, как ударная волна очередного социального взрыва – накроет нас.
WEREWOLF2017
Краснодарская судья Елена Хахалева рассказала о скандальной свадьбе и тбилисском дипломе.
Как стало известно “Ъ”, совет судей, разбирающийся в ситуации, которая сложилась вокруг председателя судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда Елены Хахалевой, подготовил запрос в Тбилисский госуниверситет, чтобы проверить информацию о ее дипломе. При этом совет уже фактически разобрался в особенностях краснодарского бракосочетания, из-за которого судья оказалась в топе новостей. Своей версией происшедшего Елена Хахалева поделилась с “Ъ”.
— Елена Владимировна, как развивается ситуация?
— Все нормально, работаю в штатном режиме...
— А как же свадьба дочери за $2 млн?
— Свадьба прошла хорошо. Молодые счастливы, и это главное, а тому, что написали в социальных сетях, даже не хочу давать оценку. Тем более совет судей Краснодарского края в настоящее время в этом разбирается. Я была на этой свадьбе таким же гостем, как и все остальные. Ни к ее организации, ни к ее оплате отношения не имею.
— Обычно подобные мероприятия родители молодых проводят вскладчину…
— Видимо, у нас все необычно. Никакой складчины! Папа (бывший муж госпожи Хахалевой Роберт Хахалев.— “Ъ”) сказал: «Моя дочь, и я сам все оплачу».
— В СМИ прошла информация о том, что его официальный годовой доход не превышает 200 тыс. руб.
— Какой у него доход, если честно, я не очень интересовалась, так как мы в разводе, но из-за этой ситуации пришлось уточнить. Я могу вам прислать его официальные декларации за последние годы. Так вот, он зарабатывал по 50–60 млн руб., а недавно заключил крупную сделку, с которой только налогов уплатил на 40 млн руб. (документы имеются в распоряжении “Ъ”.— “Ъ”). Поэтому вполне мог позволить себе оплатить и свадьбу единственной дочери. Она, как и подтвердил совет судей, обошлась примерно в 3,5–4 млн руб.
— Большая часть расходов — артисты?
— Насколько я знаю, меньшая. Иосиф Кобзон — давний друг нашей семьи, он просто приехал поздравить молодых. Валерий Меладзе — дальний родственник Роберта — тоже приезжал в Краснодар не на заработки, да еще своего друга Сосо Павлиашвили захватил.
— А Николай Басков?
— Его выступление, открою вам маленький секрет, оплатили наши знакомые. Это был подарок на свадьбу молодым. Основные затраты, как мне объяснил Роберт,— это аренда зала и организация свадебного мероприятия. Мы представили все документы в совет судей Краснодарского края, который проводит проверку в связи с публикациями в СМИ. Совет, насколько мне известно, запросил и получил данные у владельцев ресторана и арендованного помещения. В целом получилось около 4 млн руб. Договоры заключались с Робертом Хахалевым. Он же выступал плательщиком по счетам.
— Bentley дарил?
— Нет, хотя мог бы.
— А что молодожены получили от родителей?
— Я подарила Софье серьги, а Вадиму — ничего, только мою дочь. Папа подарил ей свой дом. Он может себе это позволить.
— Свадебные подарки покрыли расходы на мероприятие?
— Дарили не нам, а молодоженам, а мы у них не спрашивали.
— После публикаций, очевидно, проблемы возникли не только у вас, но и у мужа вашей дочери — следователя СКР Вадима Бадалова?
— Мы все дали необходимые пояснения. Я — совету судей, проводящему проверку, Вадим, который финансово никак не участвовал в подготовке свадьбы,— своим коллегам. Но больше всех объясняться пришлось Роберту, который и настоял на таком формате мероприятия.
— Вам не кажется, что участие судьи в свадьбе с таким размахом выглядит не очень этичным?
— Ну это все-таки свадьба моей дочери!
— Вам ставится в вину не только пышная свадьба, но и диплом Тбилисского госуниверситета, который вы якобы не оканчивали. Во всяком случае выглядит странным, что, став дипломированным юристом в Грузии в 1991 году, вы впоследствии получили аналогичный диплом Кубанского аграрного университета.
— Может, это на первый взгляд и выглядит странно, но давайте вспомним события 1991 года. В Грузии с января начались волнения. В апреле Грузия провозгласила независимость, президентом стал Звиад Гамсахурдия, и в августе, когда я получала диплом, в Грузии уже вовсю шла война. Отношения к Грузии в тот период, прямо скажем, было неоднозначное. Часть моего диплома на грузинском языке, и меня с ним просто не хотели брать на работу, рекомендовав окончить вуз в России.
Копия тбилисского диплома есть в моем личном деле, которое изучалось государственными органами самым тщательным образом, потому что судьи назначаются указами президента и проходят многоуровневую проверку. Тем не менее совет судей уже подготовил официальный запрос в Тбилиси по поводу моего диплома (ответ, очевидно, придет нескоро, поскольку все официальные контакты между РФ и Грузией ведутся через третью страну — Швейцарию.— “Ъ”). Думаю, что ответ расставит все точки над i и эта тема будет закрыта вслед за свадебной.
— У вас самой есть версия, почему именно вы оказались в центре скандала?
— Да, у меня есть четкое понимание, почему произошла эта информационная атака и кто за ней стоит. Думаю, что больше обсуждать эту тему публично я не буду. В прессе уже все есть, а кто мои недоброжелатели, и так понятно. Это связано с моей профессиональной деятельностью. Обсуждать конкретные дела я не могу, поскольку есть судейская этика.
— Одним из первых видео со свадьбы вашей дочери на своем сайте разместил известный адвокат Сергей Жорин. Он являлся участником дел, которые рассматривали вы или ваши коллеги?
— Да, он выступал представителем одной из сторон в деле 86-летней пенсионерки из станицы Кущевская Анны Данько, на которую были оформлены тысячи гектаров земли.
— Будете подавать в суд на того же господина Жорина, если совет судей подтвердит, что нарушений с вашей стороны допущено не было?
— Подавать в суд — это не эмоции, а выверенная позиция. Кому, как не мне, это знать. В ближайшее время мы проанализируем все материалы и после этого примем решение.
Я почему то не сомневаюсь, что на первый взгляд все так и окажется – богатый папа оплатил свадьбу дочери, а мама – судья тут особо и не причем. Дураков то нынче мало осталось, тем более сейчас, когда идет борьба с коррупцией и сажают глав регионов и федеральных министров. Но сказать, что нет проблемы – нельзя. Общество хочет справедливости – но это оно так думает. На самом деле, немалая часть общества хочет расправы, возможно и сама того не подозревая. Любое оправдание этой ситуации – только выбесит. Вот в этом я и попытаюсь разобраться.
Исходим из того что судья Хахалева сказала правду. Свадьбу оплатил отец, никаких особых нарушений выявлено не будет. Вопрос – в чем тогда проблема?
Имел ли право отец потратить деньги на свадьбу дочери? Имел, он имел право потратить свои деньги на все что угодно, как и любой из нас (понятно, в рамках закона).
Должна ли была судья Хахалева настаивать на более скромной свадьбе с учетом того, что платит отец? Да в принципе нет, ни в одном законе не прописано что дочь судьи или любого другого госслужащего – должна выходить замуж скромно или вести себя скромно.
А вообще у нас хоть в одном законе прописаны какие-то конкретные требования к скромности хоть к кому-то? Нет.
В чем тогда проблема?
Проблема вот в чем – есть богатые и есть бедные. В любом обществе они есть. В нашем – расслоение очень велико. На Западе – богатому человеку нормально ездить на велосипеде, как все. У нас – нет. На Западе – богатые много тратят на благотворительность. Понятно, что это своего рода взятка обществу, причем все это выглядит цинично, и год от года становится все фальшивее и циничнее. Но это есть. У нас нет и этого. У нас за редким исключением – богатые не только не считают нужным откупаться от общества – но и выпячивают свое богатство напоказ. У нас – удовольствие от владения Мерседесом включает в себя не только езду на хорошей машине, но и удовольствие от того что ты забрызгал грязью идущих пешком. Это все плохо, и кончится тоже плохо.
Да у нас есть публичные персоны типа Потанина, которые занимаются благотворительностью. Но это именно публичные и очень богатые люди. Следующий слой – типа бывшего мужа Хахалевой, у которого есть миллионы, но нет миллиарда – благотворительностью почти не занимается. Они не считают, что что-то должны обществу и это их искренняя позиция.
При СССР скромность была обязательной чертой для очень многих – коммунистов, комсомольцев, партработников, судей, милиционеров. За такую свадьбу – просто уволили бы, не разбираясь. Привело ли это к чему-то хорошему? Нет. Не счесть, сколько хороших ментов и следаков вылетели из органов, потому что кто-то донес о даче, старом Москвиче и тому подобных вещах. При этом – действительно завязаннных в коррупции людей – почему то это почти никогда не касалось, за редким исключением они уходили чистенькими. Но главное – морального очищения общества, осознания единства судьбы и проблем не происходило, скорее наоборот – сначала мечтали о том как поглубже спрятать, потом… Потом – новое поколение партийцев пошло на разрушение страны – хотели пожить по-человечески. По-человечески – это чтобы подаренный Мерседес не приходилось скрывать ото всех.
Что с этим делать? Не знаю, знаю только что это не урегулируешь законом. Возможно, это вопрос взросления – общества, нации, страны. Остается надеяться что мы успеем повзрослеть до того, как ударная волна очередного социального взрыва – накроет нас.
WEREWOLF2017