Трагедия 02 мая. Реконструкция ч2
По официальной версии, Иванов стал первым погибшим 2 мая. Также утверждается, что ранение Иванова было первым результатом применения огнестрельного оружия в тот день. Примерно в то же время, хотя и чуть позже, смертельное ранение крупнокалиберной пулей, выпущенной из неустановленного оружия, получает Андрей Бирюков.
Итак, первого человека 2 мая убил Боцман?
Именно так звучит официальная версия, и именно к этому выводу логично прийти, проанализировав вышеизложенные факты – в т. ч. почти точное совпадение времени гибели Иванова и появление Боцмана-Будько на месте событий. В пользу этого говорит также тот факт, что в теле Иванова нашли пулю калибра 5,45, ведь если Боцман был действительно вооружен карабином на базе АКС-74У (например, карабином "Вулкан"), то его оружие должно стрелять патронами именно такого калибра.
Против этой версии, впрочем, категорически возражает сам Боцман, отказывающийся признать, что стрелял боевыми патронами. С другой стороны, а что еще ему остается делать?
К сожалению, милицейское расследование этого эпизода событий 2 мая (как, впрочем, и других эпизодов трагедии) проведено из рук вон плохо. К примеру, весьма небрежно выполнена даже общая экспертиза пули: фактически, эксперт констатировал, что эта пуля могла быть выпущена из карабина "Вулкан", и на основании этого приходит к выводу, что из него она и была выпущена, что является, конечно, уже очень большой натяжкой.
Самое интересное заключается в том, что ничего не дала проверка данной пули по пулегильзотеке МВД, которая должна была определить, из какого конкретно оружия эта пуля была выпущена. По всей видимости, речь идет о некоем нелегальном оружии, не зарегистрированном в установленном законом порядке – среди прочего, это может означать, что она точно не была выпущена из легального карабина "Вулкан", которым на законном основании владел "Боцман". Впрочем, возможно и другое объяснение: небрежность украинских правоохранительных органов в том, что касается регистрации и оформления легального огнестрельного оружия является притчей во языцех. Не исключено, что отсутствие совпадений объясняется попросту тем, что настоящих образцов пуль "боцмановского" карабина в картотеке просто не было!
Как бы там ни было, даже если завтра каким-то образом Боцман попадет в руки украинских правоохранителей и предстанет перед судом по обвинению в убийстве Иванова, то он имеет все шансы выйти сухим из воды. Ему достаточно заявить, что 2 мая он действительно стрелял из имевшегося у него карабина "Вулкан", однако вел огонь поверх голов для оказания психологического эффекта. Как известно, все сомнения толкуются в пользу обвиняемого, а доказательств того, что смертельную пулю выпустил именно он или что она хотя бы была выпущена из принадлежащего ему оружия, у правоохранителей нет.
В то же время, до тех пор, пока не появятся свидетельства наличия около 16:10 2 мая в переулке Вице-адмирала Жукова другого оружия калибром 5,45, из которого вели огонь в сторону "евромайдановцев", именно Боцман остается главным подозреваемым в убийстве Иванова.
Но первыми погибшими были именно "евромайдановцы"?
Так гласит официальная версия, поддержанная также членами "Группы 2 мая". Более того, именно это утверждение занимает ключевое место в аргументации тех, кто пытается возложить всю ответственность за случившееся (или по крайней мере основную его часть) на активистов Куликова поля: дескать, лишь после гибели Иванова и Бирюкова "майдановцы" начинают использовать против оппонентов огнестрельное оружие.
Выше мы уже писали, что некие предметы, похожие на огнестрельное оружие, использовались обеими сторонами с самого начала столкновений. Однако по одним только видео практически невозможно установить, о каком именно оружии (боевом, травматическом, пневматическом) идет речь. В случае с Ивановым и Бирюковым мы, по крайней мере, знаем: их ранили из оружия, способного убить. Но были ли их смерти первыми?
Моменты получения Ивановым и Бирюковым смертельных ранений установлены достаточно точно: это случилось около 16:10 и 16:20, соответственно. Что же касается погибших на Греческой "куликовцев", то здесь все не так однозначно. Их, напомним, было четверо: Александр Жульков, Николай Яворский, Евгений Лосинский, Геннадий Петров. Первые трое получили ранения, похожие на картечные, в районе Греческой площади – т. е. не ранее 16:45-16:50, когда "куликовцев" оттеснили сюда от переулка Вице-адмирала Азарова. Время ранения Лосинского, например, известно достаточно точно: примерно около 17:45 его, явно только что получившего ранение, относят в сторону товарищи (этот момент заснят на видео).
Видео: YouTube/Группа 2 мая
Можно предположить, что примерно в то же время (17:30 - 17:50) были ранены и Жульков с Яворским. Хотя данный факт и нельзя считать полностью установленным, ясно одно: их ранили уже после 16:50.
С Геннадием Петровым все сложнее: он получил ранение пулей калибра 5,6 миллиметров, также выпущенной из некоего неустановленного оружия (предположительно – из винтовки для спортивной стрельбы).
Но когда это произошло? В "Группе 2 мая" полагают, что его ранили в то же время – между 17:30 и 17:50. Это предположение сделано на том основании, что примерно в это время на видео засняли, как Петрову оказывают первую помощь в районе супермаркета "Антошка". Это может означать, что его ранили примерно в это время – но может и не означать.
Например, раненому около 16:10 Иванову оказывали первую помощь в районе перекрестка Дерибасовской и Преображенской еще около 16:28, после чего его забрала скорая помощь, и скончался он уже в больнице. Аналогичная история произошла и с Евгением Лосинским. Петров до приезда скорой не дожил – но сколько времени прошло между его ранением и смертью, момент которой, кстати говоря, опять-таки точно не установлен? К примеру, известно, что он скончался от кровопотери – но сколько времени эта кровопотеря продолжалась?
К слову, в распоряжении "Группы 2 мая" имеется бесценный по своей значимости документ – журнал вызова скорых на Греческую и в ее окрестности. Детальный анализ этого документа, возможно, позволил бы более точно установить ценные факты о последовательности событий в центре Одессы 2 мая 2014 года, в т. ч. и пролить свет на вопросы о первом применении огнестрельного оружия на поражение. Однако члены группы по каким-то причинам предпочитают не публиковать этот документ.
Как бы там ни было, пока нет оснований утверждать, что кто-либо из участников событий 2 мая получил огнестрельные ранения прежде Иванова и Бирюкова. Хотя считать данный вопрос полностью закрытым, по вышеизложенным причинам, не стоит.
Часть 3. Куликово поле
А про план идти на Куликово поле все забыли?
Не совсем так. Ряд признаков указывает на то, что отдельные участники событий все-таки планировали следовать изначальному плану и снести палаточный лагерь "куликовцев" после того, как события на Греческой перешли в фазу позиционных боев.
Так, около 16:15 подчиненный Немировского, начальник управления ОГА по вопросам взаимодействия с правоохранительными органами Игорь Болянский, несколько раз звонит руководителю "Самообороны" Гуменюку и то ли предлагает, то ли требует от него направить "самообороновцев" на Куликово поле.
Видео: YouTube/Сергей Рулев
Вскоре после этого звонка (около 16:20) "Самооборона" покидает Греческую и направляется вниз по улице Бунина – предположительно, в сторону Куликова поля. Однако около 16:30 они останавливаются и поворачивают обратно: по всей видимости, именно в это время к ним поступает информация о гибели Бирюкова и госпитализации тяжело раненного Иванова. В этой ситуации покинуть поле боя для активистов не представляется возможным. Операция по разгону Куликова поля откладывается до конца боев на Греческой.
Да и потом данная операция проходит совсем не по плану: вместо небольшой хорошо организованной группы активистов, лагерь громит огромная и плохо управляемая толпа, к тому же одержимая жаждой мести за погибших и раненных товарищей. К тому же "куликовцы", в т. ч. и вернувшиеся с Греческой площади, оказывают ожесточенное сопротивление – в частности, бросают камни, бутылки с зажигательной смесью из Дома профсоюзов, а некоторые даже ведут оттуда огонь из огнестрельного оружия.
Именно поэтому финальная часть событий также проходит совсем не по плану: вместо "образцово-показательного", бескровного сноса палаточного городка, происходят события, приведшие к смерти 42 человек.
Кто решил, что "куликовцы" должны занять Дом профсоюзов?
Этот вопрос нередко муссируется сторонниками "Евромайдана" во вполне определенном духе: он предполагает наличие неких "кукловодов", злонамеренно загнавших людей с Куликова поля в Дом профсоюзов на верную смерть. Однако эта трактовка событий в принципе не выдерживает никакой критики просто по той причине, что сам по себе заход людей в Дом профсоюзов еще не создавал никакой угрозы их жизни. Более того, человеку действительно свойственно рассматривать здания как укрытия на случай опасности.
Да и вообще, пытаться анализировать ситуацию на Куликовом поле с точки зрения некоего единого плана и замысла не вполне правильно: события там также развивались достаточно хаотично, а решения принимались весьма спонтанно.
Так, в течение дня с Куликова поля отправляются несколько групп подкреплений в центр Одессы, где как раз идут напряженные бои. Часть этих групп, столкнувшись с блокирующими подходы к Греческой отрядами "майдановцев", значительно превосходящих их числом, отступают. Другие все-таки умудряются прорваться на Греческую и принять участие в столкновениях. Примечательно, что руководитель "Народной дружины" Артем Давидченко всячески отговаривает соратников от похода в центр города (это зафиксировано на видео). По одной из версий, Артем Давидченко в курсе "николаевского сценария" и даже состоит в сговоре с его организаторами. Его задача якобы заключается в том, чтобы максимально очистить Куликово поле от активистов в тот момент, когда туда прибудут "евромайдановцы", чтобы избежать жертв. Именно к такому выводу, в частности, пришли члены "Группы 2 мая".
Сам Артем Давидченко, впрочем, категорически отрицает существование подобного сговора. Впрочем, было бы скорее странно, если бы он сознался в чем-то подобном.
Ближе к 18:00 на Куликово поле начинают прибывать группы активистов, принимавших участие в боях на Греческой, но сумевших вырваться из окружения. Многие из них ранены и находятся под сильным впечатлением от происходящего.
Члены "Православной дружины" (под руководством Юрия Трофимова – соратника находящегося в Москве Валерия Каурова) предлагают использовать Дом профсоюзов для того, чтобы укрыть там находящиеся в лагере иконы и другие культовые предметы. Их предложение поддерживают, попутно решают спрятать в здании также наиболее ценное имущество из палаточного городка.
Сначала принимается решение оборонять палаточный лагерь целиком. Активисты пытаются перегородить Куликово поле баррикадой из подручных средств, имеющихся в лагере. Почти сразу становится ясно, что из этой затеи ничего не выйдет: для создания столь массивной баррикады материалов явно не хватит. Тогда принимается компромиссное решение: построить баррикаду на крыльце Дома профсоюзов, бросив основной лагерь на произвол судьбы.
Тот же Артем Давидченко, а также некоторые другие лидеры Куликова поля, включая Ростислава Барду и экс-депутата облсовета Алексея Албу, пытаются отговорить соратников от планов использовать здание для обороны и предлагают просто разойтись с Куликова поля. Однако их не слышат: в здании укрывают женщин и пожилых людей, баррикаду у входа в здание усиливают баррикадой в центральном вестибюле.
Фото: "Таймер"
Внутрь здания передают пакеты с камнями, которыми предполагается забрасывать штурмующих здание "евромайдановцев".
Видную роль в руководстве этими действиями принимает вышеупомянутый Юрий Трофимов и его соратники по "Православной дружине". Фактически, если попытаться назвать человека, который "заводил людей в здание", то это будет именно Трофимов. Впрочем, как мы уже говорили выше, сама постановка вопроса таким образом является изрядным преувеличением.
Что делали "евромайдановцы" на Куликовом поле?
Около 18:30 дежуривший по соседству с Куликовым полем наряд милиции получает приказ покинуть место событий и выдвинуться в сторону Греческой площади. Стоит отметить, что в этом приказе нет никакого смысла: основные события там уже закончились, присутствие дополнительных сил милиции там бесполезно.
Этот приказ – одно из самых странных событий в истории 2 мая. Отметим, что даже "николаевский сценарий" предусматривал присутствие на месте сотрудников правоохранительных органов для предотвращения эксцессов. Но их отзывают. Еще одно свидетельство того, что если правоохранители и участвовали в некоем сценарии, то это не был сценарий в пользу Немировского.
Около 19:30 на Куликовом поле появляются передовые отряды "евромайдановцев" и футбольных фанатов. Активисты Куликова поля занимают оборону у входа в Дом профсоюзов.
Видео: YouTube/Одесское землячество
Пока одни "евромайдановцы" громят лагерь на Куликовом поле, другие сразу начинают пытаться проникнуть в здание. По словам ряда участников событий, они хотели добраться до засевших в здании "сепаратистов", которых они винили в смерти своих товарищей на Греческой. Сегодня эти "евромайдановцы" утверждают, что планировали лишь обезвредить "сепаратистов" и сдать их в руки милиции. Вполне возможно, что тогда они рассуждали несколько иначе.
Первая линия обороны – баррикада на крыльце Дома профсоюзов – выстаивает всего несколько минут: под плотным градом камней "куликовцы" отступают внутрь здания. Здесь они оказываются неуязвимы для прямых атак, "евромайдановцы" не могут быстро прорвать их оборону и отправляются на поиска других входов. Так, одна группа проникает во внутренний двор здания, но дверь, ведущая внутрь здания, закрыта и заблокирована. Другая выламывает дверь бокового входа со стороны улицы Семинарской. Ворвавшись в Дом профсоюзов, они принимаются выламывать двери в закрытые кабинеты, надеясь обнаружить там запершихся "сепаратистов".
Видео: YouTube/Arnowt
Однако "куликовцев" в этой части здания практически нет. Небольшая группа активистов, отправившаяся в левое крыло здания, после небольшой стычки отступает в его центральную часть.
В это время находящиеся возле центрального входа активисты решают попытаться поджечь защищающую вход в здание баррикаду. Им это удается.
То есть здание подожгли специально?
В том, что пожар в Доме профсоюзов был результатом целенаправленных действий, не может быть никаких сомнений: на видео видно, как активисты бросают бутылки с зажигательной смесью, а также горящую покрышку.
Видео: YouTube/Группа 2 мая
В их действиях усматривается то, что правоохранители назвали бы умыслом на поджог. При этом помешать действиям поджигателей никто не пытается.
Вопрос заключается лишь в том, понимали ли активисты всю тяжесть последствий своих действий? То есть предполагали ли они, что разжигают пожар, в котором погибнут десятки людей? Ответить на этот вопрос однозначно затруднительно: сегодня участники тех событий категорически отвергают подобные обвинения, но что еще им остается говорить? С другой стороны, есть знаменитое видео, на котором один из погромщиков заявляет, что им "придется сжечь здание вместе с людьми". Добавлю от себя - патриот этот известен в Одессе как издатель журнала для гомосексуалистов
Видео: YouTube/Maxdelta1000
Скорее всего, как и всегда, когда речь идет о большой и разнородной группе людей, мотивы участников событий разнятся. Если одни вообще не занимались поджогом здания, ограничившись уничтожением палаточного городка, то другие хотели все-таки добраться до "сепаратистов" и планировали с этой целью то ли уничтожить огнем баррикаду у входа, то ли попытаться "выкурить" ее защитников. В то же время (и вышеупомянутое видео об этом свидетельствует) среди нападающих были и те, кто не только допускал, но и всерьез рассматривал возможность физического уничтожения огнем укрывшихся в здании людей – по крайней мере, в тот момент.
Как горел Дом профсоюзов?
Вопреки распространенным заблуждениям, лишь небольшая часть Дома профсоюзов была реально охвачена огнем – на самом деле настоящий пожар бушевал лишь в вестибюле здания, где располагалась пресловутая баррикада.
Фото: "Таймер"
Детальный осмотр здания, в котором принимал участие и автор этих строк, не выявил других явных очагов возгорания. В частности, не соответствует истине официальная версия правоохранительных органов, согласно которой огонь возник в одном из кабинетов в правой части Дома профсоюзов. Кроме того, вместе с членами "Группы 2 мая" я осмотрел и кабинет в центральной части здания, ставший известным благодаря тому, что на одном из видео зафиксирована вспышка пламени, как кажется, изнутри кабинета.
Видео: YouTube/Группа 2 мая
Результаты осмотра однозначны: внутри кабинета ничего не горело, а вспышка, видимо, является отражением языков пламени от догорающих снаружи палаток (у этого объяснения есть свои недостатки, но оно лучшее из всех имеющихся).
Фото: Группа 2 мая
Признаки существования незначительных очагов возгорания замечены на центральной лестнице здания, однако эти очаги, по всей видимости, носили вторичный характер – то есть огонь здесь возник не сам по себе, а в процессе развития "основного" пожара в вестибюле.
Следует подчеркнуть: возникший пожар, имевший высокую степень локализации, можно было запросто потушить, особенно на начальном этапе. Если бы сотрудники ГСЧС оперативно отреагировали на поступавшие с Куликова поля сообщения о пожаре, то тяжких последствий можно было бы легко избежать. Однако пожарные долго не ехали.
Видео: YouTube/Оля Олина
По имеющейся информации, глава областного ГСЧС Владимир Боделан отдал подчиненным указание не отправлять технику на Куликово поле без его личного приказа. Почему он отдал такое распоряжение? Сам Боделан уверял: боялся за жизни подчиненных. Однако только ли это его удерживало? И можно ли исключать, что Боделан, как и другие высокопоставленные чиновники, знал о готовящемся сценарии и получил указание не вмешиваться в события, так как никто не думал, что жечь будут не только палатки, но и Дом профсоюзов?
Более того. На начальном этапе пожар могли бы без проблем потушить и сами обороняющие здание "куликовцы" – и они пытались это сделать, используя огнетушители. Если бы штатная система пожаротушения, включавшая пожарные гидранты и т. п., работала, то им это удалось бы. Однако вода в гидрантах отсутствовала. Не было ее и в обычном водопроводе. Кто ее отключил – до сих пор не известно: все возможные виновники отрицают свою вину. Но что еще им остается сегодня делать?
Однако почему локальный пожар привел к стольким смертям? Разгадка – в "двухэтапном" характере развития пожара. Подробнее о нем можно прочитать здесь, но мы коротко повторим основные характерные моменты.
Центральный вестибюль Дома профсоюзов напоминал печь, в которой горит огонь, а центральная лестница здания сыграла роль печной трубы, по которой уносится наружу поток горячего воздуха и продуктов горения. Но суть в том, что так было не с самого начала: в первые минуты развития пожара лестница не играла роли дымовой трубы, дым почти равномерно заполнил здание и свободно выходил через имеющиеся отверстия в окнах и т. п.
С подобной ситуацией сталкиваются многие из тех, у кого имеется не самым удачным образом сконструированная печь. В дымоходе часто возникают воздушные пробки – массы холодного (относительно) воздуха, препятствующие установлению тяги. Для того чтобы устранить пробку, воздух в дымоходе следует прогреть.
Так вот, на начальном этапе пожара холодный воздух на лестнице играл роль этой самой воздушной пробки. Способствовал этому также ветер, дувший в тыльную сторону здания и задувавший продукты горения вовнутрь. По этой причине первые 10-15 минут пожара возле окон на лестничных пролетах образовалась своего рода "зона комфорта": воздух здесь был свежее, чем в целом по зданию, почти равномерно заполненному дымом. Именно поэтому здесь скопились многие из тех, кто находился внутри здания и, в частности, до начала пожара оборонял центральный вход.
Однако горящий в вестибюле огонь постепенно прогревает воздух на лестнице, и около 19:55 воздушная пробка оказывается пробита. Устанавливается тяга: продукты горения интенсивно поднимаются вверх вдоль лестницы, по лифтовым шахтам и иным каналам, выходя наружу через разбитые окна в задней части лестницы. Параллельно с этим в очаг возгорания через центральный вход в здание, сыгравший роль поддувала, интенсивно поступает свежий воздух. Пожар становится более интенсивным, выделение тепла и продуктов горения резко и существенно увеличивается.
"Зона комфорта" в районе лестницы за считанные секунды превращается в "зону смерти": температура воздуха возрастает до 200, 300 и даже 600 градусов Цельсия (в районе конвекционных каналов вроде лифтовых шахт и т. д.). Об этом можно судить и по характеру повреждения здания – деревянных перил лестницы, подоконников и т. п. К тому же этот раскаленный воздух перенасыщен дымом, угарным газом и ядовитыми продуктами горения, которые теперь не расходятся по зданию свободно, а в концентрированном виде устремляются именно по "дымовой трубе".
В итоге люди, спасавшиеся от дыма на лестнице, почти мгновенно оказались в условиях, выжить в которых долгое время было практически невозможно. Многие погибли сразу, получив массивные ожоги тела и дыхательных путей. Другие предпочли выпрыгнуть из окон горящего здания – для многих из них этот прыжок также оказался смертельным. Некоторым, находившимся на границе "зоны смерти", удалось покинуть ее в полубессознательном состоянии: впоследствии они окажутся в больницах с ожогами и отравлениями угарным газом и продуктами горения.
Часть 4. Развязка
Отчего погибли люди в Доме профсоюзов?
Вопрос о причинах смерти 42 человек, погибших в Доме профсоюзов, является одним из наиболее чувствительных. По официальной версии, поддержанной также членами "Группы 2 мая", все погибшие (так или иначе) стали жертвами пожара: одни получили значительные ожоги тела и дыхательных путей, другие отравились угарным газом или продуктами горения, у третьих были смертельные повреждения в результате падения с большой высоты.
Вместе с тем, среди активистов Куликова поля и сочувствующих им широко распространено убеждение, что по крайней мере часть погибших в Доме профсоюзов стали жертвами убийств, совершенных активистами "евромайдана" в здании и возле него. Так, общеизвестным является запечатленный на видео эпизод, когда активист "Евромайдана" Всеволод Гончаревский добивает палкой человека, выбросившегося из здания.
Видео: YouTube/Mikhail Osherov
Много говорят и об убийствах, якобы совершенных "евромайдановцами" уже после того, как пожар был локализован, а также о людях, якобы получивших смертельные ранения в ходе обороны здания.
Но на сегодняшний день однозначно подтвердить или опровергнуть слухи об убийствах в Доме профсоюзов нельзя ввиду того, что правоохранительные органы категорически отказываются обнародовать протоколы вскрытия тел погибших. Поэтому в настоящее время мы можем оперировать лишь косвенными свидетельствами.
Факт добивания выбросившихся из окон (по крайней мере, одного из них), как мы уже говорили выше, подтвержден документально. Однако правоохранители не нашли в действиях Всеволода Гончаревского состава преступления: дескать, не установлено, кого именно он добивал. Между тем, выбросившийся из окна и впоследствии скончавшийся в больнице Андрей Бражевский до своей смерти успел сообщить врачам, что его пытались добить уже после падения. Впрочем, в официальном заключении о причине смерти значится, что роковые травмы он получил в результате падения с высоты – и никакого упоминания о добивании. То же самое касается и остальных семи человек, погибших после падения из окон Дома профсоюзов.
По информации источников в правоохранительных органах, ряд протоколов вскрытия тел людей, выбросившихся из окон здания, содержит указание на травмы, которые могли быть нанесены в результате удара тупыми предметами. Вопрос лишь в том, что это были за предметы: чьи-то дубинки или просто земля и части здания? И какие из этих травм стали настоящей причиной смерти? Эти вопросы, по имеющейся информации, перед экспертами не ставились и ими, соответственно, не изучались. Стоит ли удивляться тому, что правоохранители не нашли возможных жертв Гончаревского и других потенциальных добивателей – они ведь их фактически не искали!
Одной из версий, "оправдывающих" Гончаревского, является утверждение о том, что он добивал уже мертвых и умирающих людей, т. е. тех, кто в любом случае погиб бы и без его "помощи". Аргумент юридически ничтожный: даже если бы Гончаревский и его товарищи (они есть на видео, хотя не видно, что они кого-то бьют) били бы уже мертвых, то на языке юриспруденции это называется "покушение на негодный объект" и карается так же, как и любое другие покушение на убийство.
А что с людьми, погибшими в здании?
По официальной версии, 11 человек погибли от ожогов тела и дыхательных путей, 9 – от отравления угарным газом, 14 – от отравления продуктами горения. По версии эксперта-токсиколога "Группы 2 мая" Владимира Саркисяна, 18 человек погибли от отравления угарным газом, 15 человек – в результате ожоговой травмы, причина смерти одного человека является неустановленной. По видимости, неустановленный случай – 55-летняя Ирина Яковенко, обнаруженная в кабинете №330 в центральной части Дома профсоюзов. Фото этой женщины, лежащей на столе в странной и неестественной позе, облетели Интернет, породив слухи о том, что женщина была убита – задушена проводом.
Фото: Группа 2 мая
Надо сказать, что не только Саркисян, но и официальные судмедэксперты затруднились определить причины смерти Ирины Яковенко. Вместе с тем, версию удушения телефонным проводом наши источники в правоохранительных органах опровергают: в частности, на шее погибшей отсутствовала характерная странгуляционная борозда. От чего же погибла женщина? Этого мы, возможно, уже никогда не узнаем: Яковенко, как и других жертв, причины смерти которых не до конца понятны, записали в отравившиеся продуктами горения, не особо "заморачиваясь" определением реальных причин смерти.
Есть и другие случаи, которые выглядят странными и подозрительными: в частности, некоторые из тел были обнаружены далеко за пределами "зоны смерти" на лестнице — в тех частях здания где, исходя из вышеописанной модели развития пожара, в целом вполне можно было выжить. Так, одно из тел (фамилию не называем из морально-этических соображений) обнаружено в дальней от лестницы комнате второго этажа здания – люди, находившиеся куда ближе к эпицентру возгорания, выживали, отчего же погиб этот? Официальная причина смерти все та же – отравление продуктами горения. Более детальный характер травм – тайна следствия.
Еще две странные смерти – двое мужчин, чьи тела нашли на четвертом этаже в правом крыле здания (фамилии мы также не называем). Это тоже весьма далеко от эпицентра. Более того: известно о других людях, находившихся в этих же помещениях, но не только выживших, но и не получивших особо серьезных травм – во всяком случае, обошедшихся без госпитализации. К слову, один из этих людей в беседе с автором этих строк указал, что видел тела двоих мужчин в бессознательном состоянии неподалеку от того места, где потом были обнаружены трупы. По его словам, у одного из них была сильная травма головы – то ли от пули, то ли от камня или другого метательного снаряда.
Впрочем, в протоколах вскрытия по обоим этим погибшим значится все то же "отравление газами и испарениями". Нашли ли на их телах физические повреждения и насколько серьезны они были? Тайна следствия.
Конечно, можно допустить, что люди, чьи тела нашли на большом удалении от "зоны смерти", умерли не там, где их нашли, а были перенесены туда либо спасателями, либо "куликовцами", либо "майдановцами" уже после пожара. Но это лишь одна из версий ответа, а не сам ответ.
С другой стороны, относительно 25 тел, найденных в "зоне смерти" (на лестнице и лестничных площадках на этажах и между ними) особых сомнений не возникает: эти люди по всей вероятности действительно стали жертвами пожара. Находясь там, где они находились, они почти не имели шансов выжить.
Избивали ли людей в Доме профсоюзов после пожара?
Целый ряд участников событий указывает на то, что осматривавшие здание после пожара "евромайдановцы" во многих случаях действительно избивали тех, кого им удалось найти. Автору этих строк известно, по крайней мере, о четырех таких случаях, причем один из них закончился для жертвы тяжелой черепно-мозговой травмой, которая, в общем и целом, представляла реальную угрозу его жизни. Мог ли кто-то из находящихся в здании "куликовцев" получить аналогичные травмы и не пережить их? Мог. Имело ли место подобное? Утверждать нельзя – до тех пор, пока признаки характерных травм не будут обнаружены на телах жертв или хотя бы в протоколах их вскрытия.
С другой стороны, многие другие выжившие в Доме профсоюзов говорят лишь о том, что осматривающие здание "евромайдановцы" обыскали их и выпроводили из здания (пусть и, конечно, в не слишком вежливой форме) без каких-либо целенаправленных избиений и издевательств. Как мы и говорили выше, в критической ситуации среди большой группы лиц присутствуют самые различные сценарии поведения.
Правда ли, что "евромайдановцы" на определенном этапе поняли, что натворили и попытались это исправить?
Еще один популярный дискуссионный вопрос, на который следует, в общем и целом, ответить положительно. Однако, как и всегда, дьявол кроется в деталях.
После того, как пожар приобрел откровенно катастрофический характер, многие активисты "Евромайдана" действительно пытались спасать находящихся в горящем здании людей. Так, остатки сцены Куликова поля перенесли под окна, чтобы люди могли выбраться по ним, как по лестнице. В окна второго и третьего этажей забрасывали веревки, по которым находящиеся в здании люди могли бы спуститься вниз. Все это – бесспорные факты, подтвержденные фото- и видеозаписями, а также свидетельствами очевидцев.
Видео: YouTube/юрий Селенс
Но это не отменяет того факта, что в это же самое время другие активисты продолжали попытки еще сильнее поджечь здание, а также пытались расправиться с теми, кого спасли из огня, избивая их. Видеозаписей, зафиксировавших эти процессы, тоже хватает.
Видео: YouTube/pugal0
Отдельно следует упомянуть тот факт, что активисты "Евромайдана" прекратили попытки прорваться в здание после того, как пожар приобрел катастрофический характер. Апологеты "Евромайдана" трактуют этот факт в пользу активистов ("поняли, одумались, раскаялись"), однако это является явной манипуляцией. Отказ от попыток попасть в здание, из которого на твоих глазах пытаются выбраться, даже выбрасываясь из окон, не имеет никакого отношения к гуманизму. Это – банальный здравый смысл.
Следует еще раз повторить: большая группа очень разных по убеждениям, психологическому складу и социальным функциям людей, попавшая в сложную ситуацию, не будет вести себя как один человек. Среди них всегда будут и герои, и злодеи. Так и среди "евромайдановцев", которые находились 2 мая на Куликовом поле, были как те, кто пытался спасать людей из огня, так и те, кто стремился добивать спасенных и спасшихся.
Однако следует помнить: если бы "евромайдановцы" перед этим не подожгли (злонамеренно или по недомыслию!) Дом профсоюзов, то всего этого не потребовалось бы.
Как реагировали на случившееся политики?
Реакция СМИ и политиков в эфире этих СМИ на события очень показательна. Изначально (около 19-20 часов) эта реакция носила триумфально-восторженный характер. Именно в таком духе комментировали происходящее на подконтрольном Владимиру Немировскому "Первом городском телеканале", именно так сообщал о "победе над сепаратистами" в Киев Алексей Гончаренко. Прибыл на Куликово поле и сам Владимир Немировский.
По всей видимости, эти люди все еще надеялись, что после трагических событий на Греческой и в ее окрестностях "николаевский сценарий" все-таки войдет в запланированное русло. Первые сообщения об уничтожении лагеря на Куликовом поле в общем-то свидетельствовали, что так оно и вышло.
То, что на самом деле на Куликовом поле произошла невиданная в истории Одессы трагедия, поняли лишь позднее. И если докладывать о "разгроме сепаратистов", как о собственном достижении, были готовы многие, то брать на себя ответственность за бойню не хотел никто. Первым это осознал тот же Немировский, в буквальном смысле сбежавший с места трагедии. До Гончаренко дошло позже, и он успел забраться в Дом профсоюзов и пофотографироваться на фоне тел погибших.
Вместо послесловия
Еще раз повторюсь: я вовсе не претендую на знание истины в последней инстанции, и все вышеизложенное является лишь версией – теорией, требующей дальнейшей проверки фактами. Дело 2 мая – темная и запутанная история, в которой до сих пор больше вопросов, нежели ответов. Всем, кто будет пытаться распутать эту историю, придется двигаться в море неизвестности, ориентируясь лишь на редкие маяки бесспорных фактов – точно так же, как вынужден делать это автор этих строк.
Сотни вопросов и по сей день остаются без ответа. Вот лишь несколько примеров таких вопросов.
Какова роль людей, которые (и это подтверждено значительным количеством видео!) на различных этапах событий 2 мая принимали в них участие то на одной, то на другой стороне? Кто эти люди? Что ими двигало? Какие цели они преследовали?
Почему Боцман, задержанный летом 2014 года в Молдове, не был экстрадирован в Украину и вскоре оказался на свободе?
Кто и зачем отключил воду в Доме профсоюзов?
Кого задерживали (эвакуировали?) бойцы спецназа СБУ под Домом профсоюзов около 20:30 2 мая?
Видео: YouTube/DinoZaver
Почему, несмотря на наличие в Доме профсоюзов значительного (не менее пяти человек!) числа людей, вооруженных огнестрельным оружием, среди нападавших огнестрельное ранение получил только один человек?
По чьему приказу отозвали милицию, дежурившую возле Дома профсоюзов?
Кто отдал приказ о задержании спасенных из Дома профсоюзов активистов Куликова поля в ночь со 2 на 3 мая?
За каждым из этих вопросов стоит целый пласт информации, которая, возможно, может существенно дополнить как вышеизложенную, так и другие теории относительно событий майской бойни – а возможно, и разнести их в пух и прах, выдвинув на передний план некие иные, совершенно новые версии.
Еще хуже то, что спустя годы замалчивания и недомолвок дело 2 мая обросло неимоверным количеством слухов и легенд, которые заняли место фактов и свидетельств. Как та, так и другая стороны конфликта на сегодняшний день нарисовали для себя удобную версию событий 2 мая и категорически не желают как-либо корректировать ее в "неприятную" сторону. Однако разобраться в том, что, как и почему произошло в Одессе в тот страшный день – наша обязанность перед погибшими и их родными.
Обязанность, пренебречь которой было бы попросту подло.
Итак, первого человека 2 мая убил Боцман?
Именно так звучит официальная версия, и именно к этому выводу логично прийти, проанализировав вышеизложенные факты – в т. ч. почти точное совпадение времени гибели Иванова и появление Боцмана-Будько на месте событий. В пользу этого говорит также тот факт, что в теле Иванова нашли пулю калибра 5,45, ведь если Боцман был действительно вооружен карабином на базе АКС-74У (например, карабином "Вулкан"), то его оружие должно стрелять патронами именно такого калибра.
Против этой версии, впрочем, категорически возражает сам Боцман, отказывающийся признать, что стрелял боевыми патронами. С другой стороны, а что еще ему остается делать?
К сожалению, милицейское расследование этого эпизода событий 2 мая (как, впрочем, и других эпизодов трагедии) проведено из рук вон плохо. К примеру, весьма небрежно выполнена даже общая экспертиза пули: фактически, эксперт констатировал, что эта пуля могла быть выпущена из карабина "Вулкан", и на основании этого приходит к выводу, что из него она и была выпущена, что является, конечно, уже очень большой натяжкой.
Самое интересное заключается в том, что ничего не дала проверка данной пули по пулегильзотеке МВД, которая должна была определить, из какого конкретно оружия эта пуля была выпущена. По всей видимости, речь идет о некоем нелегальном оружии, не зарегистрированном в установленном законом порядке – среди прочего, это может означать, что она точно не была выпущена из легального карабина "Вулкан", которым на законном основании владел "Боцман". Впрочем, возможно и другое объяснение: небрежность украинских правоохранительных органов в том, что касается регистрации и оформления легального огнестрельного оружия является притчей во языцех. Не исключено, что отсутствие совпадений объясняется попросту тем, что настоящих образцов пуль "боцмановского" карабина в картотеке просто не было!
Как бы там ни было, даже если завтра каким-то образом Боцман попадет в руки украинских правоохранителей и предстанет перед судом по обвинению в убийстве Иванова, то он имеет все шансы выйти сухим из воды. Ему достаточно заявить, что 2 мая он действительно стрелял из имевшегося у него карабина "Вулкан", однако вел огонь поверх голов для оказания психологического эффекта. Как известно, все сомнения толкуются в пользу обвиняемого, а доказательств того, что смертельную пулю выпустил именно он или что она хотя бы была выпущена из принадлежащего ему оружия, у правоохранителей нет.
В то же время, до тех пор, пока не появятся свидетельства наличия около 16:10 2 мая в переулке Вице-адмирала Жукова другого оружия калибром 5,45, из которого вели огонь в сторону "евромайдановцев", именно Боцман остается главным подозреваемым в убийстве Иванова.
Но первыми погибшими были именно "евромайдановцы"?
Так гласит официальная версия, поддержанная также членами "Группы 2 мая". Более того, именно это утверждение занимает ключевое место в аргументации тех, кто пытается возложить всю ответственность за случившееся (или по крайней мере основную его часть) на активистов Куликова поля: дескать, лишь после гибели Иванова и Бирюкова "майдановцы" начинают использовать против оппонентов огнестрельное оружие.
Выше мы уже писали, что некие предметы, похожие на огнестрельное оружие, использовались обеими сторонами с самого начала столкновений. Однако по одним только видео практически невозможно установить, о каком именно оружии (боевом, травматическом, пневматическом) идет речь. В случае с Ивановым и Бирюковым мы, по крайней мере, знаем: их ранили из оружия, способного убить. Но были ли их смерти первыми?
Моменты получения Ивановым и Бирюковым смертельных ранений установлены достаточно точно: это случилось около 16:10 и 16:20, соответственно. Что же касается погибших на Греческой "куликовцев", то здесь все не так однозначно. Их, напомним, было четверо: Александр Жульков, Николай Яворский, Евгений Лосинский, Геннадий Петров. Первые трое получили ранения, похожие на картечные, в районе Греческой площади – т. е. не ранее 16:45-16:50, когда "куликовцев" оттеснили сюда от переулка Вице-адмирала Азарова. Время ранения Лосинского, например, известно достаточно точно: примерно около 17:45 его, явно только что получившего ранение, относят в сторону товарищи (этот момент заснят на видео).
Видео: YouTube/Группа 2 мая
Можно предположить, что примерно в то же время (17:30 - 17:50) были ранены и Жульков с Яворским. Хотя данный факт и нельзя считать полностью установленным, ясно одно: их ранили уже после 16:50.
С Геннадием Петровым все сложнее: он получил ранение пулей калибра 5,6 миллиметров, также выпущенной из некоего неустановленного оружия (предположительно – из винтовки для спортивной стрельбы).
Но когда это произошло? В "Группе 2 мая" полагают, что его ранили в то же время – между 17:30 и 17:50. Это предположение сделано на том основании, что примерно в это время на видео засняли, как Петрову оказывают первую помощь в районе супермаркета "Антошка". Это может означать, что его ранили примерно в это время – но может и не означать.
Например, раненому около 16:10 Иванову оказывали первую помощь в районе перекрестка Дерибасовской и Преображенской еще около 16:28, после чего его забрала скорая помощь, и скончался он уже в больнице. Аналогичная история произошла и с Евгением Лосинским. Петров до приезда скорой не дожил – но сколько времени прошло между его ранением и смертью, момент которой, кстати говоря, опять-таки точно не установлен? К примеру, известно, что он скончался от кровопотери – но сколько времени эта кровопотеря продолжалась?
К слову, в распоряжении "Группы 2 мая" имеется бесценный по своей значимости документ – журнал вызова скорых на Греческую и в ее окрестности. Детальный анализ этого документа, возможно, позволил бы более точно установить ценные факты о последовательности событий в центре Одессы 2 мая 2014 года, в т. ч. и пролить свет на вопросы о первом применении огнестрельного оружия на поражение. Однако члены группы по каким-то причинам предпочитают не публиковать этот документ.
Как бы там ни было, пока нет оснований утверждать, что кто-либо из участников событий 2 мая получил огнестрельные ранения прежде Иванова и Бирюкова. Хотя считать данный вопрос полностью закрытым, по вышеизложенным причинам, не стоит.
Часть 3. Куликово поле
А про план идти на Куликово поле все забыли?
Не совсем так. Ряд признаков указывает на то, что отдельные участники событий все-таки планировали следовать изначальному плану и снести палаточный лагерь "куликовцев" после того, как события на Греческой перешли в фазу позиционных боев.
Так, около 16:15 подчиненный Немировского, начальник управления ОГА по вопросам взаимодействия с правоохранительными органами Игорь Болянский, несколько раз звонит руководителю "Самообороны" Гуменюку и то ли предлагает, то ли требует от него направить "самообороновцев" на Куликово поле.
Видео: YouTube/Сергей Рулев
Вскоре после этого звонка (около 16:20) "Самооборона" покидает Греческую и направляется вниз по улице Бунина – предположительно, в сторону Куликова поля. Однако около 16:30 они останавливаются и поворачивают обратно: по всей видимости, именно в это время к ним поступает информация о гибели Бирюкова и госпитализации тяжело раненного Иванова. В этой ситуации покинуть поле боя для активистов не представляется возможным. Операция по разгону Куликова поля откладывается до конца боев на Греческой.
Да и потом данная операция проходит совсем не по плану: вместо небольшой хорошо организованной группы активистов, лагерь громит огромная и плохо управляемая толпа, к тому же одержимая жаждой мести за погибших и раненных товарищей. К тому же "куликовцы", в т. ч. и вернувшиеся с Греческой площади, оказывают ожесточенное сопротивление – в частности, бросают камни, бутылки с зажигательной смесью из Дома профсоюзов, а некоторые даже ведут оттуда огонь из огнестрельного оружия.
Именно поэтому финальная часть событий также проходит совсем не по плану: вместо "образцово-показательного", бескровного сноса палаточного городка, происходят события, приведшие к смерти 42 человек.
Кто решил, что "куликовцы" должны занять Дом профсоюзов?
Этот вопрос нередко муссируется сторонниками "Евромайдана" во вполне определенном духе: он предполагает наличие неких "кукловодов", злонамеренно загнавших людей с Куликова поля в Дом профсоюзов на верную смерть. Однако эта трактовка событий в принципе не выдерживает никакой критики просто по той причине, что сам по себе заход людей в Дом профсоюзов еще не создавал никакой угрозы их жизни. Более того, человеку действительно свойственно рассматривать здания как укрытия на случай опасности.
Да и вообще, пытаться анализировать ситуацию на Куликовом поле с точки зрения некоего единого плана и замысла не вполне правильно: события там также развивались достаточно хаотично, а решения принимались весьма спонтанно.
Так, в течение дня с Куликова поля отправляются несколько групп подкреплений в центр Одессы, где как раз идут напряженные бои. Часть этих групп, столкнувшись с блокирующими подходы к Греческой отрядами "майдановцев", значительно превосходящих их числом, отступают. Другие все-таки умудряются прорваться на Греческую и принять участие в столкновениях. Примечательно, что руководитель "Народной дружины" Артем Давидченко всячески отговаривает соратников от похода в центр города (это зафиксировано на видео). По одной из версий, Артем Давидченко в курсе "николаевского сценария" и даже состоит в сговоре с его организаторами. Его задача якобы заключается в том, чтобы максимально очистить Куликово поле от активистов в тот момент, когда туда прибудут "евромайдановцы", чтобы избежать жертв. Именно к такому выводу, в частности, пришли члены "Группы 2 мая".
Сам Артем Давидченко, впрочем, категорически отрицает существование подобного сговора. Впрочем, было бы скорее странно, если бы он сознался в чем-то подобном.
Ближе к 18:00 на Куликово поле начинают прибывать группы активистов, принимавших участие в боях на Греческой, но сумевших вырваться из окружения. Многие из них ранены и находятся под сильным впечатлением от происходящего.
Члены "Православной дружины" (под руководством Юрия Трофимова – соратника находящегося в Москве Валерия Каурова) предлагают использовать Дом профсоюзов для того, чтобы укрыть там находящиеся в лагере иконы и другие культовые предметы. Их предложение поддерживают, попутно решают спрятать в здании также наиболее ценное имущество из палаточного городка.
Сначала принимается решение оборонять палаточный лагерь целиком. Активисты пытаются перегородить Куликово поле баррикадой из подручных средств, имеющихся в лагере. Почти сразу становится ясно, что из этой затеи ничего не выйдет: для создания столь массивной баррикады материалов явно не хватит. Тогда принимается компромиссное решение: построить баррикаду на крыльце Дома профсоюзов, бросив основной лагерь на произвол судьбы.
Тот же Артем Давидченко, а также некоторые другие лидеры Куликова поля, включая Ростислава Барду и экс-депутата облсовета Алексея Албу, пытаются отговорить соратников от планов использовать здание для обороны и предлагают просто разойтись с Куликова поля. Однако их не слышат: в здании укрывают женщин и пожилых людей, баррикаду у входа в здание усиливают баррикадой в центральном вестибюле.
Фото: "Таймер"
Внутрь здания передают пакеты с камнями, которыми предполагается забрасывать штурмующих здание "евромайдановцев".
Видную роль в руководстве этими действиями принимает вышеупомянутый Юрий Трофимов и его соратники по "Православной дружине". Фактически, если попытаться назвать человека, который "заводил людей в здание", то это будет именно Трофимов. Впрочем, как мы уже говорили выше, сама постановка вопроса таким образом является изрядным преувеличением.
Что делали "евромайдановцы" на Куликовом поле?
Около 18:30 дежуривший по соседству с Куликовым полем наряд милиции получает приказ покинуть место событий и выдвинуться в сторону Греческой площади. Стоит отметить, что в этом приказе нет никакого смысла: основные события там уже закончились, присутствие дополнительных сил милиции там бесполезно.
Этот приказ – одно из самых странных событий в истории 2 мая. Отметим, что даже "николаевский сценарий" предусматривал присутствие на месте сотрудников правоохранительных органов для предотвращения эксцессов. Но их отзывают. Еще одно свидетельство того, что если правоохранители и участвовали в некоем сценарии, то это не был сценарий в пользу Немировского.
Около 19:30 на Куликовом поле появляются передовые отряды "евромайдановцев" и футбольных фанатов. Активисты Куликова поля занимают оборону у входа в Дом профсоюзов.
Видео: YouTube/Одесское землячество
Пока одни "евромайдановцы" громят лагерь на Куликовом поле, другие сразу начинают пытаться проникнуть в здание. По словам ряда участников событий, они хотели добраться до засевших в здании "сепаратистов", которых они винили в смерти своих товарищей на Греческой. Сегодня эти "евромайдановцы" утверждают, что планировали лишь обезвредить "сепаратистов" и сдать их в руки милиции. Вполне возможно, что тогда они рассуждали несколько иначе.
Первая линия обороны – баррикада на крыльце Дома профсоюзов – выстаивает всего несколько минут: под плотным градом камней "куликовцы" отступают внутрь здания. Здесь они оказываются неуязвимы для прямых атак, "евромайдановцы" не могут быстро прорвать их оборону и отправляются на поиска других входов. Так, одна группа проникает во внутренний двор здания, но дверь, ведущая внутрь здания, закрыта и заблокирована. Другая выламывает дверь бокового входа со стороны улицы Семинарской. Ворвавшись в Дом профсоюзов, они принимаются выламывать двери в закрытые кабинеты, надеясь обнаружить там запершихся "сепаратистов".
Видео: YouTube/Arnowt
Однако "куликовцев" в этой части здания практически нет. Небольшая группа активистов, отправившаяся в левое крыло здания, после небольшой стычки отступает в его центральную часть.
В это время находящиеся возле центрального входа активисты решают попытаться поджечь защищающую вход в здание баррикаду. Им это удается.
То есть здание подожгли специально?
В том, что пожар в Доме профсоюзов был результатом целенаправленных действий, не может быть никаких сомнений: на видео видно, как активисты бросают бутылки с зажигательной смесью, а также горящую покрышку.
Видео: YouTube/Группа 2 мая
В их действиях усматривается то, что правоохранители назвали бы умыслом на поджог. При этом помешать действиям поджигателей никто не пытается.
Вопрос заключается лишь в том, понимали ли активисты всю тяжесть последствий своих действий? То есть предполагали ли они, что разжигают пожар, в котором погибнут десятки людей? Ответить на этот вопрос однозначно затруднительно: сегодня участники тех событий категорически отвергают подобные обвинения, но что еще им остается говорить? С другой стороны, есть знаменитое видео, на котором один из погромщиков заявляет, что им "придется сжечь здание вместе с людьми". Добавлю от себя - патриот этот известен в Одессе как издатель журнала для гомосексуалистов
Видео: YouTube/Maxdelta1000
Скорее всего, как и всегда, когда речь идет о большой и разнородной группе людей, мотивы участников событий разнятся. Если одни вообще не занимались поджогом здания, ограничившись уничтожением палаточного городка, то другие хотели все-таки добраться до "сепаратистов" и планировали с этой целью то ли уничтожить огнем баррикаду у входа, то ли попытаться "выкурить" ее защитников. В то же время (и вышеупомянутое видео об этом свидетельствует) среди нападающих были и те, кто не только допускал, но и всерьез рассматривал возможность физического уничтожения огнем укрывшихся в здании людей – по крайней мере, в тот момент.
Как горел Дом профсоюзов?
Вопреки распространенным заблуждениям, лишь небольшая часть Дома профсоюзов была реально охвачена огнем – на самом деле настоящий пожар бушевал лишь в вестибюле здания, где располагалась пресловутая баррикада.
Фото: "Таймер"
Детальный осмотр здания, в котором принимал участие и автор этих строк, не выявил других явных очагов возгорания. В частности, не соответствует истине официальная версия правоохранительных органов, согласно которой огонь возник в одном из кабинетов в правой части Дома профсоюзов. Кроме того, вместе с членами "Группы 2 мая" я осмотрел и кабинет в центральной части здания, ставший известным благодаря тому, что на одном из видео зафиксирована вспышка пламени, как кажется, изнутри кабинета.
Видео: YouTube/Группа 2 мая
Результаты осмотра однозначны: внутри кабинета ничего не горело, а вспышка, видимо, является отражением языков пламени от догорающих снаружи палаток (у этого объяснения есть свои недостатки, но оно лучшее из всех имеющихся).
Фото: Группа 2 мая
Признаки существования незначительных очагов возгорания замечены на центральной лестнице здания, однако эти очаги, по всей видимости, носили вторичный характер – то есть огонь здесь возник не сам по себе, а в процессе развития "основного" пожара в вестибюле.
Следует подчеркнуть: возникший пожар, имевший высокую степень локализации, можно было запросто потушить, особенно на начальном этапе. Если бы сотрудники ГСЧС оперативно отреагировали на поступавшие с Куликова поля сообщения о пожаре, то тяжких последствий можно было бы легко избежать. Однако пожарные долго не ехали.
Видео: YouTube/Оля Олина
По имеющейся информации, глава областного ГСЧС Владимир Боделан отдал подчиненным указание не отправлять технику на Куликово поле без его личного приказа. Почему он отдал такое распоряжение? Сам Боделан уверял: боялся за жизни подчиненных. Однако только ли это его удерживало? И можно ли исключать, что Боделан, как и другие высокопоставленные чиновники, знал о готовящемся сценарии и получил указание не вмешиваться в события, так как никто не думал, что жечь будут не только палатки, но и Дом профсоюзов?
Более того. На начальном этапе пожар могли бы без проблем потушить и сами обороняющие здание "куликовцы" – и они пытались это сделать, используя огнетушители. Если бы штатная система пожаротушения, включавшая пожарные гидранты и т. п., работала, то им это удалось бы. Однако вода в гидрантах отсутствовала. Не было ее и в обычном водопроводе. Кто ее отключил – до сих пор не известно: все возможные виновники отрицают свою вину. Но что еще им остается сегодня делать?
Однако почему локальный пожар привел к стольким смертям? Разгадка – в "двухэтапном" характере развития пожара. Подробнее о нем можно прочитать здесь, но мы коротко повторим основные характерные моменты.
Центральный вестибюль Дома профсоюзов напоминал печь, в которой горит огонь, а центральная лестница здания сыграла роль печной трубы, по которой уносится наружу поток горячего воздуха и продуктов горения. Но суть в том, что так было не с самого начала: в первые минуты развития пожара лестница не играла роли дымовой трубы, дым почти равномерно заполнил здание и свободно выходил через имеющиеся отверстия в окнах и т. п.
С подобной ситуацией сталкиваются многие из тех, у кого имеется не самым удачным образом сконструированная печь. В дымоходе часто возникают воздушные пробки – массы холодного (относительно) воздуха, препятствующие установлению тяги. Для того чтобы устранить пробку, воздух в дымоходе следует прогреть.
Так вот, на начальном этапе пожара холодный воздух на лестнице играл роль этой самой воздушной пробки. Способствовал этому также ветер, дувший в тыльную сторону здания и задувавший продукты горения вовнутрь. По этой причине первые 10-15 минут пожара возле окон на лестничных пролетах образовалась своего рода "зона комфорта": воздух здесь был свежее, чем в целом по зданию, почти равномерно заполненному дымом. Именно поэтому здесь скопились многие из тех, кто находился внутри здания и, в частности, до начала пожара оборонял центральный вход.
Однако горящий в вестибюле огонь постепенно прогревает воздух на лестнице, и около 19:55 воздушная пробка оказывается пробита. Устанавливается тяга: продукты горения интенсивно поднимаются вверх вдоль лестницы, по лифтовым шахтам и иным каналам, выходя наружу через разбитые окна в задней части лестницы. Параллельно с этим в очаг возгорания через центральный вход в здание, сыгравший роль поддувала, интенсивно поступает свежий воздух. Пожар становится более интенсивным, выделение тепла и продуктов горения резко и существенно увеличивается.
"Зона комфорта" в районе лестницы за считанные секунды превращается в "зону смерти": температура воздуха возрастает до 200, 300 и даже 600 градусов Цельсия (в районе конвекционных каналов вроде лифтовых шахт и т. д.). Об этом можно судить и по характеру повреждения здания – деревянных перил лестницы, подоконников и т. п. К тому же этот раскаленный воздух перенасыщен дымом, угарным газом и ядовитыми продуктами горения, которые теперь не расходятся по зданию свободно, а в концентрированном виде устремляются именно по "дымовой трубе".
В итоге люди, спасавшиеся от дыма на лестнице, почти мгновенно оказались в условиях, выжить в которых долгое время было практически невозможно. Многие погибли сразу, получив массивные ожоги тела и дыхательных путей. Другие предпочли выпрыгнуть из окон горящего здания – для многих из них этот прыжок также оказался смертельным. Некоторым, находившимся на границе "зоны смерти", удалось покинуть ее в полубессознательном состоянии: впоследствии они окажутся в больницах с ожогами и отравлениями угарным газом и продуктами горения.
Часть 4. Развязка
Отчего погибли люди в Доме профсоюзов?
Вопрос о причинах смерти 42 человек, погибших в Доме профсоюзов, является одним из наиболее чувствительных. По официальной версии, поддержанной также членами "Группы 2 мая", все погибшие (так или иначе) стали жертвами пожара: одни получили значительные ожоги тела и дыхательных путей, другие отравились угарным газом или продуктами горения, у третьих были смертельные повреждения в результате падения с большой высоты.
Вместе с тем, среди активистов Куликова поля и сочувствующих им широко распространено убеждение, что по крайней мере часть погибших в Доме профсоюзов стали жертвами убийств, совершенных активистами "евромайдана" в здании и возле него. Так, общеизвестным является запечатленный на видео эпизод, когда активист "Евромайдана" Всеволод Гончаревский добивает палкой человека, выбросившегося из здания.
Видео: YouTube/Mikhail Osherov
Много говорят и об убийствах, якобы совершенных "евромайдановцами" уже после того, как пожар был локализован, а также о людях, якобы получивших смертельные ранения в ходе обороны здания.
Но на сегодняшний день однозначно подтвердить или опровергнуть слухи об убийствах в Доме профсоюзов нельзя ввиду того, что правоохранительные органы категорически отказываются обнародовать протоколы вскрытия тел погибших. Поэтому в настоящее время мы можем оперировать лишь косвенными свидетельствами.
Факт добивания выбросившихся из окон (по крайней мере, одного из них), как мы уже говорили выше, подтвержден документально. Однако правоохранители не нашли в действиях Всеволода Гончаревского состава преступления: дескать, не установлено, кого именно он добивал. Между тем, выбросившийся из окна и впоследствии скончавшийся в больнице Андрей Бражевский до своей смерти успел сообщить врачам, что его пытались добить уже после падения. Впрочем, в официальном заключении о причине смерти значится, что роковые травмы он получил в результате падения с высоты – и никакого упоминания о добивании. То же самое касается и остальных семи человек, погибших после падения из окон Дома профсоюзов.
По информации источников в правоохранительных органах, ряд протоколов вскрытия тел людей, выбросившихся из окон здания, содержит указание на травмы, которые могли быть нанесены в результате удара тупыми предметами. Вопрос лишь в том, что это были за предметы: чьи-то дубинки или просто земля и части здания? И какие из этих травм стали настоящей причиной смерти? Эти вопросы, по имеющейся информации, перед экспертами не ставились и ими, соответственно, не изучались. Стоит ли удивляться тому, что правоохранители не нашли возможных жертв Гончаревского и других потенциальных добивателей – они ведь их фактически не искали!
Одной из версий, "оправдывающих" Гончаревского, является утверждение о том, что он добивал уже мертвых и умирающих людей, т. е. тех, кто в любом случае погиб бы и без его "помощи". Аргумент юридически ничтожный: даже если бы Гончаревский и его товарищи (они есть на видео, хотя не видно, что они кого-то бьют) били бы уже мертвых, то на языке юриспруденции это называется "покушение на негодный объект" и карается так же, как и любое другие покушение на убийство.
А что с людьми, погибшими в здании?
По официальной версии, 11 человек погибли от ожогов тела и дыхательных путей, 9 – от отравления угарным газом, 14 – от отравления продуктами горения. По версии эксперта-токсиколога "Группы 2 мая" Владимира Саркисяна, 18 человек погибли от отравления угарным газом, 15 человек – в результате ожоговой травмы, причина смерти одного человека является неустановленной. По видимости, неустановленный случай – 55-летняя Ирина Яковенко, обнаруженная в кабинете №330 в центральной части Дома профсоюзов. Фото этой женщины, лежащей на столе в странной и неестественной позе, облетели Интернет, породив слухи о том, что женщина была убита – задушена проводом.
Фото: Группа 2 мая
Надо сказать, что не только Саркисян, но и официальные судмедэксперты затруднились определить причины смерти Ирины Яковенко. Вместе с тем, версию удушения телефонным проводом наши источники в правоохранительных органах опровергают: в частности, на шее погибшей отсутствовала характерная странгуляционная борозда. От чего же погибла женщина? Этого мы, возможно, уже никогда не узнаем: Яковенко, как и других жертв, причины смерти которых не до конца понятны, записали в отравившиеся продуктами горения, не особо "заморачиваясь" определением реальных причин смерти.
Есть и другие случаи, которые выглядят странными и подозрительными: в частности, некоторые из тел были обнаружены далеко за пределами "зоны смерти" на лестнице — в тех частях здания где, исходя из вышеописанной модели развития пожара, в целом вполне можно было выжить. Так, одно из тел (фамилию не называем из морально-этических соображений) обнаружено в дальней от лестницы комнате второго этажа здания – люди, находившиеся куда ближе к эпицентру возгорания, выживали, отчего же погиб этот? Официальная причина смерти все та же – отравление продуктами горения. Более детальный характер травм – тайна следствия.
Еще две странные смерти – двое мужчин, чьи тела нашли на четвертом этаже в правом крыле здания (фамилии мы также не называем). Это тоже весьма далеко от эпицентра. Более того: известно о других людях, находившихся в этих же помещениях, но не только выживших, но и не получивших особо серьезных травм – во всяком случае, обошедшихся без госпитализации. К слову, один из этих людей в беседе с автором этих строк указал, что видел тела двоих мужчин в бессознательном состоянии неподалеку от того места, где потом были обнаружены трупы. По его словам, у одного из них была сильная травма головы – то ли от пули, то ли от камня или другого метательного снаряда.
Впрочем, в протоколах вскрытия по обоим этим погибшим значится все то же "отравление газами и испарениями". Нашли ли на их телах физические повреждения и насколько серьезны они были? Тайна следствия.
Конечно, можно допустить, что люди, чьи тела нашли на большом удалении от "зоны смерти", умерли не там, где их нашли, а были перенесены туда либо спасателями, либо "куликовцами", либо "майдановцами" уже после пожара. Но это лишь одна из версий ответа, а не сам ответ.
С другой стороны, относительно 25 тел, найденных в "зоне смерти" (на лестнице и лестничных площадках на этажах и между ними) особых сомнений не возникает: эти люди по всей вероятности действительно стали жертвами пожара. Находясь там, где они находились, они почти не имели шансов выжить.
Избивали ли людей в Доме профсоюзов после пожара?
Целый ряд участников событий указывает на то, что осматривавшие здание после пожара "евромайдановцы" во многих случаях действительно избивали тех, кого им удалось найти. Автору этих строк известно, по крайней мере, о четырех таких случаях, причем один из них закончился для жертвы тяжелой черепно-мозговой травмой, которая, в общем и целом, представляла реальную угрозу его жизни. Мог ли кто-то из находящихся в здании "куликовцев" получить аналогичные травмы и не пережить их? Мог. Имело ли место подобное? Утверждать нельзя – до тех пор, пока признаки характерных травм не будут обнаружены на телах жертв или хотя бы в протоколах их вскрытия.
С другой стороны, многие другие выжившие в Доме профсоюзов говорят лишь о том, что осматривающие здание "евромайдановцы" обыскали их и выпроводили из здания (пусть и, конечно, в не слишком вежливой форме) без каких-либо целенаправленных избиений и издевательств. Как мы и говорили выше, в критической ситуации среди большой группы лиц присутствуют самые различные сценарии поведения.
Правда ли, что "евромайдановцы" на определенном этапе поняли, что натворили и попытались это исправить?
Еще один популярный дискуссионный вопрос, на который следует, в общем и целом, ответить положительно. Однако, как и всегда, дьявол кроется в деталях.
После того, как пожар приобрел откровенно катастрофический характер, многие активисты "Евромайдана" действительно пытались спасать находящихся в горящем здании людей. Так, остатки сцены Куликова поля перенесли под окна, чтобы люди могли выбраться по ним, как по лестнице. В окна второго и третьего этажей забрасывали веревки, по которым находящиеся в здании люди могли бы спуститься вниз. Все это – бесспорные факты, подтвержденные фото- и видеозаписями, а также свидетельствами очевидцев.
Видео: YouTube/юрий Селенс
Но это не отменяет того факта, что в это же самое время другие активисты продолжали попытки еще сильнее поджечь здание, а также пытались расправиться с теми, кого спасли из огня, избивая их. Видеозаписей, зафиксировавших эти процессы, тоже хватает.
Видео: YouTube/pugal0
Отдельно следует упомянуть тот факт, что активисты "Евромайдана" прекратили попытки прорваться в здание после того, как пожар приобрел катастрофический характер. Апологеты "Евромайдана" трактуют этот факт в пользу активистов ("поняли, одумались, раскаялись"), однако это является явной манипуляцией. Отказ от попыток попасть в здание, из которого на твоих глазах пытаются выбраться, даже выбрасываясь из окон, не имеет никакого отношения к гуманизму. Это – банальный здравый смысл.
Следует еще раз повторить: большая группа очень разных по убеждениям, психологическому складу и социальным функциям людей, попавшая в сложную ситуацию, не будет вести себя как один человек. Среди них всегда будут и герои, и злодеи. Так и среди "евромайдановцев", которые находились 2 мая на Куликовом поле, были как те, кто пытался спасать людей из огня, так и те, кто стремился добивать спасенных и спасшихся.
Однако следует помнить: если бы "евромайдановцы" перед этим не подожгли (злонамеренно или по недомыслию!) Дом профсоюзов, то всего этого не потребовалось бы.
Как реагировали на случившееся политики?
Реакция СМИ и политиков в эфире этих СМИ на события очень показательна. Изначально (около 19-20 часов) эта реакция носила триумфально-восторженный характер. Именно в таком духе комментировали происходящее на подконтрольном Владимиру Немировскому "Первом городском телеканале", именно так сообщал о "победе над сепаратистами" в Киев Алексей Гончаренко. Прибыл на Куликово поле и сам Владимир Немировский.
По всей видимости, эти люди все еще надеялись, что после трагических событий на Греческой и в ее окрестностях "николаевский сценарий" все-таки войдет в запланированное русло. Первые сообщения об уничтожении лагеря на Куликовом поле в общем-то свидетельствовали, что так оно и вышло.
То, что на самом деле на Куликовом поле произошла невиданная в истории Одессы трагедия, поняли лишь позднее. И если докладывать о "разгроме сепаратистов", как о собственном достижении, были готовы многие, то брать на себя ответственность за бойню не хотел никто. Первым это осознал тот же Немировский, в буквальном смысле сбежавший с места трагедии. До Гончаренко дошло позже, и он успел забраться в Дом профсоюзов и пофотографироваться на фоне тел погибших.
Вместо послесловия
Еще раз повторюсь: я вовсе не претендую на знание истины в последней инстанции, и все вышеизложенное является лишь версией – теорией, требующей дальнейшей проверки фактами. Дело 2 мая – темная и запутанная история, в которой до сих пор больше вопросов, нежели ответов. Всем, кто будет пытаться распутать эту историю, придется двигаться в море неизвестности, ориентируясь лишь на редкие маяки бесспорных фактов – точно так же, как вынужден делать это автор этих строк.
Сотни вопросов и по сей день остаются без ответа. Вот лишь несколько примеров таких вопросов.
Какова роль людей, которые (и это подтверждено значительным количеством видео!) на различных этапах событий 2 мая принимали в них участие то на одной, то на другой стороне? Кто эти люди? Что ими двигало? Какие цели они преследовали?
Почему Боцман, задержанный летом 2014 года в Молдове, не был экстрадирован в Украину и вскоре оказался на свободе?
Кто и зачем отключил воду в Доме профсоюзов?
Кого задерживали (эвакуировали?) бойцы спецназа СБУ под Домом профсоюзов около 20:30 2 мая?
Видео: YouTube/DinoZaver
Почему, несмотря на наличие в Доме профсоюзов значительного (не менее пяти человек!) числа людей, вооруженных огнестрельным оружием, среди нападавших огнестрельное ранение получил только один человек?
По чьему приказу отозвали милицию, дежурившую возле Дома профсоюзов?
Кто отдал приказ о задержании спасенных из Дома профсоюзов активистов Куликова поля в ночь со 2 на 3 мая?
За каждым из этих вопросов стоит целый пласт информации, которая, возможно, может существенно дополнить как вышеизложенную, так и другие теории относительно событий майской бойни – а возможно, и разнести их в пух и прах, выдвинув на передний план некие иные, совершенно новые версии.
Еще хуже то, что спустя годы замалчивания и недомолвок дело 2 мая обросло неимоверным количеством слухов и легенд, которые заняли место фактов и свидетельств. Как та, так и другая стороны конфликта на сегодняшний день нарисовали для себя удобную версию событий 2 мая и категорически не желают как-либо корректировать ее в "неприятную" сторону. Однако разобраться в том, что, как и почему произошло в Одессе в тот страшный день – наша обязанность перед погибшими и их родными.
Обязанность, пренебречь которой было бы попросту подло.