Новости Сирии и Ближнего Востока
Оригинал взят у 
imp_navigator в Очередная вылазка боевиков в районе ирано-пакистанской границы
Оригинал взят у
el_murid в Бесполетная угроза
imp_navigator в Очередная вылазка боевиков в районе ирано-пакистанской границыВ результате атаки с пакистанской территории боевиков экстремистской группировки "Джейш аль-Адль" в районе г.Мирджаве погибли 10 пограничников из состава пограничного патруля полицейских сил Ирана и еще трое получили ранения. Иранская полиция уже возложила ответственность за это на пакистанское правительство, которое не способно установить надежный контроль на соседними районами пакистанского Белуджистана.
Оригинал взят у
Турция практически анонсировала военную операцию против РКК в Синджаре и в районе Тель-Абьяда. Заявлено, что присутствие в этих районах террористов РКК угрожает национальной безопасности Турции, и освобождение турецкого приграничья от боевиков-курдов неизбежно. При этом заявлено, что Турция будет проводить операцию по зачистке совместно с курдской же пешмергой - курдами Барзани, с которым у Турции как раз более чем тесные взаимоотношения.
Операция, если будет проводиться (а фактически она уже началась бомбардировками районов Синджара и Камышлы), пройдет в формате "Щита Евфрата" - ударной силой будут выступать прокси-силы - в данном случае пешмерга - при активной поддержке турецкой армии.
Цель операции - создание буферной зоны, управление которой будет передано союзнику Турции.
Курды РКК уже обратились с просьбой к США ввести бесполетную зону по 36 параллели, рассчитывая на то, что США перекроют туркам возможность наносить воздушные удары по их отрядам.
Просьба курдов имеет вполне четкую подоплеку - именно на них строится расчет США на взятие Ракки. По крайней мере, на данном этапе. Угроза РКК очевидна - либо вы защитите нас от турок, либо берите свою Ракку сами.
http://twower.livejournal.com/2091092.html
По разным данным, в 11:44 или 11:53 мск неподалеку от входа в черноморский пролив Босфор произошло столкновение двух кораблей. Одним из них был средний разведывательный корабль Черноморского флота «Лиман».
В 12:00 мск корабли Черноморского флота получили приказ выйти в район столкновения. Туда же направили самолет Ан-26 со спасательной командой на борту. Однако в результате столкновения «Лиман» получил в правом борту пробоину ниже ватерлинии и около 14:48 мск пошел ко дну. Судя по переданным СМИ координатам, это произошло примерно в 37 километрах к северо-западу от маяка Румели-Фенери, стоящего на входе в Босфор.
Чуть раньше в этот район был своевременно перенаправлен находившийся неподалеку российский сухогруз «Улус Стар», шедший из Астрахани в итальянскую Равенну. Два катера береговой охраны Турции, а также виновник столкновения, о котором речь пойдет ниже, приняли на борт весь экипаж «Лимана» — 78 человек. Первоначальные сообщения о 15 пропавших без вести не подтвердились. Людей передадут на борт «Улус-стара», который доставит их на базы флота.
Кто столкнулся с «Лиманом»?
Второй участник столкновения (изначально невыясненной принадлежности) департамент информации и массовых коммуникаций Минобороны России поначалу обозначил как «Ашот-7» — в таком виде он и представлен сейчас в основных российских СМИ. Однако попытки обнаружить такой корабль в реестрах успехом не увенчались.
Чуть позже турецкая береговая охрана уточнила: «Лиман» протаранило судно-скотовоз (livestock carrier) с трудным наименованием «Yozarsif-H».
Это судно дедвейтом 2103 тонны построено в 1977 году в Гамбурге и неоднократно меняло владельцев и наименования. В данный момент оно приписано к порту Ломе (Тоголезская Республика) и работает на линиях Средиземного, Черного и Красного морей в интересах ливанской скотопромышленной компании Hammami Livestock. Скотовоз вечером 26 апреля покинул румынский порт Мидия и направлялся в иорданскую Акабу.
Турецкие власти сообщили, что Yozarsif-H видимых повреждений не получил и в данный момент по-прежнему находится в районе аварии.
Что такое «Лиман»?
«Лиман» построен в 1970 году в польском Гданьске на верфи Stocznia Polnocna. По исходному проекту это гражданское гидрографическое судно проекта 861 (водоизмещение около 1,6 тысячи тонн, скорость 17 узлов), и таких корпусов польская верфь сдала 29 единиц. Из них как средние разведывательные корабли изначально строились только девять (между 1968-м и 1976 годами).
«Лиман» использовался как гидрографическое судно (сперва на Балтике, с 1974 года — на Черном море), а в 1989 году был переоборудован в корабль-разведчик.
Корабли этого типа предназначены для слежения за кораблями и соединениями флота вероятного противника, учениями и испытаниями новых систем вооружения. Оснащены широким спектром аппаратуры радиотехнической разведки и радиоразведки, а также гидроакустическим комплексом. Как правило, комплект аппаратуры не типовой, многие корабли имеют свою специализацию и оснащаются отдельными системами специального назначения (в том числе подводными аппаратами или аппаратурой радиационного мониторинга).
«Лиман» входил в состав 519-го отдельного дивизиона разведывательных кораблей Черноморского флота и базировался в бухте Южная (Севастополь) наряду с еще двумя однотипными кораблями («Кильдином» и «Экватором»), а также кораблем проекта 864 «Приазовье».
Весной 1999 года «Лиман» выходил в Адриатическое море, где в этот момент развертывались силы НАТО, ведущие операцию против Югославии.
Есть один аспект
Если переданные в СМИ координаты места затопления «Лимана» верны, то глубины в этом районе составляют примерно 85-95 метров. Это создает проблему, которая уже сейчас должна озаботить российских военных. Дело в том, что разведывательные корабли, как мы уже отметили, буквально напичканы разной нетривиальной аппаратурой, в том числе весьма секретной.
Если бы корабль затонул севернее — там, где шельф резко обрывается на глубины до 500-1000 метров, сохранность секретов вызывала бы меньшее беспокойство. И то не до конца: достаточно вспомнить историю с попыткой американцев поднять затонувшую в Тихом океане субмарину К-129, на борту которой были три ракеты с ядерными боевыми блоками и аппаратура спецсвязи.
С глубины около 90 метров достать искомое гораздо проще. Не исключено, что в ближайшее время развернется охота за этой техникой, даже если российские военные максимально оперативно попытаются запустить операцию по подъему судна (подготовка к такой операции в любом случае быстрой не будет).
http://el-murid.livejournal.com/3231450.html
Израиль сегодня отбомбился по складам с топливом в районе Дамасского аэропорта. Соответственно, зарево и зрелище. Предположительно, топливо было предназначено "Хезболле", что и стало причиной удара.
http://www.centrasia.ru/news.php?st=1493358300
Если анализировать информацию о проявлениях терроризма в разных странах мира, то можно отметить опасную тенденцию: все чаще террористами становятся выходцы из бывшего СССР. Для примера возьмем "демократический" Кыргызстан. За последний год зафиксировано девять фактов проявления терроризма, в которых фигурировали уроженцы или граждане Кыргызстана. Такой активности в истории страны никогда не было. С чем связана эта тенденция и возможны ли теракты в самой республике?
3 апреля в Санкт-Петербурге произошел теракт, унесший жизни 14 человек, 49 ранены. Подозреваемым является 21-летний уроженец Кыргызстана Акбаржон Джалилов. По данным российских СМИ, последние шесть лет он проживал в российском городе и несколько раз менял паспорта.
Таким образом, в трагическом событии снова всплывает "кыргызский след". Можно вспомнить все случаи, когда республику связывали с терроризмом. Согласно данной хронологии, за последние четыре года зафиксировано десять фактов проявления терроризма, где прямо или косвенно были задействованы граждане, либо уроженцы Кыргызстана. По оценкам экспертов, это довольно высокий показатель при относительно небольшом населении.
С точки зрения специалистов, это связано с вербовкой мигрантов международными террористическими группировками. Со слов бывшего зампредседателя ГКНБ КР Артура Медетбекова, многие кыргызстанцы работают в России, Казахстане и Турции. Сколько из них подвержены экстремистским идеям - сказать невозможно.
"Иностранные власти делят людей на несколько категорий, наиболее подверженных экстремистским идеям. Выходцы из Средней Азии начинают входить в категорию номер один. Зачастую в эту группу попадают граждане Кыргызстана, Узбекистана, России и Таджикистана. Возможно, это все основано на анализе", - считает Медетбеков.
Ветеран ГКНБ Алишер Абдесов утверждает, что вербовке обычно подвергаются безработные и малограмотные молодые люди. Их могут вовлекать в террористические ячейки в любой стране, где есть социальные проблемы, в том числе в Европе.
"Гарантий того, что наш гражданин, оказавшись за рубежом, не попадет под влияние радикалов, нет. Его могут зомбировать так, что он может устроить теракт даже в мечети. Власти Кыргызстана должны всерьез задуматься над безопасностью", - сказал ветеран спецслужб.
По мнению специалистов, радикально настроенные граждане могут вернуться в КР и организовать атаки на своей родине. Особую опасность представляют террористы-одиночки. Бывшие работники органов национальной безопасности советуют отечественным чекистам улучшить комплекс агентурных работ, подключить к минимизации угроз население и учитывать передачу информации между радикалами через Интернет.
Стоит отметить, что террористическую атаку в Швеции устроил выходец из Узбекистана. А ведь Швеция, Бельгия и другие страны Запада всегда стремятся принять, так называемых политических беженцев, из бывших советских республик. Там, мол, их преследуют по политическим причинам. На самом деле они представляют убежище радикалам, скрытым террористам и прочим отбросам общества, которые уже себя проявили с негативной стороны на своей родине.
Сколько должно совершиться террористических актов, чтобы политики из западных стран поняли, какую опасность таят в себе, эти "обиженные" на родине "беженцы"?
http://www.centrasia.ru/news.php?st=1493344260
Главной причиной вражды группировок остаются идеологические противоречия
Запрещенные в РФ террористические группировки "Исламское государство" (ИГ) и "Аль-Каида" пытаются договориться о союзе, что существенно увеличит уровень террористической опасности во всем мире, заявил в четверг и. о. генерального секретаря Организации Договора о коллективной безопасности Валерий Семериков. Ранее вице-президент Ирака Айад Аллави сообщил, что представители лидера ИГ Абу Бакр аль-Багдади ведут переговоры о возможном объединении с "Аль-Каидой", которую сегодня возглавляет Айман аз-Завахири. Чиновник подчеркнул, что диалог террористов проходит на фоне успехов иракской армии в Мосуле. Эта деталь моментально вписала его выступление в тренд фейковых сообщений о "поимке" Багдади или известных только шиитским телеканалам обращений "халифа" с призывом "уходить в горы".
Да, кажется, что, теряя территории в Ираке и Сирии, ИГ может вернуться к своим истокам – в "Аль-Каиду". Но реальное положение дел на сегодня таково, что их объединение возможно только в самом крайнем случае. И на это есть масса причин, главная из которых – идеологическая.
Поясним. "Аль-Каиду" называют "лагерем джихада" за то, что она до момента ослабления нынешней миросистемы никогда не стремилась претендовать на государственность. Отсюда – ее готовность десятилетиями идти к своим целям и не принуждать население к сотрудничеству, а убеждать его в выгодности этого.
Для понимания всей картины вспомним историю конфликта "Аль-Каиды" и ИГ. Первоначально сирийская "Джебхат ан-Нусра" (запрещена в РФ) была продолжением "Исламского государства Ирак", полностью финансировалась им и набирала силу и влияние в Сирии. Опасаясь потери контроля над ней, аль-Багдади, с одной стороны, провозгласил "Исламское государство Ирака и Леванта" и отправил в Сирию дополнительные силы, с другой – потребовал от "Джебхат ан-Нусры" присягнуть ему. Вместо этого аль-Джулани, лидер "Нусры", дал присягу непосредственно аз-Завахири – в обход аль-Багдади. Это и породило их вражду.
Однако "Аль-Каида" не раз пыталась если не действовать сообща, то по крайней мере не воевать с "халифатом". Так, саудовский шейх аль-Мухайсини еще в январе 2014 года предложил план примирения под названием "Инициатива уммы", но в ИГ его отвергли, хотя и пошли на переговоры с представителем филиала "Аль-Каиды" ("Джебхат ан-Нусрой"), причем через одного из лидеров ИГ – Абу Али аль-Анбари. Аргументировали свой отказ они тем, что план аль-Мухайсини не разграничивал убежденных сторонников шариата и оппозицию, что для ИГ принципиально.
Таким образом, ИГ, в отличие от "Нусры", сразу дало понять всему миру, что готово использовать жесткую, агрессивную тактику для быстрого захвата территорий. В "Аль-Каиде" же считали, что убийства на сектантской почве только вредят "джихаду" и отталкивают мусульман от организации. Нет ничего удивительного в том, что для угнетенных суннитов, противников конкретной власти и сторонников "чистой веры", простая и к тому же эффектная идеология ИГ оказалась близкой и понятной. К тому же "халифат" очень ловко продвигал через Сеть свои пропагандистские материалы.
Кстати, когда речь идет об идеологических расхождениях ИГ и "Аль-Каиды", нужно учитывать, что они не замыкаются на конкретных личностях. Ведь и при полном обновлении руководящих составов противоречия между ними останутся – с точки зрения шариатских хукмов (положений) правления.
Пока для объединения двух террористических структур нет никаких реальных военных предпосылок. Во-первых, потому что продвижение сил коалиции под эгидой США в Мосуле сопровождается новой активизацией ИГ в районах провинций Анбар, Дияла, Салах-эд-Дин. В Сирии даже после возможной потери Ракки неясной останется судьба Дейр эз-Зора. Возможна активизация подразделений курдско-арабского альянса "Демократические силы Сирии", рывок коалиции "Революшн коммандо" от границы с Иорданией к городу Абу-Кемаль в провинции Дейр эз-Зор. Понятно, что со временем основная сила ИГ будет разбита. Однако самые ценные "кадры" рассеются по провинциям и найдут убежище в пустыне и подземных тоннелях так называемого вилайета Фурата – провинции в административно-территориальном делении ИГ, куда входят некоторые приграничные территории иракского Анбара и сирийского Дейр эз-Зора.
Во-вторых, отсутствие предпосылок к объединению объясняется тем, что ИГ имеет филиалы в десятках стран мира – как формальные, так и реально действующие. Например, в Нигерии, Мали, Сомали, Египте, Пакистане, Филиппинах они хорошо известны правительству, занимают определенные территории и способны самостоятельно снимать про себя видеоролики. Для функционирования бренда "халифат" этого вполне достаточно.
Но, повторим, возможность объединения ИГ и "Аль-Каиды", хоть и маловероятная, существует. Эксперты организации Counter Extremism Project (CEP) считают, что "мостиком" между джихадистскими организациями может послужить движение "Братья-мусульмане" – даже при всей внешней взаимной неприязни. Также CEP, вероятно, располагает данными о контактах радикалов. Подтвердить или опровергнуть это нельзя, но, безусловно, такой вариант не убедителен. Скажем, в сирийском Идлибе сейчас радикальные и умеренные фракции едины в одном – в запрете въезда сторонникам и бывшим боевикам ИГ.
Что могло бы побудить террористические группировки к сотрудничеству? Реальная угроза их ликвидации. И в первую очередь – в Ираке и Сирии. Она будет реализована, если будут исправлены прошлые ошибки и обеими коалициями будут проводится грамотные контртеррористические действия.
А для этого нужно минимальное, даже не обязательно публичное доверие между Россией и США. По сути, их усилия должны сводиться прежде всего к сохранению долгосрочного перемирия с приглашенными в Астану группировками, к хирургически точным ударам ВКС РФ и ВВС США по филиалу "Аль-Каиды" на западе Сирии, а также к стимулированию самостоятельной борьбы умеренных группировок с радикалами и к давлению на своих союзников в поиске настоящего компромисса. Только так можно поддержать суннитское население и выиграть войну за его "умы и сердца". В любом другом случае его выиграют радикалы.
Об авторе: Антон Геннадьевич Мардасов – руководитель отдела ближневосточных конфликтов Института инновационного развития, эксперт Российского совета по международным делам.
http://www.centrasia.ru/news.php?st=1493301300
Израильские военные вновь вмешались в вооруженный конфликт в Сирии. Самолеты ВВС этой страны атаковали один из объектов в международном аэропорту Дамаска.
По данным телеканала Al Ayam, ударам подверглась находящаяся рядом с аэропортом военная база. При этом агентство Reuters со ссылкой на источник в разведке одной из стран региона сообщило, что целью авианалета был склад вооружения, который использует ливанская шиитская группировка "Хезболла".
На аэродром регулярно прибывают военные и коммерческие рейсы из Тегерана, которые привозят на базу оружие и боеприпасы. По словам разведчика, через дамасский аэропорт проходит львиная доля вооружения, которое предоставляет президенту Сирии Башару Асаду дружественный режим в Иране. Сообщается, что оружие впоследствии поступает в распоряжение тысяч бойцов "Хезболлы", которые сражаются против сирийских повстанцев.
В результате налета в окрестностях воздушной гавани вспыхнул сильный пожар. По сведениям местных СМИ, раскаты мощных взрывов были слышны на восточной окраине Дамаска. На странице IsraelBreaking в Twitter опубликовано видео взрывов.
Со стороны сирийского руководства пока не последовало никакой реакции. Представители Израиля, России и США также не прокомментировали инцидент.
Буквально накануне израильские чиновники обсудили ситуацию в Арабской Республике с российским руководством. По итогам встречи с главой МИД РФ Сергеем Лавровым министр обороны Израиля Авигдор Либерман заявил, что координация между израильскими и российскими военными в Сирии проходит эффективно. При этом ранее между странами возникла напряженность, вызванная бомбардировкой израильскими самолетами позиций сирийской армии и ее союзников в окрестностях Пальмиры. Москва и Иерусалим отмечают, что, несмотря на разное отношение к правительству Башара Асада и к сражающейся на его стороне "Хезболле", им удается сохранять и развивать взаимодействие в регионе.
В последнее время Израиль все чаще участвует в боестолкновениях в Сирии. В прошлую пятницу, 21 апреля, военно-воздушные силы еврейского государства нанесли авиаудар по позициям сирийской правительственной армии в районе Голанских высот. По данным сирийских военных, это произошло вскоре после того, как сирийские военные предотвратили проникновение групп террористов в селение Эль-Кунейтр.
В середине марта самолеты ВВС Израиля, атаковавшие объекты на территории Сирии, подверглись обстрелу сирийскими средствами ПВО. А примерно за месяц до этого израильские самолеты нанесли ракетные удары по горной гряде Калямун рядом с городом Эль-Катиф к северу от Дамаска. Они атаковали размещенный там лагерь боевиков "Хезболлы", которые воюют на стороне сирийской армии. При этом израильские самолеты находились в небе над территорией соседнего Ливана.
В январе самолеты ВВС Израиля выпустили ракеты по окрестностям военного аэродрома "Мезза" на юго-западе сирийской столицы. Как и в вышеупомянутых случаях, они не входили в воздушное пространство Сирии. Командование правительственных войск расценило агрессию как "отчаянную попытку поднять моральный дух террористических формирований после поражений, нанесенных им сирийской армией".
Андрей ФИЛАТОВ
http://www.centrasia.ru/news.php?st=1493271120
Центральная Азия может оказаться в состоянии войны из-за ресурсов, границ и этнической принадлежности, - "Stratfor"
Азия и мир, анализ и комментарии
Центральная Азия находится в ловушке между крупными державами, такими как Россия и Китай, и может оказаться в состоянии войны. Об этом говорится в книге основателя и директора частной разведывательно-аналитической организации "Stratfor", американского политолога Джорджа Фридмана.
"Центральная Азия разрушается. Скорость и масштабы частично зависят от политических и экономических сдвигов в России, Китае, Афганистане и др. География является основной причиной, по которой внешние силы увеличивают свое влияние в Центральной Азии",- говорится в статье.
"Регион начинается от Каспийского моря на западе до Тянь-Шаньских гор на юге и Алтайских гор на востоке. Диапазоны разделяют регион от Афганистана на юге и Китая на востоке. Казахстан, Узбекистан и Туркменистан в основном равнинные. Таджикистан и Кыргызстан являются горными. На севере - обширная казахская степь. Казахстан имеет 3000-мильную границу с Россией", - пишет автор.
Но даже страны Центральной Азии, удаленные от России и отрезанные от Китая горами, слабы. С конца 600-х годов коренные тюркские державы, которые держали Персию, и китайцы, все в какой-то отрезок времени управляли частями региона. Годы войны и иностранное господство привели к росту слабых государств в Центральной Азии. Современные границы региона связаны с советскими проектировщиками, которые нарисовали их в 1920-х и 1930-х годах, утверждает Д.Фридман.
По его словам, границы не имеют природного характера. Они не показывают этнических или национальных различий. Например, около 23% населения Казахстана составляют этнические русские. Этнические узбеки составляют около 14% Кыргызстана и более 13% Таджикистана. Центральная Азия является регионом большого этнического и регионального стресса. Границы подвергают риску единству современных государств.
География и советское инфраструктурное планирование имеют значение для пяти стран Центральной Азии. Главный стресс - это сильная борьба за дефицитные ресурсы, такие как вода. Регион нуждается в двух реках - Сырдарье и Амударье.
В советское время страны, расположенные выше по течению (Таджикистан и Кыргызстан), предоставляли воду остальному региону через централизованный план. Это позволило использовать водохранилища и уровни водораспределения в регионе на основе экономических целей СССР, анализирует автор.
Другие страны, в свою очередь, дали электроэнергию бедным ресурсами Таджикистану и Кыргызстану. После распада СССР опасения росли, особенно в Узбекистане, в странах, расположенных выше по течению, использующих воду для выработки электроэнергии.
Ограниченные ресурсы, рост населения и использование электроэнергии и воды для бартера могут усилить этническую и пограничную напряженность. Особенно в плотной и густонаселенной Ферганской долине. Она расположена между Узбекистаном, Таджикистаном и Кыргызстаном.
Близость региона к Афганистану добавляет хаос. Это угрожает Центральной Азии. Афганистан граничит с тремя центральноазиатскими государствами: Туркменистаном, Узбекистаном и Таджикистаном. Страна теперь пытается вернуться к своим фракционным корням. Когда США выводили большую часть своих войск, правительство Кабула выступала против этого из-за быстро растущего мятежа талибов, пишет Фридман.
Фактически, правительство является лишь одной фракцией среди многих. Правительства региона боятся, что боевики и насилие перекинутся на них. Кроме того, центральноазиатские боевики, пересекающие Афганистан, встречаются с группами из "Талибан" и "Исламское государство", действующее в стране. Эти боевики могли получить подготовку и вооружение, которые можно было бы использовать в Центральной Азии. Центральноазиатские боевики теперь борются с ИГ и другими группировками в Сирии и Ираке. Они рискуют безопасностью в своих родных странах.
География лежит в основе войны в Центральной Азии. Это чревато напряженностью из-за этнической принадлежности, советских границ и высокой конкуренцией за ресурсы. Кроме того, эта сложная и разделенная область открыта для внешних сил. Кризисы в соседних странах вызывают хаос в регионе, заключается в статье.
Операция, если будет проводиться (а фактически она уже началась бомбардировками районов Синджара и Камышлы), пройдет в формате "Щита Евфрата" - ударной силой будут выступать прокси-силы - в данном случае пешмерга - при активной поддержке турецкой армии.
Цель операции - создание буферной зоны, управление которой будет передано союзнику Турции.
Курды РКК уже обратились с просьбой к США ввести бесполетную зону по 36 параллели, рассчитывая на то, что США перекроют туркам возможность наносить воздушные удары по их отрядам.
Просьба курдов имеет вполне четкую подоплеку - именно на них строится расчет США на взятие Ракки. По крайней мере, на данном этапе. Угроза РКК очевидна - либо вы защитите нас от турок, либо берите свою Ракку сами.
http://twower.livejournal.com/2091092.html
По разным данным, в 11:44 или 11:53 мск неподалеку от входа в черноморский пролив Босфор произошло столкновение двух кораблей. Одним из них был средний разведывательный корабль Черноморского флота «Лиман».
В 12:00 мск корабли Черноморского флота получили приказ выйти в район столкновения. Туда же направили самолет Ан-26 со спасательной командой на борту. Однако в результате столкновения «Лиман» получил в правом борту пробоину ниже ватерлинии и около 14:48 мск пошел ко дну. Судя по переданным СМИ координатам, это произошло примерно в 37 километрах к северо-западу от маяка Румели-Фенери, стоящего на входе в Босфор.
Чуть раньше в этот район был своевременно перенаправлен находившийся неподалеку российский сухогруз «Улус Стар», шедший из Астрахани в итальянскую Равенну. Два катера береговой охраны Турции, а также виновник столкновения, о котором речь пойдет ниже, приняли на борт весь экипаж «Лимана» — 78 человек. Первоначальные сообщения о 15 пропавших без вести не подтвердились. Людей передадут на борт «Улус-стара», который доставит их на базы флота.
Кто столкнулся с «Лиманом»?
Второй участник столкновения (изначально невыясненной принадлежности) департамент информации и массовых коммуникаций Минобороны России поначалу обозначил как «Ашот-7» — в таком виде он и представлен сейчас в основных российских СМИ. Однако попытки обнаружить такой корабль в реестрах успехом не увенчались.
Чуть позже турецкая береговая охрана уточнила: «Лиман» протаранило судно-скотовоз (livestock carrier) с трудным наименованием «Yozarsif-H».
Это судно дедвейтом 2103 тонны построено в 1977 году в Гамбурге и неоднократно меняло владельцев и наименования. В данный момент оно приписано к порту Ломе (Тоголезская Республика) и работает на линиях Средиземного, Черного и Красного морей в интересах ливанской скотопромышленной компании Hammami Livestock. Скотовоз вечером 26 апреля покинул румынский порт Мидия и направлялся в иорданскую Акабу.
Турецкие власти сообщили, что Yozarsif-H видимых повреждений не получил и в данный момент по-прежнему находится в районе аварии.
Что такое «Лиман»?
«Лиман» построен в 1970 году в польском Гданьске на верфи Stocznia Polnocna. По исходному проекту это гражданское гидрографическое судно проекта 861 (водоизмещение около 1,6 тысячи тонн, скорость 17 узлов), и таких корпусов польская верфь сдала 29 единиц. Из них как средние разведывательные корабли изначально строились только девять (между 1968-м и 1976 годами).
«Лиман» использовался как гидрографическое судно (сперва на Балтике, с 1974 года — на Черном море), а в 1989 году был переоборудован в корабль-разведчик.
Корабли этого типа предназначены для слежения за кораблями и соединениями флота вероятного противника, учениями и испытаниями новых систем вооружения. Оснащены широким спектром аппаратуры радиотехнической разведки и радиоразведки, а также гидроакустическим комплексом. Как правило, комплект аппаратуры не типовой, многие корабли имеют свою специализацию и оснащаются отдельными системами специального назначения (в том числе подводными аппаратами или аппаратурой радиационного мониторинга).
«Лиман» входил в состав 519-го отдельного дивизиона разведывательных кораблей Черноморского флота и базировался в бухте Южная (Севастополь) наряду с еще двумя однотипными кораблями («Кильдином» и «Экватором»), а также кораблем проекта 864 «Приазовье».
Весной 1999 года «Лиман» выходил в Адриатическое море, где в этот момент развертывались силы НАТО, ведущие операцию против Югославии.
Есть один аспект
Если переданные в СМИ координаты места затопления «Лимана» верны, то глубины в этом районе составляют примерно 85-95 метров. Это создает проблему, которая уже сейчас должна озаботить российских военных. Дело в том, что разведывательные корабли, как мы уже отметили, буквально напичканы разной нетривиальной аппаратурой, в том числе весьма секретной.
Если бы корабль затонул севернее — там, где шельф резко обрывается на глубины до 500-1000 метров, сохранность секретов вызывала бы меньшее беспокойство. И то не до конца: достаточно вспомнить историю с попыткой американцев поднять затонувшую в Тихом океане субмарину К-129, на борту которой были три ракеты с ядерными боевыми блоками и аппаратура спецсвязи.
С глубины около 90 метров достать искомое гораздо проще. Не исключено, что в ближайшее время развернется охота за этой техникой, даже если российские военные максимально оперативно попытаются запустить операцию по подъему судна (подготовка к такой операции в любом случае быстрой не будет).
http://el-murid.livejournal.com/3231450.html
Израиль сегодня отбомбился по складам с топливом в районе Дамасского аэропорта. Соответственно, зарево и зрелище. Предположительно, топливо было предназначено "Хезболле", что и стало причиной удара.
http://www.centrasia.ru/news.php?st=1493358300
Если анализировать информацию о проявлениях терроризма в разных странах мира, то можно отметить опасную тенденцию: все чаще террористами становятся выходцы из бывшего СССР. Для примера возьмем "демократический" Кыргызстан. За последний год зафиксировано девять фактов проявления терроризма, в которых фигурировали уроженцы или граждане Кыргызстана. Такой активности в истории страны никогда не было. С чем связана эта тенденция и возможны ли теракты в самой республике?
3 апреля в Санкт-Петербурге произошел теракт, унесший жизни 14 человек, 49 ранены. Подозреваемым является 21-летний уроженец Кыргызстана Акбаржон Джалилов. По данным российских СМИ, последние шесть лет он проживал в российском городе и несколько раз менял паспорта.
Таким образом, в трагическом событии снова всплывает "кыргызский след". Можно вспомнить все случаи, когда республику связывали с терроризмом. Согласно данной хронологии, за последние четыре года зафиксировано десять фактов проявления терроризма, где прямо или косвенно были задействованы граждане, либо уроженцы Кыргызстана. По оценкам экспертов, это довольно высокий показатель при относительно небольшом населении.
С точки зрения специалистов, это связано с вербовкой мигрантов международными террористическими группировками. Со слов бывшего зампредседателя ГКНБ КР Артура Медетбекова, многие кыргызстанцы работают в России, Казахстане и Турции. Сколько из них подвержены экстремистским идеям - сказать невозможно.
"Иностранные власти делят людей на несколько категорий, наиболее подверженных экстремистским идеям. Выходцы из Средней Азии начинают входить в категорию номер один. Зачастую в эту группу попадают граждане Кыргызстана, Узбекистана, России и Таджикистана. Возможно, это все основано на анализе", - считает Медетбеков.
Ветеран ГКНБ Алишер Абдесов утверждает, что вербовке обычно подвергаются безработные и малограмотные молодые люди. Их могут вовлекать в террористические ячейки в любой стране, где есть социальные проблемы, в том числе в Европе.
"Гарантий того, что наш гражданин, оказавшись за рубежом, не попадет под влияние радикалов, нет. Его могут зомбировать так, что он может устроить теракт даже в мечети. Власти Кыргызстана должны всерьез задуматься над безопасностью", - сказал ветеран спецслужб.
По мнению специалистов, радикально настроенные граждане могут вернуться в КР и организовать атаки на своей родине. Особую опасность представляют террористы-одиночки. Бывшие работники органов национальной безопасности советуют отечественным чекистам улучшить комплекс агентурных работ, подключить к минимизации угроз население и учитывать передачу информации между радикалами через Интернет.
Стоит отметить, что террористическую атаку в Швеции устроил выходец из Узбекистана. А ведь Швеция, Бельгия и другие страны Запада всегда стремятся принять, так называемых политических беженцев, из бывших советских республик. Там, мол, их преследуют по политическим причинам. На самом деле они представляют убежище радикалам, скрытым террористам и прочим отбросам общества, которые уже себя проявили с негативной стороны на своей родине.
Сколько должно совершиться террористических актов, чтобы политики из западных стран поняли, какую опасность таят в себе, эти "обиженные" на родине "беженцы"?
http://www.centrasia.ru/news.php?st=1493344260
Главной причиной вражды группировок остаются идеологические противоречия
Запрещенные в РФ террористические группировки "Исламское государство" (ИГ) и "Аль-Каида" пытаются договориться о союзе, что существенно увеличит уровень террористической опасности во всем мире, заявил в четверг и. о. генерального секретаря Организации Договора о коллективной безопасности Валерий Семериков. Ранее вице-президент Ирака Айад Аллави сообщил, что представители лидера ИГ Абу Бакр аль-Багдади ведут переговоры о возможном объединении с "Аль-Каидой", которую сегодня возглавляет Айман аз-Завахири. Чиновник подчеркнул, что диалог террористов проходит на фоне успехов иракской армии в Мосуле. Эта деталь моментально вписала его выступление в тренд фейковых сообщений о "поимке" Багдади или известных только шиитским телеканалам обращений "халифа" с призывом "уходить в горы".
Да, кажется, что, теряя территории в Ираке и Сирии, ИГ может вернуться к своим истокам – в "Аль-Каиду". Но реальное положение дел на сегодня таково, что их объединение возможно только в самом крайнем случае. И на это есть масса причин, главная из которых – идеологическая.
Поясним. "Аль-Каиду" называют "лагерем джихада" за то, что она до момента ослабления нынешней миросистемы никогда не стремилась претендовать на государственность. Отсюда – ее готовность десятилетиями идти к своим целям и не принуждать население к сотрудничеству, а убеждать его в выгодности этого.
Для понимания всей картины вспомним историю конфликта "Аль-Каиды" и ИГ. Первоначально сирийская "Джебхат ан-Нусра" (запрещена в РФ) была продолжением "Исламского государства Ирак", полностью финансировалась им и набирала силу и влияние в Сирии. Опасаясь потери контроля над ней, аль-Багдади, с одной стороны, провозгласил "Исламское государство Ирака и Леванта" и отправил в Сирию дополнительные силы, с другой – потребовал от "Джебхат ан-Нусры" присягнуть ему. Вместо этого аль-Джулани, лидер "Нусры", дал присягу непосредственно аз-Завахири – в обход аль-Багдади. Это и породило их вражду.
Однако "Аль-Каида" не раз пыталась если не действовать сообща, то по крайней мере не воевать с "халифатом". Так, саудовский шейх аль-Мухайсини еще в январе 2014 года предложил план примирения под названием "Инициатива уммы", но в ИГ его отвергли, хотя и пошли на переговоры с представителем филиала "Аль-Каиды" ("Джебхат ан-Нусрой"), причем через одного из лидеров ИГ – Абу Али аль-Анбари. Аргументировали свой отказ они тем, что план аль-Мухайсини не разграничивал убежденных сторонников шариата и оппозицию, что для ИГ принципиально.
Таким образом, ИГ, в отличие от "Нусры", сразу дало понять всему миру, что готово использовать жесткую, агрессивную тактику для быстрого захвата территорий. В "Аль-Каиде" же считали, что убийства на сектантской почве только вредят "джихаду" и отталкивают мусульман от организации. Нет ничего удивительного в том, что для угнетенных суннитов, противников конкретной власти и сторонников "чистой веры", простая и к тому же эффектная идеология ИГ оказалась близкой и понятной. К тому же "халифат" очень ловко продвигал через Сеть свои пропагандистские материалы.
Кстати, когда речь идет об идеологических расхождениях ИГ и "Аль-Каиды", нужно учитывать, что они не замыкаются на конкретных личностях. Ведь и при полном обновлении руководящих составов противоречия между ними останутся – с точки зрения шариатских хукмов (положений) правления.
Пока для объединения двух террористических структур нет никаких реальных военных предпосылок. Во-первых, потому что продвижение сил коалиции под эгидой США в Мосуле сопровождается новой активизацией ИГ в районах провинций Анбар, Дияла, Салах-эд-Дин. В Сирии даже после возможной потери Ракки неясной останется судьба Дейр эз-Зора. Возможна активизация подразделений курдско-арабского альянса "Демократические силы Сирии", рывок коалиции "Революшн коммандо" от границы с Иорданией к городу Абу-Кемаль в провинции Дейр эз-Зор. Понятно, что со временем основная сила ИГ будет разбита. Однако самые ценные "кадры" рассеются по провинциям и найдут убежище в пустыне и подземных тоннелях так называемого вилайета Фурата – провинции в административно-территориальном делении ИГ, куда входят некоторые приграничные территории иракского Анбара и сирийского Дейр эз-Зора.
Во-вторых, отсутствие предпосылок к объединению объясняется тем, что ИГ имеет филиалы в десятках стран мира – как формальные, так и реально действующие. Например, в Нигерии, Мали, Сомали, Египте, Пакистане, Филиппинах они хорошо известны правительству, занимают определенные территории и способны самостоятельно снимать про себя видеоролики. Для функционирования бренда "халифат" этого вполне достаточно.
Но, повторим, возможность объединения ИГ и "Аль-Каиды", хоть и маловероятная, существует. Эксперты организации Counter Extremism Project (CEP) считают, что "мостиком" между джихадистскими организациями может послужить движение "Братья-мусульмане" – даже при всей внешней взаимной неприязни. Также CEP, вероятно, располагает данными о контактах радикалов. Подтвердить или опровергнуть это нельзя, но, безусловно, такой вариант не убедителен. Скажем, в сирийском Идлибе сейчас радикальные и умеренные фракции едины в одном – в запрете въезда сторонникам и бывшим боевикам ИГ.
Что могло бы побудить террористические группировки к сотрудничеству? Реальная угроза их ликвидации. И в первую очередь – в Ираке и Сирии. Она будет реализована, если будут исправлены прошлые ошибки и обеими коалициями будут проводится грамотные контртеррористические действия.
А для этого нужно минимальное, даже не обязательно публичное доверие между Россией и США. По сути, их усилия должны сводиться прежде всего к сохранению долгосрочного перемирия с приглашенными в Астану группировками, к хирургически точным ударам ВКС РФ и ВВС США по филиалу "Аль-Каиды" на западе Сирии, а также к стимулированию самостоятельной борьбы умеренных группировок с радикалами и к давлению на своих союзников в поиске настоящего компромисса. Только так можно поддержать суннитское население и выиграть войну за его "умы и сердца". В любом другом случае его выиграют радикалы.
Об авторе: Антон Геннадьевич Мардасов – руководитель отдела ближневосточных конфликтов Института инновационного развития, эксперт Российского совета по международным делам.
http://www.centrasia.ru/news.php?st=1493301300
Израильские военные вновь вмешались в вооруженный конфликт в Сирии. Самолеты ВВС этой страны атаковали один из объектов в международном аэропорту Дамаска.
По данным телеканала Al Ayam, ударам подверглась находящаяся рядом с аэропортом военная база. При этом агентство Reuters со ссылкой на источник в разведке одной из стран региона сообщило, что целью авианалета был склад вооружения, который использует ливанская шиитская группировка "Хезболла".
На аэродром регулярно прибывают военные и коммерческие рейсы из Тегерана, которые привозят на базу оружие и боеприпасы. По словам разведчика, через дамасский аэропорт проходит львиная доля вооружения, которое предоставляет президенту Сирии Башару Асаду дружественный режим в Иране. Сообщается, что оружие впоследствии поступает в распоряжение тысяч бойцов "Хезболлы", которые сражаются против сирийских повстанцев.
В результате налета в окрестностях воздушной гавани вспыхнул сильный пожар. По сведениям местных СМИ, раскаты мощных взрывов были слышны на восточной окраине Дамаска. На странице IsraelBreaking в Twitter опубликовано видео взрывов.
Со стороны сирийского руководства пока не последовало никакой реакции. Представители Израиля, России и США также не прокомментировали инцидент.
Буквально накануне израильские чиновники обсудили ситуацию в Арабской Республике с российским руководством. По итогам встречи с главой МИД РФ Сергеем Лавровым министр обороны Израиля Авигдор Либерман заявил, что координация между израильскими и российскими военными в Сирии проходит эффективно. При этом ранее между странами возникла напряженность, вызванная бомбардировкой израильскими самолетами позиций сирийской армии и ее союзников в окрестностях Пальмиры. Москва и Иерусалим отмечают, что, несмотря на разное отношение к правительству Башара Асада и к сражающейся на его стороне "Хезболле", им удается сохранять и развивать взаимодействие в регионе.
В последнее время Израиль все чаще участвует в боестолкновениях в Сирии. В прошлую пятницу, 21 апреля, военно-воздушные силы еврейского государства нанесли авиаудар по позициям сирийской правительственной армии в районе Голанских высот. По данным сирийских военных, это произошло вскоре после того, как сирийские военные предотвратили проникновение групп террористов в селение Эль-Кунейтр.
В середине марта самолеты ВВС Израиля, атаковавшие объекты на территории Сирии, подверглись обстрелу сирийскими средствами ПВО. А примерно за месяц до этого израильские самолеты нанесли ракетные удары по горной гряде Калямун рядом с городом Эль-Катиф к северу от Дамаска. Они атаковали размещенный там лагерь боевиков "Хезболлы", которые воюют на стороне сирийской армии. При этом израильские самолеты находились в небе над территорией соседнего Ливана.
В январе самолеты ВВС Израиля выпустили ракеты по окрестностям военного аэродрома "Мезза" на юго-западе сирийской столицы. Как и в вышеупомянутых случаях, они не входили в воздушное пространство Сирии. Командование правительственных войск расценило агрессию как "отчаянную попытку поднять моральный дух террористических формирований после поражений, нанесенных им сирийской армией".
Андрей ФИЛАТОВ
http://www.centrasia.ru/news.php?st=1493271120
Центральная Азия может оказаться в состоянии войны из-за ресурсов, границ и этнической принадлежности, - "Stratfor"
Азия и мир, анализ и комментарии
Центральная Азия находится в ловушке между крупными державами, такими как Россия и Китай, и может оказаться в состоянии войны. Об этом говорится в книге основателя и директора частной разведывательно-аналитической организации "Stratfor", американского политолога Джорджа Фридмана.
"Центральная Азия разрушается. Скорость и масштабы частично зависят от политических и экономических сдвигов в России, Китае, Афганистане и др. География является основной причиной, по которой внешние силы увеличивают свое влияние в Центральной Азии",- говорится в статье.
"Регион начинается от Каспийского моря на западе до Тянь-Шаньских гор на юге и Алтайских гор на востоке. Диапазоны разделяют регион от Афганистана на юге и Китая на востоке. Казахстан, Узбекистан и Туркменистан в основном равнинные. Таджикистан и Кыргызстан являются горными. На севере - обширная казахская степь. Казахстан имеет 3000-мильную границу с Россией", - пишет автор.
Но даже страны Центральной Азии, удаленные от России и отрезанные от Китая горами, слабы. С конца 600-х годов коренные тюркские державы, которые держали Персию, и китайцы, все в какой-то отрезок времени управляли частями региона. Годы войны и иностранное господство привели к росту слабых государств в Центральной Азии. Современные границы региона связаны с советскими проектировщиками, которые нарисовали их в 1920-х и 1930-х годах, утверждает Д.Фридман.
По его словам, границы не имеют природного характера. Они не показывают этнических или национальных различий. Например, около 23% населения Казахстана составляют этнические русские. Этнические узбеки составляют около 14% Кыргызстана и более 13% Таджикистана. Центральная Азия является регионом большого этнического и регионального стресса. Границы подвергают риску единству современных государств.
География и советское инфраструктурное планирование имеют значение для пяти стран Центральной Азии. Главный стресс - это сильная борьба за дефицитные ресурсы, такие как вода. Регион нуждается в двух реках - Сырдарье и Амударье.
В советское время страны, расположенные выше по течению (Таджикистан и Кыргызстан), предоставляли воду остальному региону через централизованный план. Это позволило использовать водохранилища и уровни водораспределения в регионе на основе экономических целей СССР, анализирует автор.
Другие страны, в свою очередь, дали электроэнергию бедным ресурсами Таджикистану и Кыргызстану. После распада СССР опасения росли, особенно в Узбекистане, в странах, расположенных выше по течению, использующих воду для выработки электроэнергии.
Ограниченные ресурсы, рост населения и использование электроэнергии и воды для бартера могут усилить этническую и пограничную напряженность. Особенно в плотной и густонаселенной Ферганской долине. Она расположена между Узбекистаном, Таджикистаном и Кыргызстаном.
Близость региона к Афганистану добавляет хаос. Это угрожает Центральной Азии. Афганистан граничит с тремя центральноазиатскими государствами: Туркменистаном, Узбекистаном и Таджикистаном. Страна теперь пытается вернуться к своим фракционным корням. Когда США выводили большую часть своих войск, правительство Кабула выступала против этого из-за быстро растущего мятежа талибов, пишет Фридман.
Фактически, правительство является лишь одной фракцией среди многих. Правительства региона боятся, что боевики и насилие перекинутся на них. Кроме того, центральноазиатские боевики, пересекающие Афганистан, встречаются с группами из "Талибан" и "Исламское государство", действующее в стране. Эти боевики могли получить подготовку и вооружение, которые можно было бы использовать в Центральной Азии. Центральноазиатские боевики теперь борются с ИГ и другими группировками в Сирии и Ираке. Они рискуют безопасностью в своих родных странах.
География лежит в основе войны в Центральной Азии. Это чревато напряженностью из-за этнической принадлежности, советских границ и высокой конкуренцией за ресурсы. Кроме того, эта сложная и разделенная область открыта для внешних сил. Кризисы в соседних странах вызывают хаос в регионе, заключается в статье.