?

Log in

No account? Create an account

werewolf0001


Александр Афанасьев


Previous Entry Share Next Entry
Над пропастью во лжи
werewolf0001
Попробую доказать такой парадоксальный тезис: почти все народы, созданные после 1991 года вместе с независимыми государствами на месте расчлененного СССР – имеют в основе своего создания ложь. Ложь является тем цементом, который скрепляет человеческий песок в бетонный монолит, и без нее – не будет не только государства, но и народа как такового.
Я знаю, что ты лжешь, и ты знаешь, что я лгу - потому то мы один народ, мы знаем, когда мы лжем, а вот другие принимают нашу ложь за чистую монету…
Причем утверждение это я считаю верным для всех стран, в том числе и стран Прибалтики, которые считаются успешным примером постсоветского транзита.
Первой и самой главной ложью, которая коснулась всех без исключения – это ложь о том, что стоит только стать независимыми, и все станет лучше. На самом деле – не стало и мы все это видим. Плохо – по-разному, но плохо у всех. Все прошли через девяностые и как то выжили, но и сейчас – лучше не стало. Угрозы у всех разные:
1. Россия не принята в мировое сообщество и фактически вошла в состояние повторной Холодной войны, причем это состояние было еще до 2014 года, в 2014 произошло резкое обострение. Кроме того, Россия находится на пороге появления на своей незащищенной границе огромной враждебной страны – Украины, угроз с юга в виде прорыва ваххабитов в Среднюю Азию и угрозы дестабилизации и потери Кавказа, а так же нового парада суверенитетов.
2. Украина фактически утратила субъектность и вошла в состояние гражданской войны.
3. Прибалтика потеряла четверть населения и практически всю промышленность, полностью завися от евротраншей. Конец еврофинансирования – это конец Прибалтики
4. Страны Средней Азии и бассейна Каспия не смогли обеспечить устойчивый и долговременный экономический рост и находятся под угрозой ваххабизации.
5. Молдова сохранила независимость и от Румынии и от России – но превратилась в страну третьего мира, от которой ничего и в самом деле не зависит.
6. Беларусь превратилась в страну с культом личности Лукашенко и подспудно вызревающим взрывом национализма, аналогичным украинскому. Экономический рост Беларуси зависит от России.
Никого не забыл?
Вторая ложь, от которой пострадали все – это то, что в основе нации лежит национальный миф.
На самом деле это не так. В основе любой великой нации лежит великая идея. Идея Великобритании – правление всем миром, так или иначе. Идея США и Франции – идеи свободы, выраженные соответственно в Конституции США и в Парижской комунне. Идея России – идея построения безопасного общего дома для всех в самых неблагоприятных обстоятельствах и в условиях постоянной военной угрозы. Эти идеи – так или иначе сплавляли десятки народностей и групп в один великий народ, причем потом идея могла угаснуть, а народ, созданный под ее влиянием оставался. Но первична все же идея. Великая идея, способная сплотить разных людей в ее осуществлении – а в ходе этого и рождается народ.
Идея четырнадцати вновь созданных в 1991 году государств звучит (в том или ином прочтении) так: наконец то свободны.
Ложь начинается уже с самой формулировки – в СССР народы так же были свободны, никто не принуждался силой и когда они захотели на выход – то и вышли с поразительной легкостью, многие – совсем без крови. Сравните с историей Вьетнама, который сражался с Китаем за свободу 1200 лет, а потом прошел через еще три освободительные войны – от Японии, Франции и США.
Так как вопрос «от кого свободны» не получал ответа, опять-таки по умолчанию предполагалось, что свободны от России. Это – подкосило развитие постсоветского пространства сразу и под самый корень. Современный мир – это мир где снимаются границы и упрощаются процедуры, фактически мы в 1991 году имели все то, о чем Евросоюз сейчас только мечтает – единые ГОСТы, единые энергетические и транспортные системы, единое воздушное пространство, никаких границ. Наконец – единый язык, который все понимают – огромное богатство в наши времена. И что мы сделали? В то время как ЕС снимал границы – мы ставили. В то время как ЕС вводил единые стандарты – мы их разрушали. В то время как ЕС строил трансграничные производственные цепочки – мы растаскивали все по своим квартирам.
Россия проводила импортозамещение, строя те предприятия которые уже ранее были построены в других союзных республиках вместо того чтобы строить что-то новое – это было плохо и неправильно, но иначе она не могла, потому что основа, на которой строилось развитие постсоветского пространства после 1991 года была глубоко порочна по сути своей и обещала неприятности не сейчас так в будущем.
В итоге – чем сейчас мы отличаемся от ЕС? ЕС – это совокупность очень разных стран, каждая из которых ищет и находит более – менее успешно свою нишу в европейском разделении труда. Да, есть ошибки и ошибки очень грубые. Но суть то хороша – минимум барьеров для всего, труда, капитала, бизнеса, туризма.
В итоге – немцы сейчас едут лечиться в Болгарию, так как там дешевле, а англичане – летят на выходные в Варшаву, Будапешт или Краков. На самолете, билет на который может стоить 10 евро.
А мы что натворили?
Те нормы и ценности, на основе которых развивается постсоветское пространство последние тридцать лет – имеет мало общего с тем, как развивается цивилизованный мир. Цивилизованный мир дрейфует в направлении свободы, прав человека, равенства людей вне зависимости от национальностей, разнообразии норм и форм человеческого существования, полного отказа от сведения исторических счетов. Нет, я не призываю копировать по кальке, парад гомосексуалистов на Красной площади не нужен. Но давайте признаем тот факт, что движение к свободе у нас остановилось. А кое-где и повернуло вспять как в Украине. Снова становятся востребованными тоталитарные идеологии – и ваххабизм, бандеровщина и сталинизм стоят тут в одном строю, все они построены на философии шеренги, нетерпимости к другому, вопрос лишь – кто этот другой.
И самое главное – езыг! Сколько копий сломано. В то время как ЕС только мечтает о языке межнационального общения, который позволил бы, условно говоря, испанцу понимать болгарина и наоборот – у нас созданную десятилетиями величайшую ценность – единое языковое и образовательное пространство – безжалостно ломают и кромсают. Самыми изуверскими способами, не считаясь ни с чем – ни с падением общеобразовательного уровня, ни с разрывом веками складывавшихся экономических и культурных связей, ни с тем, что сознательно обедняется культурное пространство социума, выкидываются целые пласты творчества, мысли, созданные на неугодном русском языке. Это полностью противоречит всем практикам цивилизованного мира, где никакой язык не запрещается, где знание более чем одного языка является достоинством, а не недостатком. Но это делается с упорством лемминга, бегущего к обрыву.
Национальный миф – создается национальными элитами из нагромождений лжи, полуправды, передергивания исторических фактов – но сами элиты в него не верили и следовать ему – не были готовы. Национальные элиты постсоветских стран – это в корне испорченные позднесоветской действительностью, космополитичные, циничные, живые насквозь воровские сообщества, решающие задачу не национального строительства, а собственного обогащения. Где-то это выражено ярче, как в Украине. где-то менее ярко, как в Беларуси и Азербайджане – но в том или ином виде это присутствует везде. Национальное богатство растаскивается и выводится на Запад, туда же постепенно переводятся семьи. Как вариант – неприемлемые для Запада персонажи выводят активы и семьи в Россию, но это – вариация одного и того же. Нигде кроме России – национальная элита не рассматривает доставшуюся им страну как страну, которую надо строить для детей и внуков (а в России, национально ориентированной является только часть элиты и то зачастую в силу осознания что на Западе им места нет), и мало кто строит для своих стран реалистичные не дежурные долгосрочные планы.
В то же время – родилось поколение людей, которые не способны критично воспринимать навязываемые им национальные мифы, не имеют, с чем сравнивать сегодняшнюю жизнь и готовы принимать как норму самый агрессивный шовинизм и русофобию, не понимая, что только возрождении постсоветского пространства как единого целого – и есть шанс для всех. Шанс коллективно спастись, а не погибнуть в одиночку.
Таким образом, можно определить постсоветский государствообразующий народ как группу людей, которые договорились считать правдой одну и ту же ложь. Те, кто считает правдой другую ложь – уже другой народ. Правде в этом уравнении места нет или почти нет, и Украина - яркий тому пример…
Наконец, последняя ложь, про которую нужно знать – ложь о том, что процессы, начавшиеся в 1991 году необратимы. На самом деле – любая ответственная, истинно национально ориентированная власть в любой из постсоветских стран, свободная от безумия прошлого – неизбежно придет к выводу, что только в реинтеграции – и есть возможность восстановить хотя бы то, что утрачено, не говоря уж о том, чтобы двигаться вперед.

WEREWOLF0001



Buy for 100 tokens
Buy promo for minimal price.

Два вопроса:

1. Какое отношение к идее свободы имеют сумасшедшие экстремисты из Парижской коммуны?

2. Не приснилась ли уважаемому автору "национально ориентированная часть" россиянской элиты?

Re: Два вопроса:

Два вопроса - один ответ: твоя деревянная голова не способна к пониманию.

Времени на это УЖЕ не осталось.

Реинтеграция опять будет производиться за счет России. В результате падение уровня жизни русских и облагодетельствование тех же украинцев и таджиков.
Спасибо, не надо такого...

Вы будете смеяться, но экономический эффект от увеличения размеров экономики может окупить и весьма крупные вложения.

В основе государства лежит нация и национальный миф! Крушение дешевых подделок под государства с Великими Идеями мы все видели- одно из них С-О-В-О-К Именно совок. Все свободны товарищи, фьюиииить и все разбежались)))))
Только в РФ до сих пор косплеят совок и его не просто косплеят, а инородцы продолжают удерживать здесь власть, только поэтому.
Посылание дорогих россиян в жопу даже проживая на деньги этих самых россиян нормальное и почетное дело)))) И так будет и дальше. Очень надеюсь что вместо россиянии здесь будет Русь.

Зато вот это - не ложь:
дем22.jpg

Это н ложь - по этим показателям благословенная Европа догнала СССР только сейчас, спустя 30 лет.

Чечня не в списке. Все таки какое то время, но была она независимой. Нельзя это забывать, это был сценарий для самой России.

Вот до "А мы что натворили?" - все вроде нормально.
А потом начинается "запад офигенный, а нам платить и каяться". Вас Ахеджакова не покусала случайно? А то похоже очень. И главное - вранье.

Там по пунктам очень долго разбирать. Про то, что билеты по 10 евро - это исключение. Про то, что пенсионеры в той же скандинавии НЕ МОГУТ никуда летать, потому что тупо денег на это нет у многих. Я уж не говорю про пенсов из Болгарии или прибалтики. Про то, что политика свободы и толерантности НЕ РАДУЕТ очень многих, фактически никого кроме целевой аудитории геев и пидарасов. Про то, что уже раздаются голоса О ПРОВАЛЕ политики мультикульти. И т.д. То есть вот все, что вы наговорили хвалительного про западный мир - на поверку оказывается неоднозначным, преувеличенным или вовсе наоборот.


Но я благодарен вам за поднятую тему. Тоже думал об этом. Но несколько с другой стороны.

СССР, при веей его хорошей задумке как социалистического общества, сделал слишком неагрессивными пару поколений. В чем-то похожие тенденции были и в обоих Германиях, и по сходным причинам.

Но перекос никогда не проходит даром. И естественная тяга человека к силовому решению своей судьбы, нашла выражение в тяге к силовой идеологии.

У нас, в России, прям фантастически удачно это желание вырулили в ностальгию по "сильной руке" и в восторг силовыми структурами.

В республиках бСССР получилось по-разному. Вот на Украине фигня получилась, как мы знаем. В Батьковщине - добрый концлагерь. У азиатов - по-разному, причем у всех свои нюансы, долго разбираться. Кавказ тупо перешел к физическому насилию. Как культу (даги, чехи и т.д.), так и войнам (Грузия, Ар., Аз.). Молодцы, в общем, все проявили свой уровень развития. Молдаване, кстати, тоже по военному сценарию пошли.

Но это детали, а общее таково - был неисполненный запрос на личную агрессию как базовое проявление человека. И он был воплощен.

У нас, кстати, это до сих пор выражается в нытье "про короткоствол" и прочий бытовой милитаризм. Ну это так, уже остатки запроса, крохи.

Ну так вот. Может не лить фальшивых слез про "а как же гуманитарные идеалы", а признать, что нельзя ограничивать естественные для человека позывы и формы поведения.

Я уже второй пост спрашиваю (отчасти риторически), "что плохого в фашизме как таковом", ну если не считать очевидного факта что это была идеология врагов в нашей последней войне. Я их не оправдываю, это враги были, сдохли и хорошо. Но сам факт тотальной войны, в том числе с элементами истребления мирняка - он что, только в 20-м веке родился? Все дружно историю забыли? Или если фашизмом не называли все эти мелкие и крупые войны известной нам истории, то они вроде и ничего так? А как назвали, так сразу ужас-ужас?
Золотая Орда, какой вариант ее не выбери, классический или альтернативный, она что, гуманитарная была? Всех по головкам гладила, мирняк из походных кухонь кормила?
А нашествие крымских татар на Русь, оно каким было?
Или наше завоевание Крыма и напинывание турок - оно как шло, мирняк довольным оказывался?
Или все эти европейские войны, с выжжеными деревнями и землями - это что?
Да что ни возьми. Наполеоновское вторжение, оно как было, чисто с печеньками и песнями для крестьян? Или с сожженной Москвой и разграбленными деревнями?
Но Наполеон тем не менее - торт. А Гитлер - он исчадие ада. Кстати, нисколько не фанат, просто мне ваши двойные стандарты непонятны.

И вот эти вот страдания "ах европейцы, европейцы, все пляшут". Да что-то вот не вижу я восторгов европейцев от мульти-культи. От того, что ЕС стал новоколониализмом, когда жители богатых стран ЕС могут пользоваться как рабами жителями бедных стран - это я вижу. И что бедные страны поставлены в заведомо безвыходные условия - тоже вижу.

Представим на минутку, что мы просто оппоненты

Даже не знаю зачем я это пишу... Возможно я давно не говорил с врагом, возможно давно не думал по-русски. Да да, я из "яркого тому примера". Мне 28 лет 25 из которых я провел в Украине а остальные не помню. Я - другой народ.

Сколько себя помню была Украина. Что касается СССР - сначала я испытывал к нему сентиментальность, потом - антипатию, а теперь - хотя последняя и осталась - некое безразличие. Это эпоха, это половина жизни моих родителей, но не могу сказать чтобы их воспоминания создавали целостный образ.

Говорил недавно с отцом - и ничего не смог собрать. Было спокойнее но магазины пустовали. Знали, что завтра будет то же, что и сегодня. Цены за газ были меньше, очереди больше, в обувных иногда продавали только анатомическую обувь, остальная - дефицит.

Все равно что составлять представления о русских капиталистах времен Империи по образу пузанов в цилиндрах с агит-плакатов - нелепо, забавно и не очень понятно зачем. Алиса не прилетит на машине времени с миелофоном и не увезет нас в брежневизм, чем бы тот ни был - беззаботным великодержавным раем или же мрачным тоталитарным чистилищем.

Предположим, что наши украинские СМИ, как вы утверждаете, лгут, история искажена, бандеровщина ужасна - ну и так далее. Предположим, что у нас гражданская война а не гибридная, что плебисцит после оккупации законен. Не будем - на какое-то время - заострять внимание на нашей собственной революции и общей войне. Оставим это на время диалога за скобками.

Что же, в таком случае, я и такие как я увидят в сухом остатке, вглядываясь в Россию? Чужое пространство. Да, у кое-кого родичи, кто-то ездил, кто-то метис или как это назвать. Но вот возьмем меня, у которого единственные русские в роду переселились не позже двадцатых в Украину. Что меня, выросшего в иной реальности должно связывать с вами, ради чего я должен уступать привычную реальность реальности чуждой?

Да, я был в России, в Москве. Единожды. Довольно большой, местами упорядоченный город. Стояли майские праздники, город был пуст, картины Врубеля красивы, высотки - тортообразны и немного нелепы, на стенах попадались надписи "Ебать Чечню, ебать" и тому подобная радикальная дребедень, коей и у нас хватает.

Вот только все это было чужим. Да, мы какое-то время слушали ваши песни и читали книжки. Я вот и вас до всего этого читал. Но на том все и заканчивалось. Из политиков я знал, может, десятка два, белоленточная тусовка или Манежная были мне непонятны, ездить куда-то еще было незачем.

И вот вы приходите теперь со своей реконкистой, ирридентой или как вы там её называете. Возрождением вот этого вот всего - того, при чем я не жил. Причем не в форме: "Мы тут Союзное государство с белорусами создали, отлично знашло, а тут еще ОДКБ, и космос и Ленин такой молодой, вступайте к нам четвертыми", нет. С Крымнашем, с ихтамнетами (не будем о конкретном соотношении и т.д. сейчас) и всем таким. И это воспринимается как нашествие орды чужаков конечно.

И на этом фоне резко подскакивает лояльность к привычной тебе реальности, да реальности несовершенной но создавшей тебя и мир вокруг тебя. Серьезно так. Потому что ни в какой ХНР я не рос, ни в какой Харьковской губернии в университете не учился - ну и так далее. И да, свое - этническое, языковое, до того маргинализированное актуализируется уже как реакция. И далее идет защита не бандеры, не украинского, не вышивок и бандур - идет защита самой твоей реальности от явно внешнего изменения, защита, которая в ходе конфликта постоянно тебя радикализирует.

А, ну и да. Привлекательной великой идеи у вас нет. У СССР в какой-то момент была, её "остаточной радиации" мне хватило чтобы носить всякие серпы-молоты курса до второго. А у РФ? Для этнического украинца? Строить чужое государство? Бороться за право быть самым лояльным нацменом, самым понятливым "чуркой"? Невкусно это. Неинтересно. Незачем.


Edited at 2017-02-21 09:05 pm (UTC)

Re: Представим на минутку, что мы просто оппоненты

Ну то есть не то, чтобы я рассчитывал на корректный ответ без "Ехал Гитлер через Гитлер, видит Гитлер - Гитлер Гитлер". Но иногда хотя бы навык длинных русскоязычных текстов не мешает размять.

"Нигде кроме России – национальная элита не рассматривает доставшуюся им страну как страну, которую надо строить для детей и внуков"
*

т.е. надо понимать, что "в России национальная элита именно что рассматривает доставшуюся им страну как страну, которую надо строить для детей и внуков"?

м.б. у меня искаженное зрение, но элит я таких не вижу, а вижу кругом депрессняк.
в значительной мере он является моим внутренним отражением, но все же.

давеча попалось на глаза интервью одного социолога, который в цифрах изобразил картину маслом сего депрессняка,
процитирую кое-что:

"...Объем основных фондов по остаточной стоимости (с учетом износа) к 2015 году сократился по сравнению с 1991 годом примерно в 2 раза (этот показатель отличается от полной учетной стоимости, в основе которой лежит первоначальная стоимость фондов, к которой добавлены расходы на модернизацию). Это намного больше, чем потери в Великую Отечественную войну! Тогда сокращение составило 33,5 процента.

И еще цифра: потери основных фондов российской экономики с учетом их износа за последние 25 лет составляют 422,5 трлн рублей. Это равно российскому ВВП за последние пять лет. Сокращение основных фондов произошло потому, что капитальные вложения в постсоветский период были меньше, чем масштабы выбытия основных фондов. Однако Росстат этого не считает и пытается убедить нас в обратном: физический капитал вырос с 1991 года на 51 процент."

....
— Можем ли мы преодолеть отставание от развитых стран?

— Преодолеть — немыслимо... Представьте, что вы на старте стоите, а там впереди вас соперники на 5 километров ушли... Понимаете, руководство страны опирается на ошибочные данные об экономике, недооценивает глубину проблем. Возникает иллюзия, что возможен экономический подъем без серьезных затрат. Мы подсчитали, что в ценах 2015 года для сохранения основных фондов и их прироста на 3 процента в год потребуется 14,6 трлн рублей инвестиций. Плюс 900 млрд рублей — в оборотные средства. В развитие человеческого капитала — образование, здравоохранение, научные исследования — надо вложить 10,3 трлн рублей. Все вместе составит 25,8 трлн рублей в год — треть нашего годового ВВП.

— И ничего нельзя сделать?

— Можно сократить разрыв. Для этого надо перераспределить доходы населения в пользу накопления физического и человеческого капитала и наиболее нуждающихся слоев населения. Но даже это потребует огромных усилий. Можно, например, перераспределить доходы населения, сократить социальную дифференциацию децильных групп с нынешних 30:1 до 6:1, то есть до показателя, существующего в большинстве западноевропейских стран. Но все это потребует долгих лет".

"Руководство страны опирается на ошибочные данные"
Григорий Ханин, профессор Сибирского института управления РАНХ и ГС при президенте РФ.

Edited at 2017-02-22 12:48 am (UTC)

Цивилизованный мир дрейфует в направлении свободы, прав человека, равенства людей вне зависимости от национальностей, разнообразии норм и форм человеческого существования, полного отказа от сведения исторических счетов.
===========
Дрейфовал. И, относительно, не долго. Сейчас уже нет, что иллюстрируется Брекситами, Трампами, Ле-Пенами и т.д. Потому что, ввиду неравномерностей развития капитализма, кто-то всегда будет "равнее", и как следствие, без отсутствии внешней угрозы или насильного насаждения всего этгго - проигравшие будут катить ситуацию назад.

Как всегда - херня в исходном посыле и как следствие правильные отдельные мысли тонут в общей херне.
Великая идея? Какая великая идея у голандцев? У шведов? У чехов? У итальянцев? испанцев? Финнов? Южных корейцев?
Все этии нации вполне себе есть, а идей нету, есть только история и тот самый национальный миф.
Или вон корейцы - северные и южные. Одна нация, но у одной части идея есть, а у другой нету, а они и без неё прекрасно живут уже пол-века в разных государствах. Причём идейные - на грани 3го мира, а безидейные - в первом.

Про "весь мир дрейфует" - после Трампа и Англии про это слушать мягко говоря смешно.
Завтра проведи честный (то есть с _равным_ допуском всех партий в медиа. Сейчас то там цензура какой в СССР 30х не было) референдум - и на следюущий день ЕС не станет. Потому что достало уже всех это мертворождённое недообразование помеси ужа с ежом.

И ещё- как, ну как вообще существовать без национального мифа искусственно сконструированным народам? Нет. не про руину речь, например Таджикистан. Ведь не было до 20 века такой нации. Были ираноязычные сарты, жившие на огромном пространстве от Памира до Каспия. Потом произвольно часть их запихнули в отдельное образование, назвали таджиками и сказали - вот вы нация, вот ваше государство. А те же сарты которые в 2 километрах - уже вдруг узбеки. Тот же Самарканд - 100% таджикский город был ,как кстати и Мазари Шариф и даже Кабул. Самый прикол в том, что в нынешнем Таджикистане если глядеть на языковую картину таджики мягко говоря не преобладали изначально, таджики то были в основном городской нацией, а там вообще городов не было, Душанбе из кишлака в 27м искусственно повысили - а то как так? Советская республика есть, а ни одного города нет...
Потом это полыхнуло в 90е когда буквально за пару месяцев свалка демократов, партийных и исламистов перешла в хорошо знакомое "кулябцы против курган-тюбинцев и хатлонцы против каратегинцев" с чёткой линией фронта по границам субэтносов _ещё не дозревшими до осознания себя единой нацией_ и вытекающими отсюда расстрелами по штампу о прописке. В "Хурамабоде" хорошо описано - когда просто останавливают всех подряд на улице и заставляют детскую считалочку прочитать. По акценту в процессе решают жить или сразу ножом по горлу.

ИМХО проблема в том, что ЕС и США продают идеальную картинку... Большинство людей не задумывается о том, что за ней стоит. Вот смотрите какой у нас уровень жизни, хотите такой же - разделите наши ценности и присоединяйтесь... Вот как это выглядит для простого обывателя.. Только люди не задумываются за чей счет банкет... ту идеальную картинку которую они видят получили за счет ограбления колоний т.е на нее работало 4/5 земного шара... вторым шагом идет "разделение ценностей" которое на примере Восточной Европы заканчивается уничтожением реального сектора экономики и жестким квотированием оставшегося производства... Таким образом первый слой ЕС в настоящий момент живет за счет ограбления Восточной Европы, но если Восточная Европа хочет жить так же то ей надо тоже кого-то ограбить :)) На это достойное место назначили Украину... достаточно взглянуть на рекомендации МВФ, клиент пищит, но доится... Это пирамида... Причем РФ так же в загнана в тупик Развитие сюжета в МВФ представляют так: 1 - РФ получит Украину и оплатит, как СССР все долги союзной республики, которые она наделала после майдана.. или 2 - ограбленная Украина, что бы занять место которое сейчас занимает Восточная Европа должна будет развалить и ограбить РФ...

А, ну и замечание in general - есть же классическая социологическая теорема Томаса: "Если нечто принято за реальность, оно становится реальностью в своих последствиях" и её развитие в работах Роберта Мертона, где «Если человек определяет ситуацию как реальную, она — реальна по своим последствиям», а отсюда - "Самоисполняющееся пророчество — ложное определение ситуации, вызывающее новое поведение, которое превращает первоначальное ложное представление в реальность".

Но если социум и социальная психология работают таким образом, то так ли важна базовая "правда" (которая, к тому же, еще и субъективна)?

Все верно
Поэтому мир есть соревнование реальностей-мировоззрений, чья круче.

Сердце делает выбор и следует ему до конца.

Божий суд подведет итоги.