May 14th, 2017

Buy for 100 tokens
Buy promo for minimal price.

Почему все постсоветские национальные проекты обречены на поражение

Все постсоветские национальные проекты, кроме российского (имперского) обречены на поражение. Причина - они появились не вовремя, слишком поздно.
Украина была бы сейчас вполне самостоятельной, состоявшейся и отличной от России страной, отделись она в 1917 году. Беларусь тоже. И Казахстан. Но сейчас не 1917 - сейчас 2017 год. Время глобализации, разрушения, а не созидания наций. Потому то никакая из постсоветских стран - полностью самостоятельный национальный проект успешно завершить и не может.
Предположим, та же Украина начала бы учить украинский в 1917 году. Выучили бы быстро - интернета то нет. Газеты, телевидение, радио сделать на украинском - и через 10-15 лет все "розмолвляют выключно мовою". Сейчас если кто-то не хочет слушать передачу на украинском - он покупает спутник и слушает на русском.
Сейчас время взаимопроникновения экономик. Время импорта и экспорта. Чтобы быть встроенным в мировой экономический ритм - надо учить английский, а не украинский. Что все и делают. В 1927 году если тебя не устраивала страна в которой ты живешь, ты мало что мог сделать. Ну, разве что в революционеры пойти. В 2017 году ты просто собираешь вещи и переезжаешь. Что многие и делают. Постсоветские страны теряют человеческий потенциал, и чем больше националистического мракобесия - тем у большего количества людей возникает желание уехать. Россия же - продвигает интернациональный проект, который вполне в духе времени.
Опоздали. В 1991 году - было слишком поздно отделяться. Это факт. Можно конечно побиться головой об стену, можно скинуть памятники Ленину - но это ничего не изменит. Есть два пути решения проблемы. Первый - искусственно выключить себя из мирового хода истории, пойти по пути опрощения, примитивизации (надо закрыть заводы, потому что там работают рабы). У нас тоже это есть - башкирские националисты хотят превратить Уфу в большой аул. Второй путь - отказаться от строительства нации в принципе, строить страну на основании гражданской, а не национальной идентичности, по примеру США.
К сожалению - многие идут по первому пути.

Теплый ламповый терроризм

Трехсерийный фильм про Карлоса "Шакала"
http://seasonvar.ru/serial-2040-Karlos-1-season.html
Кому надо - посмотрите.

Знаете, что поражает. В восьмидесятые - Карлос был террористом номер один. Ему писатели посвящали книги, а режиссеры снимали фильмы, представляя его чуть ли не гением злодейства.
Но кто такой Карлос по нынешним временам? Что он сделал? Ну, убил троих копов. Подорвал машину и один человек погиб. Это даже не интересно.
Сейчас его действиям посвятили бы один новостной вечер. По нынешним временам - он чуть ли не неудачник. Сейчас за раз убивают десятки, порой сотни людей. В Ницце почти восемьдесят человек задавили. Недавно в Афганистане - двести сорок человек за раз, и никто уже не удивляется. А то что сделал Карлос - это ОБЫДЕННОСТЬ. Такое чуть ли не каждый день происходит.
Это то к чему мы пришли.