November 2nd, 2014

Десять лет спустя

Чтобы лучше понимать причины того безумия, что сейчас творится на Украине - я предлагаю вернуться на десять лет назад и вспомнить первый, Майдан-2004, Оранжевую революцию. Она только чудом оказалась бескровной, а основные контуры противостояния, приведшего к гражданской войне - сложились уже тогда.

Отрывки взяты из книги "Игорь Смешко. Неоконченное досье генерала разведки". Советую найти и почитать - там много материала, который помогает понять историю двадцати трех лет независимости Украины.

Итак...
Collapse )

Выводы, какие можно из этого сделать
1. Предпосылки к расколу Украины - в полной мере существовали в 2004 году, в 2014 они просто усилились. Обратите внимание, как легко произносилось уже тогда на Востоке слово "суверенитет"
2. В стане условно их назовем "оранжевых" политиков Украины - существовала группировка, ратующая за насильственный захват власти. Известно и имя лидера этой группировки - Юлия Тимошенко. Та самая Юлия Тимошенко, люди которой фактически оказались во главе Украины в конце зимы - начале весны 2014 года. И Турчинов и Яценюк - ближайшие помощники и сторонники Тимошенко.
3. Силовое крыло оранжевой революции готово было на все ради захвата власти, прорабатывался вопрос с использованием танков (!!!).

Но как мы знаем, в 2004 году силовой вариант не реализовался. Почему же он реализовался в 2014-м?
1. В 2014 году после второго Майдана власть в стране захватили наиболее нетерпимые политики оранжевого лагеря - Турчинов и Яценюк. Когда пришел Порошенко - пути назад уже не было.
2. К 2014 году можно было подводить некоторые итоги 2004 года. Парадоксально - но обе стороны чувствовали себя проигравшими. Запад - в конечном итоге получил слив первого Майдана, полную дискредитацию Ющенко, возврат к власти наиболее ненавистного им Януковича, не были проведены реформы. Восток - по сути был предан Януковичем, потому что придя к власти он начал реализовывать отнюдь не провосточную программу, кроме того - он не договорился с Россией о снижении цен на газ. Надо помнить и то, что после 2004 года Запад попытался провести некое "окультуривание" Востока на свой манер - эта программа провалилась, добавив озлобленности обеим сторонам и породив готовность решить застарелый конфликт уже силой.
3. В критический момент - Запад выступил не в качестве миротворца - а наоборот, поджигателя войны. После событий в Крыму западная пресса и экспертные центры, получив в качестве пищи для размышления еще и кризис на Востоке, по сути отрезали своим политикам все пути к отступлению. Как было сказано в Вашингтон Пост, по-моему - нельзя допустить даже тени победы Путина на этот раз. Их тоже можно понять -силовая перекройка границ в Европе, осуществленная одним из наиболее ненавидимых элитами (но не простыми людьми) Запада политиков. Конечно, можно было вспомнить прецеденты, например - Кипр, можно было понять, что люди действительно хотят в Россию, а вся операция проведена практически без крови - но...
Свою роль сыграл и МВФ. Не знаю...это глупость или преступление - что они сказали, что не дадут кредитов, если украинское правительство не восстановит контроль над Донбассом?
В свою очередь и без того нетерпимые политики Киева, да и население, взбудораженное революцией - не готово было даже на самые минимальные уступки Востоку в части федерализации. Наоборот, требовалась победа, она нужна была Украине как воздух - как компенсация за унижение: крымчане ушли и никто ничего не смог сделать.
Ну и Россия. Видимо, мировое сообщество ждало от Путина что
- он не примет Крым, потому что это нарушение границ и аннексия
- он не будет помогать населению Юго-Востока, против которого начали уже применять силу.
Путин - ожиданиями мирового сообщества... подтерся. Вот и итог.
Buy for 100 tokens
Buy promo for minimal price.

Ultimate Soldier Challenge

Collapse )

Интересное шоу.
Конечно, многое подстроено. Побеждают всегда американцы. Например, когда я увидел "спецназ" - долго смеялся. Но тут - показаны реальные боевые ситуации и реальное оружие, стреляющее реальными патронами. И кое-какие выводы сделать можно.
1. Задержки - на самом деле не редкость. А в боевой ситуации это - скорее всего смерть. И потому, иметь чрезвычайно надежное оружие, у которого рукоять жестко связана с затвором, и которое очень легко очистить (выбросить давший осечку патрон) и даже разобрать в полевых условиях - намного важнее точности. То есть АК ничуть не устарел, и для реальной боевой ситуации АК - лучше чем что либо другое.
2. Мажут все. В критической ситуации - мажут все, для попадания после пробежки в гору даже по неподвижной мишени и с не слишком большого расстояния - нужны не один, не два - десять - пятнадцать выстрелов, и это из АУГ, М4 или Рюгер-556. Потому простота и надежность АК - важнее чем точность того же М4.
3. Мажут после пробежки и из снайперской винтовки - и даже на "детскую дистанцию" - причем снайперки тут - Steyr SSG08-338. И потому для реальных боевых ситуаций - нужна надежная полуавтоматическая винтовка, из которой можно быстро сделать несколько прицельных выстрелов, не отвлекаясь ни на что. Такая как к примеру СВД. А 338 - это для снайперов, действующих отдельно, а не входящих в состав линейных пехотных подразделений.
4. Разрекламированный KRISS - полно задержек и не только в этом шоу. И потому - опять таки возвращаемся к вопросу надежности и смотрим на наш Витязь.
5. Пулемет - тоже дает задержки, а кроме того - важен вес. Бежать с пулеметом до позиции, а потом стрелять из него - дело тяжкое. И потому надежный ПКМ с весом, лишь немного превосходящим Миними - намного лучше М240 и М60.

Короче говоря: советское оружие создавали не спортивные стрелки - а практики, с реальным опытом боевых действий. Оно происходило самые строгие испытания и предназначалось именно для боевых действий - а не для жены как охотничье ружье (прототип ar15 Стоунера). И потому - смешно выглядят ниспровергатели основ, которые выехали в бумагу пострелять, и говорят что АК - дерьмо и давно устарел. В реальном бою - все не так.

Новороссия. Сводка с фронта за период с 29 октября по 1 ноября 2014 года

Оригинал взят у lesovikov в Новороссия. Сводка с фронта за период с 29 октября по 1 ноября 2014 года
Оригинал взят у alex_leshy в Новороссия. Сводка с фронта за период с 29 октября по 1 ноября 2014 года
Прошли еще трое суток странной "перемирной войны" на юго-востоке Украины. В принципе, они оказались предсказуемыми. С позиций, занимаемых украинской армией, "неизвестная третья сила" продолжала обстрелы городов Новороссии. Обе противоборствующие стороны одновременно, и "открывали только ответный огонь", и вели "решительные действия для отражения готовящегося наступления противника". Разница лишь в том, что ополчение на протяжении всех трех суток, с 30 октября по 1 ноября включительно, ярко демонстрировали - "мы знаем, мы готовы, мы вас ждем", а в рядах ВСУ былой моральный подъем от "наконец мы дожмем сепаратистов" сменился признаками углубляющегося уныния "они знают направление нашего удара, все пропало". Но пока войска находятся на исходных и больше всего обсуждают всякие события, от войны, в общем, далекие. На Украину приходит зима, а новые власти пока не в состоянии обеспечить гражданам страны даже элементарное тепло в домах. Активно рекламировавшаяся в июле - августе идея переходить на электрообогреватели себя не оправдала. Сети не выдерживают резкого роста нагрузки и отключаются. Ремонтники сбились с ног их чинить. Чтобы как-то отвлечь граждан от насущных проблем, укроСМИ используют любую медийную возможность. Тема дня - "про российского гада Пореченкова, который приехал в Донецк пострелять по живым украинским людям". Дело было совсем не так, но по ту сторону фронта реальность никого не волнует.

2014_10_30_01

А пока суть да дело, луганское ополчение продолжает выдавливать украинские части с занимаемых ими территорий. После ликвидации 32-го блока на Бахмутке, казаки Атамана Дремова взяли в оборот 31-й. Точнее, блок севернее Фрунзе повторяет судьбу павшего 32-го.Collapse )

ОТПУСК У СМЕРТИ

https://www.facebook.com/pages/%D0%9B%D1%83%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D1%81%D1%8C%D0%BA%D0%B8%D0%B9-%D1%84%D1%80%D0%BE%D0%BD%D1%82-%D0%91%D0%B0%D1%82%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BE%D0%BD-%D0%90%D0%99%D0%94%D0%90%D0%A0/612867332143271
Эпиграф №1:
«Был ли стратегически важен 32-й блокпост?
Да, он был очень важен.
Но не настолько, чтобы сдать его ценой смертей ста двенадцати человек»

Эпиграф №2:
«- Олексію, я їду на прес-конференцію по вашому блокпосту. Можеш щось передати людям від вас?
- Можу. Ви скажіть людям, що ми готові воювати. І були готові. Ми не ховались від смерті. Але ми не хотіли бути просто м"ясом»


Алексею
Вадиму
Саше
Юре
Виталию
Безымянному
и всем воинам 31-го и 32-го блокпостов посвящаю…

Collapse )

Ну и на сладкое - из каментов

Евгения Охрименко "Отсутствует обратная связь" (с). Пардон за мой французский, потому что командование "ложило" на 31-й пост. Так же, как на 32-й. И все настоящие и будущие в том числе!!! Просто не верится, что это на самом деле так. Мозг понимает, но отказывается верить!
Таня Стегний нехорошие ощущения, что наше руководство сейчас гораздо больше озабочено дележом власти, нежели судьбами каких-то там 32-го или 31-го постов. увы .

Украинские генералы

Старый уже текст. Но с тех пор - ничего не изменилось.

http://argumentua.com/stati/budni-natsgvardii-pokazukha-shest-patronov-v-den-i-prognivshii-tyl
P.S. Тыловые крысы (Wings Phoenix, запись в facebook)

— Юра, вот крутишься вокруг армии уже два месяца, много видишь и понимаешь. Что нужно сделать чтобы наладить снабжение армии?
— Показательно расстрелять всю нынешнюю службу обеспечения тыла, которая на Дегтяревской сидит.
— Ну Юр, я корреспондент европейского журнала, такое не могу написать, это же негуманно!
— Да? Тогда расстрелять через одного.
(Из неопубликованного...)
Collapse )